Fúrik, ja viem.
Ale mnoho ľudí si to nepripúšťa. A hlavne mnoho dochodcov. A keď to majú zadarmo, to znamená že to zaplatia ostatní, tak so sebou nechajú robiť čokoľvek.
Videla som to neraz a zdravú stravu považujú za nezmysel: podľa nich sa má jesť všetko a keby to bolo nezdravé, tak by to nepredávali. To je vážne logika niektoržch dochodcov.
A hlavne musí im to chutiť a radšej si vezmú tabletku, ako keby zmenili stravu.
Takým ľuďom nie je problém vnútiť čokoľvek.
Popelka
Myslela som "chcela", ospravedlňujem sa za chybu v slove.
A zaujímavé by boli Vaše skúsenosti na "poli" novinarčiny. Ale to asi bolo nepublikovateľné v článkoch na blogu.
Okrem toho, prečo ste odišla z novinarčiny? Nebola ste spokojná a v čom?
Popelka
Odpovedám až teraz i preto, že sa mi vtedy nechcelo kvoli jednému komentáru prihlasovať.
A teraz, keď ste uverejnila ďalší článok, som si na to spomenula.
Každopádne táto Vaša skúsenosť može pomocť aj iným, aby videli realitu, že zázraky na počkanie sa v niektorých prípadoch nedejú.
Popelka
Ja som Vám chela poďakovať za tento článok:
https://rmontmartre.blog.pravda.sk/2026/02/2…
Zaujali ma v ňom Vaše skúsenosti s Pavlom Baričákom.
Len sa divím, že si ktokoľvek može myslieť, že existuje nejaký rýchly sposob vyriešiť akýkoľvek problém, ktorý vzniká roky. S tým sa stretávam aj u chorých....Rychlo, v skratke a čo v najvyššej kvalite a zadarmo. Lebo oni majú "nárok".
Ale poukazuje to na to, že Baričák sľubuje niečo, čo nejde urobiť v zrýchlenom režime. A ľudia veria...
Neberte to v zlom, ale tento Váš článok poukázal na to, aby si iní ľudia uvedomili, že sľubuje niečo, čo nejde urobiť na počkanie. Na to by asi musela byť dlhšie rozhovory s niekým, komu veríte alebo psychoterapia.
Ale podľa jeho webu sebavedomie mu nechýba.
Popelka
Fúrik a dal ste si otázku, z čoho Slovensko žilo pred vstupom do EU? Keď tvrdíte, že bez EU neprežijeme...
Na túto tému som uverejnila tento článok:
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/01/27/kr…
Strašne ma vytáča, ako sa tu niektorí tvárite ako majitelia európskych peňazí. Ako keby ste dávali členským štátom a vládam zo svojho, pričom niektorým vládam peniaze dáte, lebo to sú tie vaše vlády. Ale iným eurofondy zablokujete, pretože vás nechcú poslúchať. Ja vám len pripomeniem, že žiadne z tých peňazí, o ktorých rozhodujete, nie sú vaše peniaze. To nie sú vaše peniaze. Európska únia nemá žiadne vlastné peniaze. To všetko sú peniaze tvrdopracujúcich daňových poplatníkov, ktorí platia vysoké dane svojim vládam, aby vlády následne mohli dať tieto peniaze do európskeho rozpočtu.
Popelka
Fúrik, ospravedlňujem sa, že odpovedám neskor, ale vážne sa mi zdalo zbytočné sa kvoli jednému komentáru sa prihlasovať do diskusie.
Takže sa pýtam: odkiaľ má EU peniaze? Kto im ich dáva? Čo vyrábajú, kde tie miliardy zarobili?
Nie je Vám to divné s Vaším vzdelaním a skúsenosťami z vedy? Alebo si myslíte, že peniaze rastú na stromoch alebo napršia z neba?
Nie, nenapršia, ale tie peniaze berú z členských štátov EU a potom nám ich rozdelia a určia, na čo ich možeme použiť.
Popelka
Štrkáč, súhlasím s Vaším komentárom.
Popelka
Fúrik,
máte v tomto úplnú pravdu.
Vláda si platí pozitívne PR (reklamu) z našich daní a hovoria tomu alternatíva :-).
A ešte sa rozčuľujú, čo si to dovoľujeme, keď ich niektorí kritizujú. Lebo oni to považujú za správne.
Popelka
Mia007, ďakujem za informáciu.
Odpoveď som Vám vložila včera do článku.
Ked budem mať čas, tak si ho neskor vypočujem. Zatiaľ som ho nepočula.
Priznám sa, že najviac ma zaujal jej rozhovor na aktuality.sk, i keď bol ťažký na počúvanie. Ale najviac odhalil jej názory, povahu.
Popelka
Ten rozhovor s Mimi Šramovou na aktuality.sk je veľmi "výživný". Stojí za to si vypočuť aspoň časť z neho.
Ja som o nej stratila všetky ilúzie.
Lebo v rozhovoroch, ktoré moderuje väčšinou pritkáva alebo mlčí, tak tam vyzerá ako tá dobrá. Z nich sa nejde toho veľa dozvedieť o nej.
Ale tu v rozhovore hovorí, vysvetľuje a aj dosť manipuluje, prekrúca, tak tu je vidno jej myšlienkové pochody.
Popelka
Fúrik, takým sa dobre vládne, korým sa nechce premýšľať, lebo oni na to nemajú čas.
Ale keď máte všetci dospelý volebné právo, tak premýšľajte. Lebo ako vidím rozhovory s Mimi sú mierené na tých, ktorí nepoužívajú kritické myslenie. To sa ich potom dobre oblbne a politici im nakecajú čokoľvek.
Popelka
Fúrik, ale ja som dala do článku dokazy, aby ma Mimi Šramová nemohla obviniť, že si vymýšľam.
Ako vedec, keď to tvrdíte, že ste ním bol, ste to taktiež musel robiť.
A keď chcete niečo v skratke, tak si to urobte sám. Nie som Váš neplatený sluha, aby som Vám robila výstupy z videa z jej diskusie a z toho, čo všetko povedala v rozhovoroch.
Ste rovnako drzý ako tá Mimi. Ale u mňa nemáte nárok na nič zadarmo, ani nemáte právo ma "úkolovať"
Keď ste bol vedec, tak ste musel mať precíznu prácu, takže sa divím, že ju nedokážete použiť i pri čítaní..
Popelka
Ferro, to že niekto mlčí, v tomto prípade Mimi Šrámová, to neznamená, že hrá fér.
To je lepšia taktika, aby sa na jej financovanie nepoukazovalo. Ale chudobná nie je, keď má dom v Bratislave v Starom meste. I jeho údržba niečo stojí.
Mne Mimi tiež dlho nevadila, ale všimla som si, že sa venuje len určitým témam. A určitých ľudí nechá hovoriť čokoľvek a nedáva kontroverzné otázky.
Vadiť mi začala, keď kritizovala Ivana Ševčíka. A hľadala som viac info o nej a zistila som to, čo som uviedla v článku na blogu pred pár dňami v kauze Langoš.
Vtedy to prehnala a okate nadržuje vládnej koalícii a nezmyselným zákonom. To narobí tiež mnoho škody obyčajným ľuďom. To je horšie ako keby kritizovala Zuzanu Kovačič. Pripomínám, že ju nemám ako novinárku rada, ani trochu.
Asi to vidím v širších súvislostiach a to, že je niekto milý, nekritizuje iných novinárov, to neznamená, že kvalitný redaktor. Nemám rada falošnú pozitivitu.
Podľa mňa ani jedna z nich nerobí poctivú žurnalistiku.
Popelka
Ferro, ja to chápem, ale myslela som tu podstatu, že ani jedna z nic nehrá fér.. Tak nech sa verejne vzájomne kritizujú, aspoň tí, ktorí naivne všetko veria médiach pochopia, že médiam sa nedá všetko veriť a že si pravdu upravujú tak, ako im to vyhovuje.
Robí to aj Mimi Šrámová a tá má dosť veľký dosah. Ale robí to diplomaticky, i ja som jej zo začiatku verila, že je seriozna.
S tou kauzou langoše to prehnala. Spojila nespojiteľné a iným nadržuje, napríklad Davidovi Lindtnerovi.
Podstatné pre mňa je, že mnoho ľudí médiam verí, že hovoria pravdu a keby sa to stalo, tak to je v médiach. Lenže média manipulujú a robia to i tie dve.
Zuzana ju kritizuje, lebo je to konkurecia a oni v denníku prichádzajú o čitateľov.
Popelka
Ferro, oni sú obe rovnaké, akurát Zuzana Kovačič to robí dlhšie:
Mimi Šramová kauzu Langoš spojila s politikou, jej zvláštnu analýzu uverejnil Hlavný deník a politikov a hosťov nechá hovoriť čo chcú:
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/05/19/mo…
A Zuzana Kovačič a jej manžel cenzurujú dlhé roky:
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/05/27/mi…
https://popelka.blog.pravda.sk/2024/03/07/zu…
Určite ani jeden z tejto manželskej dovjice nie je objektívny.
No možno je dobré, aby sa navzájom kritizovali. I keď predpokladám, že Mimi Šramová bude mlčať.
Popelka
Pulos, o tom dome pri Horskom parku zase neviem ja.
Ja som údaje čerpala len z orsr.sk, kde je adresa Fialkové údolie Bratislava a z katastra, kde ma zase adresu trvalého pobytu Fialkové údolie.
Vložím printscreeny týchto informácií do článku.
Popelka
Kalioskop, tak mu tu pokutu nemali odpustit.....Alebo sa mylim?
Preco si tu pokutu verejne neobhajili a odpustili mu ju?
Rovnako pristupuju aj k velkym firmam?
Tento pripad hlavne poukazuje na absurdnost zakonov.....a absurdnost vysky pokut.
Niekto tu absurditu napisal a niekto schvalil.
Tak nech zmenia absurdny zakon.
Naschval som to napisala bez interpunkcie.
Popelka
Mezi na obranu a opravné prostriedky musí mať podnikateľ čas a venovať sa tomu. Rovnako musí platiť drahého advokáta. A to všetko len preto, že sa úradníkom štátnej správy nechce poctivo pracovať a rozmýšľať.
Ale on to nesposobil, tak prečo by to mal riešiť a platiť on?
Aby úradnici vykazovali činnosť?
Popelka
Mezi, to nie je o tom, že podnikateľ sa može brániť.
To je o tom, že zákony majú byť kvalitné na po prvýkrát.
Rovnako štátna správa na robiť kvalitne na po prvýkrát.
Keď ich bránite, tak ste jeden z nich a tiež škodíte.
Azda sa nezmyselné zákony a ich nezmyselné výklady nemožu spochybňovať? Možu, štátna správa má slúžiť bežným občanom a nie opačne.
Popelka
Mezi, veď tie zákony si mohli obhájiť verejne, tí ktorí ich schvaľovali.
Alebo nezmyselné zákony sú len pre obyčajných ľudí? Alebo nevedia, čo vlastne vobec schvaľujú a radi šikanujú malých podnikateľov?
Popelka
Odporúčame
AUTOVIDEO: Vodič na Dácii unikal policajtom rýchlosťou takmer 200 km/h. Nakoniec prišiel presný zásah
FUTBALRonaldo sa vyrovnal legende, Portugalci si vylámali zuby na Kolumbii. Senzačný postup oslavuje druhá najväčšia krajina Afriky
CESTOVANIEDramatické komplikácie na bratislavskom letisku: Lietadlo Wizz Air sa muselo vrátiť z dráhy
VEDA A TECHNIKAZ mora vytiahli niečo výnimočné. Vedci hovoria o objave, ktorý môže zmeniť doterajšie poznatky
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
