Chapem, ze CTK nedokaze pisat objektivne a slusne, na to som si uz zvykol. Zaujimalo by ma, preco je v clanku napisane, ze Chodorkovskij bol zavrety za "udajne" danove podvody. Ma CTK nejake informacie o tom, ze by to bolo inak, ako to dokazali ruske vysetrovacie organy a sudy? Ak ano, nech sa paci, nech pan tiezredaktor napise ako to je naozaj. Ak nie, tak nech si necha svoje sproste poznamky.


