Tí, ktorí teda nie sú slniečkári, určite v Rostasových splaškoch čítali vľúdnosť a lásku, toleranciu a múdrosť.
Tí, ktorí teda nie sú slniečkári, určite v Rostasových splaškoch čítali vľúdnosť a lásku, toleranciu a múdrosť.
Nejde o ne/záujem, nemá na to ekonomiku. Na úrovni Talianska, smiešne a smutné zároveň.
Jasne, čestný Kremeľ.
To je citácia zo stránky NKU. Buď si hlúpy, alebo si klamár.
Keď už, tak liberálni. Ty potrebuješ poradcu už len pri písaní, napríklad.
Každý prezident má poradcov. Pretože nikto nie je odborníkom na všetko. To si nevedel?
Ďalším príkladom právnej úpravy, ktorá vykazuje črty protiústavnosti a porušenia medzinárodnoprávnych záväzkov Slovenskej republiky v oblasti ochrany vlastníckeho práva, je znenie čl. I šesťdesiateho deviateho bodu schváleného zákona, ktorý upravuje znenie § 14 ods. 8 zákona o pozemkových úpravách. Schválené riešenie vzťahu vlastníka a nájomcu po vykonaní pozemkových úprav je nejasne naformulované a je spôsobilé spôsobovať aplikačné problémy, ale najmä svojou podstatou popiera účel ochrany vlastníctva a vlastníkov, keď uprednostňuje záujmy a postavenie nájomcov pred vlastníkmi, nezjednáva nápravu v deformovanom právnom postavení vlastníkov a je v zásade postavený na právnych princípoch, ktoré už boli Európskym súdom pre ľudské práva vyhlásené za nesúladné s medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky (pozri rozsudok ESĽP Urbárska obec Trenčianske Biskupice vs. Slovensko z 27. novembra 2007).
Napríklad čl. I dvadsiaty deviaty novelizačný bod ustanovuje v § 8 ods. 5 zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o pozemkových úpravách“), že ak je v konaní o pozemkových úpravách viac ako 20 účastníkov, tak sa rozhodnutie doručuje vlastníkom dotknutých pozemkov iba verejnou vyhláškou a nie do vlastných rúk, pričom Slovenskému pozemkovému fondu a dotknutej obci alebo vyššiemu územnému celku sa do vlastných rúk doručuje. Ide o zjavné porušenie princípu rovnosti a ochrany slabšej strany.
Trestný čin bol už dávno spáchaný, akoby ho mohli novinári prekaziť? Mysli.
Pamätáme. Zriadil tím na vyšetrenie Gorily, nastúpil Fico - a súdruh Gašpar ju skartoval. Protizákonne.
To povedz Ficovi, prečo argumentoval verejným záujmom v prípade Matoviča.
Novinári si musia chrániť zdroje, aby sme sa my, občania, mohli dozvedieť aj to, čo by inak nikto nezverejnil.
Áno, ty truhlík vieš, čo chce/nechce český národ.
Nemôže to byť také zlé. Máme preškolených nezamestnaných, že SMER-SD, súdruh Čaplovič a ďalší, čo rozkrádajú peniaze občanov...
13.12. 2019
EÚ žiada vrátiť 28 mil. eur za predražené online vzdelávanie. Polícia žiadny trestný čin nevidí. Znalec zistil 30-násobné predraženie. Ministerstvo školstva priznalo iba to, že Brusel nepreplatí ani cent z 28-miliónového projektu.
Turecko už nebude mlčať o ruských žoldnieroch, ktorí v Líbyi podporujú jednotky poľného maršala Haftara. Uviedol to prezident Recep Tayyip Erdogan.
Danko, pýtaj sa, ty velikán. Keď sa narovnáš z poklonu...
Kováčik, pýtaš sa? Nevieš si pozrieť zákon?
Aha, vieš, ale potrebuješ dať niečo negatívne do nadpisu. Pretože starosta nie je zo Smeru.
My si našich zločincov na prokuratúre a medzi politikmi v Smer-SD len tak (mirnix-dirnix) odhaľovať nenecháme. Bratia Česi, vydajte zápisky!
Oni nezamlčiavajú nič o vražde, dokonca ani nič o inom trestnom čine. Naopak, oni zverejnili nahrávku trestný čin dokazujúcu. (preto bol Trnka aj obvinený)
Nie, žiadne rozhovory. Zatiaľ sa nezaoberá prepismi.
Súd si môže vyžiadať priamo nosiče záznamov, dokonca môže nariadiť ich čítanie alebo počúvanie, pozeranie, atď.
Samozrejme, ja som ho nečítal, vycucal som si podanie z prsta - a preto som reagoval na tvoje klamstvá, že sa prezidentka nezaoberala pôvodným znením zákona. Podanie, bod 99.
Si obyčajný klamár, ktorý ani za živého boha nedokáže priznať chybu.
Odporúčame