Tak ani sa tým učiteľom nečudujem ked majú medzi sebou také indivíduum. Však to morálny úpadok celého učiteľského stavu.
Tak ani sa tým učiteľom nečudujem ked majú medzi sebou také indivíduum. Však to morálny úpadok celého učiteľského stavu.
sharkovi :
1. USD je špekulatívna mena od kedy USA opustili bettonwoodsky systém a pre to je riziková. Rusi nie sú tí ktorí vy vedeli kurz USD podstatne ovplyvniť a preto svoje aktiva nominujú do USD len potiať pokiaľ ho potrebujú pre svoj pasívny platobný styk.
2. Existujú aj iné meny ktoré nie sú podstatne naviazané na USD však ich kapacita nie je dostatočná. takže ako najlepšie východisko je ukladanie do komodít a nemusí to byť zlato.V tomto prípade som vôbec neuvažovať so slovenskom ako platobným partnerom ruska.
Sharkovi :
prečo by rusi nemohli predávať ropu aj za ruble resp.časť platby za USD, EU a Rb ? To má normálnu logiku. Otázkou je či rusko potrebuje aby kurz Rb na svetových trhoch vplyvom poptávky vyvolanej potrebou platieb v Rb rástol.
Ved každý štát má portfolio mien ktorými platí na svetových trhoch. No a ked potrebuje nejaké prijmy odložiť na dlhšie obdobie tak si musí zvoliť takú menu kde je najmenšie riziko.
Johnymu :
1. ved vy ani neviete čo je to morálka.
2. Ked chcete k niekomu prejaviť empatiu tak len zo svojich zdanených peňazí a podľa zásady každý za svoje.
3. Partajokratický režim ste si sami zvolili a volíte si ho prakticky každý deň lebo nie ste ochotní a schopní realizovať systém priamej demokracie.
4. Vy ste doteraz nepochopili ako funguje štát a jeho orgány štátnej moci a štátnej správy ani to že represívne orgány štátu majú ako prvoradú úlohu ochraňovať systém a jeho predstaviteľov.
johnymu :
prečo napádate pupušenka? Ved od reagoval úplne vecne. Len podotkol že ak sa niekto nevie k veci vyjadriť tak nech sa nevyjadruje a vyjadrí sa až vtedy ked to bude vedieť - to vám vadí?
Len skorumpovaných policajtov? A čo tie činy ktoré dnes nadriadení policajtov pomenovávajú ako služobné priestupky ale oni v skutočnosti majú znaky trestného činu.Ved násilie bitie,strieľanie, zranenie a usmrtenie civilných osôb nie je trestným činom a zrejme nebude patriť pod tú novú inšpekciu a ni pod nezávislý súd.
A vôbec sa mi zdá že ide len premenovanie existujúceho systému.Ved dôležité bude kto budú tí prvotní vyšetrovatelia činov policajtov a nie ako sa to bude menovať.
Zaujímavé by bolo porovnanie spoľahlivosti typov pruženia a tiež podľa pomeru odpružených a neodpružených hmôt.
Kolárikovi :
prv než položite ruku na klávesnicu aby ste sa vyjadrili by ste mali prečítať definíciu mučenia.
Johnymu :
1. Každý bezdomovec prišiel o bývanie vlastnou vinou. Opak nemôžete dokázať.
2. Hazardu prepadli vlastnou vinou lebo nikto ich nenútil hrať.
3. Vyhovorka na reklamnú kampaň je pre úplne hlúpych a týka sa tých ktorí sú vecnoprávne nespôsobilé osoby.
4. Nič si nemusí nik skúšať - žiadne ospravedlnenie pre bezdomovcov a nemakčenkov neexistuje.
5. Ak tu niekto drísta tak ste to vy a čo je najhoršie že si to ani neuvedomujete čo vypovedá o vašej intelektuálnej úrovni.
Pupušenkovi :
Neodpovedali ste na otázku týkajúcu sa komunálu
2. Viete čo je to Komunál? Ak viete, tak popíšte jeho hlavné úlohy.
Pupušenkovi :
Ja to teda skrátim. Vaša rodina vykonávala nasledovné činnosti :
1. Moji starí rodičia zamestnávali len sami seba
2. Moji starí rodičia mali pozemky, kde dopestovali zeleninu a kvety, ktoré potom predávali vo vlastnom obchode.
Dedo nakupoval na Juhu Slovenska ovocie a predávali ho tiež vo svojom obchode... Vyučil sa za záhradníka v Rakúsku a Švajčiarsku za R-U. Mal prvé elektricky vykurované skleníky na Slovensku.
3. Pred Vianocami robili moji starí rodičia svietniky, na dušičky a pohreby vence a na objednávku aj svadobné kytice, alho pohrebné vence.
4. Takže vaši starí rodičia podnikali v poľnohospodárstve - zeleninárstve a v obchode so zeleninou ako i doplnkových remeselných činnostiach a zamestnávali len svoju priamu rodinu. Vašu odpoveď na tri odstavce po 1000 písmenách som skrátil na necelé dva riadky. Na zvyšok ste si mohli ušetriť čas. Len to som chcel vedieť.
Pupušenkovi :
1. Problém množstva zákonov je v tom že tie návrhy sú moc podrobné čo je po stránke právnej znak primitívnosti právneho poriadku vyhovujúcemu politikom a hlavne neschopnosti súdov a sudcov.Práve toto nezmyselné množstvo s tým že na tvorbe zákonov by sa podieľali všetci občania pri prinútilo navrhovateľov a legislatívcov k podstatnému zjednodušeniu a univerzalite zákonov.Zároveň by umožnilo povyhadzovať slabých a lenivých sudcov.Pre príklad uvádzam že na správne rozhodovanie sudcov by vo väčšine prípadov stačilo 10 božích prikázaní+používaných zásad napr.každý je povinný nahradiť s okamžitou platnosťou škodu a ujmu ktorú spôsobil.
2. Práve obyčajní ľudia by pritlačili legislatívcov na zjednodušenie, zjednoznačnenie a sprehľadnenie zákonov do tej miery, že by boli nepriestreľné a bezvýnimkové a väčšina prípadov by bola rozhodnutá v prvej inštancii.
Samozrejme že by to vyvolalo potrebu minimálneho právneho vzdelania ale to všetko sa dá zariadť lebo platí kto chce ten vie.
Pochvala pre autorku Štefunovú. Konečne sme sa dočkali skutočne vecného a nezavádzajúceho článku. Takto si ja osobne prestavujem prácu novinára. Aj na tomto článku je vidieť že novinarina sa dá robiť poctivo a ked sa robí poctivo, tak je to drina ako všetko ostatné čo sa robí poctivo a dôkladne.
Pupušenkovi
ako obyčajne odvádzate debatu. Ved už som vám niekoľkokrát napísal, že keby nešiel nikto voliť, tak by sa politici zvolili sami a voľby by boli platné. V tom je jedna zhovadilosť volieb a partajokratického systému. Vy ste to doteraz nepochopili alebo sa len zámerne robíte hlupákom.
Žiadneho rozumného diskutéra ani nenapadne použiť v uvedenom kontexte argument že politikov sme si zvolili sami.
Nezhovadzujte sa, ked nemáte žiadny argument tak radšej nevstupujte do diskusie.
pupušenkovi :
1. V akej oblasti podnikala vaša rodina, koľko zamestnancov zamestnávala vaša rodina a kedy bola okradnutá ?
2. Viete čo je to Komunál? Ak viete, tak popíšte jeho hlavné úlohy.
Prosím o vecné odpovede bez ideologických kecov.
Londýnski vrahovia analizovaní v určitej časti svojho nadriadeného si máčajú pazúry v krvi sýrskeho ľudu. A je len otázka času kedy "niekto" prenesie vojnu na územie nepriateľa a priamo do Londýna.
Rozjasnieva sa, lebo nič sa nedeje celkom náhodne a ani tí tureckí policajti nie sú na hlavu padnutí. Pani politologička zrejme pracovala dlhé roky pre strategického spojenca turecka USA a kedže to bola spojenecká agentka nič sa nedialo lebo plnila úlohy ktoré jej boli dané.
Kedže sa jej nadriadenému znepáčili turecké pomery a prezident, karta sa obrátila, tak teraz turci zbierajú agentov bývalého hlavného spojenca ktorí si zamočili pazúry v plánovanom prevrate.
Jej vysvetlenie je dobré akurát tak pre slovenské médiá ktoré sú tak priblblé a zapredané že jej to všetko žerú aj s navijákom lebo oni publikujú to čo iní povedali.
Je tak nevinná ako bol ten slovenský tipér ktorý pracoval pre CIA v Iráne. A ozaj kde je ten údajný vedec a kto je jeho zamestnávateľom?
Galko rozhodne nebol šašo, lebo to čo on vykonal a aké škody narobil, neurobí žiadny šašo takže neurážajte šaša to je poctivé, namáhavé a zodpovedné povolanie. On bol a je politik každým cólom za svoje činy netrestateľný, lebo ho ochraňuje systém. Systém sa zakladá na najhorších ľudských vlastnostiach a vychádzajú z neho takéto kreatúry. Posledná skutočne adekvátna odplata za činy politikov sa udiala na norimbergskom procese a pri procese Slánsky a spol.
Tam dostali politici to, čo si zaslúžili.Však to povedal Slánsky pod šibenicou.
Členovia politických strán, poslanci a politici sú škodcovia občanov slovenska. Poslanci a politici sú prakticky netrestateľní lebo si vyrobili také zákony ktoré im umožňujú praktickú beztrestnosť. Takéto beztrestné konanie je možné len za partajokratického systému a zakiaľ ten bude vládnym systémom zločiny proti občanom budú pokračovať naďalej. Prokuratúra a represívne orgány sú na to aby chránili systém a politikov proti občanom.