stanleymu :
- však o tom píše : na hlavu mu padla pýcha a musela byť dosť hmotná.
- Ten jeho obrázok k nicku pýchepadá je falošný, ten krúžok so šipkou je neprávne otočený - šipka má smerovať smerom dolu.
stanleymu :
- však o tom píše : na hlavu mu padla pýcha a musela byť dosť hmotná.
- Ten jeho obrázok k nicku pýchepadá je falošný, ten krúžok so šipkou je neprávne otočený - šipka má smerovať smerom dolu.
futrinovi :
abraxas má v princípe pravdu. Na čo má teda ministrstvo rozsiahly aparát ked sa na jeho výsledky nemožno 100% ne spoľahnúť. Niečo podobné sa stalo aj mne.Dal som na posúdenie výhodnosť niekoľkých ponúkaných riešení vlastným odborným zamestnancom.Pre kontrolu som to dal aj jednej českej firme pod podmienkou utajenia a následne po tom čo mi návrh odovzdali vlastní tak som to tým čechom postúpil. Dostal som od čechov skutočne kvalitný abstraktný posudok a rozsudok.
Nasledovalo to, že 5 mojich tzv.odborných zamestnancov dostalo okamžitú výpoveď aj s popisom toho prečo dostávajú výpoveď.Nikto neprotestoval. Personalistka dostala príkaz, že keby sa niekto pýtal na kvalitu práce uvedených prepustených tak aby doporučila aby si vypýtali prepúšťacie papiere.
Nikde som čítal že v činžiaku našli vo vylámanej koji v pivnici zlodeja perfektne zapichnutého. Policajti zistili že páchateľ je neznámy a na dlhé roky v tom činžiaku a blízkom okolí prestali vykrádať pivnice.
Autor stavik nepochopil fungovanie medií.Médiám ide o predaj reklamy skrytej v médii a dosahovanie zisku. To sa dá len a len vtedy ak máte k dispozícii každý deň nejaké senzačné a zaujímavé správy aby záujemcovia kúpili výtlačok novín alebo otvorili internetovú stránku kde umiestnená reklama.
A to sa dá dosiahnuť len skutočnými senzáciam a senzačnými titulkami. Najlepšie ťaháky sú krvavé titulky alebo navážanie sa do politikov. Pohroma pre novinára je ked nik na jeho článok alebo jeho konanie nereaguje. Pamätáte sa na to keď mečiarovi ušli nervy ked ho doslova fyzicky obťažoval nejaký kecálista. Vtedy mali všetky médiá žatvu a všetky noviny s povestným obrázkom a popisom udalosti išli na dračku.
Politik nesmie takto,alebo vôbec reagovať na médiá.Skrátka musí byť ľadovo chladný.Čim viac reaguje tým je to pre médiá pastva a najhoršie je ak sa s nimi súdi o náhradu. Médiá sú ochotné za dlhotrvajúci súd zaplatiť akúkoľvek náhradu lebo im to dlhodobe zvyšuje sledovanosť.
Pani Beňová zasa niečo nepochopila.Buď si stojí na kábli sama,alebo je na ňom niekto stojí.Ved aj na hlavu padnutému je jasné že tí dvaja sú súčasťou nasledovného plánu-podnikateľského zámeru.
1. Niekto ponúka nové odpočúvacie zariadenie a ponúka k tomu v prípade nákupu poriadny vejvar.Doterajšie zariadenia dodával Izrael a pre slovensko ich spostredkovával bývalý člen KDH a dnes Siete.
2. Aby mohla polícia, zdôvodniť potrebu nákupu nových odpočúvacích zariadení tak potrebuje dopyt.A dopyt vo svojom stanovisku resp. publikovaní v médiách vytvorila špeciálna prokuratúra.
3. Teraz bude nasledovať diskusia a zistenie a zdôvodnenie že je to skutočne potrebné a MF dostane príkaz na to, aby dalo na to peniaze.
4. Na základe uvedeného sa prepíše objednávka z ponuky ktorú dal niekto uvedený v bode 1.
5. Dodávka sa dodá ako obyčajne nepoužiteľná a nekompletná a preto sa budú musieť doobjednať dalšie dodávky.
Tento scenár je dôverne známy, dobre by o tom mohol informovať Lipschuetz.
Pre toho hlupáka z Pravdy ktorý použil uvedený titulok bolo dôležité že sú nadzvukové a nie, že sú strategické t.j. že majú dlhý dolet. Je to typický výplod hlúposti dnešných zamestnancov médií.
V normálnom podniku by za takého niečo nielen že vykopli, ale by ho za hlúposť ani do zamestnania neprijali.
kalasnikovovi :
Nič iného som od vás neočakával. Váš nick uráža konštruktéra Kalašnikova.
Kalaškokovovi :
Takže mali by ste upresniť :
- pracujúci je zamestnanec alebo živnostník alebo zamestnávateľ
- čo je to dovoliť si - ide o nájom alebo vlastníctvo.
- akej triedy auto by mal nadobudnúť
- čo je to zamyslieť sa nad podstatou....
- po akej dlžke zamestnania by to mal mať ?
Ak slivky tak bystrické, lebo na tie sme zvyknutí. Ale bystrickú slivku likviduje šarka. Existuje jedna novošlachtená odroda ktorá je tolerantná na šarku a chuťove aj velkosťou je podobná bystrickej len je trochu väčšia. Menuje sa Hanita. Dáva každoročne dobrú úrodu. Dobre sa zavára, dáva dobrý lekvár a aj slivovica je z nej chutná. Takže ak nahrada na bystrickú tak hanita práve teraz dozrieva.
pupušenkovi :
zasa kecáte a vedome klamete. Ved sám viete že Nemci hneď po udajnom napadnutí vysielača vyhlásili Poľsku vojnu čo rusi neurobili. Ved určite viete že tých 8 údajných poliakov ktorých nemci doniesli ku Gliwitzkému vysielaču boli mrtvi a nie živí ako tí či ich zajali rusi.
Na rozdiel od tých 8mych mrtvych budú tí zajatí rozprávať a veľmi radi.
puopušenkovi :
pupušenko ja si tiež neželám aby ste trepali hlúposti a predsa obhajujem vaše právo na vyjadrovanie sa. Apropo ja si neželám USA okupantov na slovensku ale nemôžem s tým nič urobiť tak ako s tým nemôžu urobiť krymski Tatari. Platí však jedno známe - ked sa mi niekde nepáčí tak emigrujem tam kde sa mi páči. Ved Ukrajina je zem veľká a tým pár tatarov by sa tam pohodlne zmestilo.
Takže skrátene :
Ukrajinská vláda :
1. - nepopiera že išlo o ukrajinských občanov - ona popiera že že to boli ukrajinskou vládou zamestnaní záškodníci. Nepoprela však že to neboli najatí záškodníci po vzoru USA Blackwater.
2 - popiera že rusmi uvedený útvar ukrajinskej rozviedky neexistuje
3 - ukrajinská vláda nepoprela že existuje nejaký načalnik Serďuk
lubovi :
takže vaše rečí sú reči bez nejakej vecnej podstaty a dôkazu. V trestnom práve sa o tom píše že je to ohováranie. Ja tomu hovorím pivné reči. Skrátka kvak kvak.
4. Tak teda porozmýšľajte, lebo keby boli v minulosti majetkoví vlastníci uvažovali tak ako vy, tak by ste sa nemali na čo dívať do muzeí a nemali by ste sa na čo dívať vo Vatikáne.
eroosveltovi :
Pri odbornej debate používate exaktné pojmy a nie citové cancy tak ako používate vo vašom ženskom spolku. Nejdem vám to vyvracať ale z vás srší primitívna závisť.
Takže kupujú si majetky čo sú mimochodom investície o ktoré sa starajú tj. vynakladajú náklady. Ked tieto budú vo vlastníctve štátu tak bude musieť tieto výdavky na správu a udržbu platiť štát a celá spoločnosť a napokon dopadnú tak ako Krásna Hôrka a mnohé zámky a kaštiele po roku 1948. Za majetok sa platia rozličné dane a dávky a zamestnaní sú tam zamestnanci ktorých platí majiteľ. Tie náklady budú musieť platiť daňoví poplatníci, vstupné návštevníci teda aj vy a výnosy z daní a poplatkov idú v prospech štátu teda aj vás. Ale ja tieto náklady nechcem platiť. Rozumiete tomu?
3. To sú obchodné sporu medzi spoločnosťami a také isté boli aj za socializmu ba ešte horšie. To nemá s témou nič spoločné.
Sedlákovi :
Nemente predmet debaty ked neviete k pôvodnej ničím prispieť. V tomto prípade bol predmet Trocký a nie sovietske hospodárstvo. Takže prosím vrátte sa k veci.
Davidovi :
Kecáte ako Palacký. Nič o Trockom neviete a predsa kážete takéto bludy. Človeče preberte sa. A to som vás pristihol už niekoľkokrát na tom že kážete bludy o tom čo čom nemáte ani ahnung.
Davidovi :
Lenže Lenin vedel kde je chyba a Stalin to robil nie z hladiska evolucie - ekonomie ale z hladiska sily ktorú mal. No a je známe že moc korumpuje a to už nehovorím o nekontrolovanej moci pod hrozbou vojenského napadnutia ZSSR.
Faktom je povojnové konanie mocností USA,GB,F atd bolo imperialistickým konaním proti bývalej ruskej ríši zastierané bojom proti komunizmu. Komunizmus nikdy nebol reálnou hrozbou. Toto sa ukázalo po roku 1989 a potvrdzuje sa to teraz.Ide o prachsprostý geopolitickým imperializmus.
Takže Lenin len poukázal na politické dôsledky a Stalin nič čo by bolo trvalé neukázal lebo bol pragmatik a nie teoretik. Preto nechal zlikvidovať Trockého lebo ten neustále buntošil o permamentnej revolúcii v sovietskom zväze a jej prenesení do západnej Europy a celého sveta. Preto ho nechal odísť do toho sveta kde chcel Trocký robiť resp. preniesť revolúciu.