Prilis sa spoliehate na jednotlivcov a nie na verejnost, jej moznosti natlaku, kontrol, referend, protestov, aby sa system (rezim) zmenil. Zmenil aj za cenu vacsich strat v procese zmien, ale v prospech vacsiny ludu.
Prilis sa spoliehate na jednotlivcov a nie na verejnost, jej moznosti natlaku, kontrol, referend, protestov, aby sa system (rezim) zmenil. Zmenil aj za cenu vacsich strat v procese zmien, ale v prospech vacsiny ludu.
Zrejme mal velke vycitky svedomia alebo mozno nakoniec vysvitne, ze to robil ako nasadeny agent.
Preco tu nikde v Pravde nie je sprava o Kuciakovom bratovi ? Pisem to sem, lebo to tiez suvisi nefungujucim systémom.
Este mi tu napiste, ze ti volici volili nelegalne, lebo nie su nahlaseni clenovia hnutia. :-)
CO?! To je zvratenost. V nasej legislative. Vsak nic nebolo dokazane, ze nebrali uplatky.
Aky je dovod, ze to terajsie nejednotne hlasovanie nebolo verejne?
Nuz neviem ci su take casy, aby si dovolovali taketo zrady aj v sucasnosti. A aj ked, tak nebudu hlasovat otvorene proti tezam vo volebnom programe.
Stale vsak je na velku skodu nas chudobnych, ze sa nevedia zhodnut vsetky protimafianske sily, ludia proti korupcii, proti danovym podvodom a unikom, proti klientelizmu a proti totalitnej sudnej moci.
Za tresty smrti pre takých, ktori vrazdia a dozivotne tresty pre takých, ktori si dovolia najhrubsie nasilie (myslim na novu spravu o napadnuti Kuciakovho brata).
https://www.youtube.com/watch?v=2IQmtJi3ij8
Od 13-ej minuty, ale pozrite az do 15-ej a vsimnite si ako sa Sulikcervena ked mu redaktorka cituje p. Hegera, ze na otazku ci by mal platit dan z luxusu aj p. Matovic, jej prikyvol, teda suhlasil, zrejme uvedomujuc si, ze by ju platil aj on.
Nie je to tak, ze ak mala strana pristupi do volieb k vacsej, tak volici malých stran, ak sa im ta vacsia nepaci od nich odchadzaju?
No a zjavne ti hrabosi Vasho typu nechapu, ze ti co na nich dru, ich tych uzurpatorov majetkov uz maju dost a bud v najblizsom volebnom obdobi sa zacnu grofi delit o zisky firiem so zamestnncami (bud priamo financne alebo cez akcie podnikov ako kazdorocne bonusy), a podiely na ziskoch budu schvalovane na zhromazdeniach zamestnancov podnikov, alebo nastane beh na sidla hrabosov a defenestracie. Je to celosvetovy trend.
Korektne vysvetlil? Pozrime si video po 4 minute, ako Fiacan kokce (presnejsie 04:30) a potom znovu po sietej minute. Obycajni ludia v tom jeho prednese nachadzaju protirecenia. Nie vsetci sudcovia Ustavneho sudu su zrejme svojpravni. Aspon výsledok hlasovania co sa tyka poctu hlasov za a proti mali zverejnit.
Sledujeme dlhsie ako to v tom Ustavnom sude funguje, teda aj v tom predchadzajucom, z ktorého tusim traja sudcovia su tam aj teraz v novom. Ked hlasovali o zruseni ustavneho zakona o previerkach sudcov, nasli sa medzi vtedajsimi clenmi sudcovia, ktori hlasovali proti a aj dali po zasadnuti verejne vyhlasenie preco. Aky je dovod, ze to terajsie nejednotne hlasovanie nebolo verejne?
Mali by ste specifikovat, ze pod vplyvom sudnej mafie. Cely Ustavny sud v tomto state plnom rozvratov mafiou urcite nie je. Su tam aj sudcovia, ktori svoj zivot a pracu beru ako poslanie.
Ale kto zabudol? Markiza ! Kto ju vlastni?
Umyselne rozostvavanie vsetkych tych politických sil, ktori maju blizsie k sociálnej politike.
mafianov ste asi nemysleli, ale diletantov ako Sulik, Mihal alebo Kollar. Navrhnite ako by sme sa ich v politike zbavit.
Vyzera to tak, ale mozno to nebude ani Smer, ale mafianska oligarchia, ktora cielavedome rozostvava tych, ktori sa zastavaju tej chudobnejsej casti spolocnosti cez platenych agitatorov (zacnime im robit zoznam: breza, Byrs, dokololiq, Arab,Petrozza hoza, pazi,kalioskop, dropcek, Urbo.... pokracujme). K potrebam a problémom chudoby sa stavaju poctivi clenovbia organizacnych timov ako Smeru, tak Hnutia OLaNO pozitivne, intenzivne pripravovanými opatreniami, so snahou ju chranit a zlepsit jej postavenie, zivotnu uroven.
Dost hlupe otazky preostierate. Vseludove Hnutie s dalsimi sympatizujucimi vo volbach prejavilo sudrznost cca 600 tisíc obcanov. To nedokazete pochopit, vsakze.
Okrem prvej vety suhlas. V prvej vete je to krive obvinenie. Vsak hnutie je jeden samostany pravny subjekt, ma svoje uctovnictvo, vypravovava vyrocnu spravu.
V krajnom pripade ak sa tie Vami spominane strany nebudu podriadovat vacsine, nech poda vlada demisiu a v opakovanych volbach ludia, privrzenci hnutia OLaNO, ktorých stale s novými odhaleniami o chovani tzv. podnikatelov pribuda, prevolia pomery tak, ze takých ako Sulíka ci Mihala alebo Kollara uz bude volit este ovela menej ludi. Nechceme to, my hnutie stotisov ludi, ale v krajnom pripade tym novym predcasnym volbam dame pozehnanie. Da sa predpokladat, ze s takymto postupom bude suhlasit aj velmi vela volicov Smeru. Nedame sa donekonecna rozostvavat my chudobni.
Dal som Vam dobre ohodnotenie, ale mali ste dodat, ze Sulik, ktoreho vyjadrenie je v nadpise clanku je "vlk v kosiari" novej vlady. Stale sa stara iba o grofov (tzv. podnikatelov), pritom vieme, ze aj ti, ktori povedzme nepatria k MAFIAM, zlodejom a podvodníkom na Slovensku predsa za roky podnikania maju dostatocne rezervy zo ziskov v ich majetkoch, aby ich stat, teda my chudobni obycajni ludia sme nemuseli riesit ich bankroty (len vynimocne budu bankroty skutocne, vacsinou budu fingovane, aby sa nimi zaoberal Sulikov krizovy stab = ina dalsia banda pre zlodejstvo). Co za podniky vlastni samotny Sulik? Minule ked sa pohrdlivo vyjadroval k Hegerovmu autu, mat ho po ruke, tak chytim cokolvek a tresnem mu po tej jeho drzej hlave.
Odporúčame