Príspevky používateľa

• Prídu podvodníci o majetok?
  

  Dokonca by som navrhoval nezastavit sa ani na tom 89 roku. Uz v 80 rokoch po politickom uvolneni (teda najma v tom 89) papalasi zacali spekulovat.

  QuickQuick
  17.05.2019
  12:30
• Prídu podvodníci o majetok?
  

  Nikdy nie je neskoro. Ked sa k tomu budeme takto stavat, miliardari budu bohatnut a ostatni im budu otrocit. To nechceme, aby nase deti boli novodobymi otrokmi.

  QuickQuick
  17.05.2019
  12:25
• Prídu podvodníci o majetok?
  

  + + +

  QuickQuick
  17.05.2019
  12:21
• Prídu podvodníci o majetok?
  

  Lebo stat, teda NAKA, Financne urady, nie su nijako motivovani, aby robili doslednu pracu a ich pracovnici odmenovani podla vysky zistenych majetkov, ktorych povod je nekaly (z korupcie, danovych machinacii).

  QuickQuick
  17.05.2019
  12:18
• Prídu podvodníci o majetok?
  

  Pisem Vam obom vyssie. Javi sa mi, ze nieco nechapete. Tu neide iba o stav sucasneho majetku, musia sa sledovat financne toky a prevody majetkov suvisiace s podozrivymi.

  QuickQuick
  17.05.2019
  12:14
• Prídu podvodníci o majetok?
  

  Tazko, ale treba ich obvinit z vlastizrady, ze vyviezli obrovske financne a majetkove hodnoty mimo republiku. Budu z tadeto aspon utekat a uz tu nebudu kradnut.

  QuickQuick
  17.05.2019
  12:10
• Prídu podvodníci o majetok?
  

  Nuz ale vieme to uz mnohi, ale iba takto rezignovane konstatujeme aka je situacia. Revolucne chutky ani u Vas nerastu ako sa da pozorovat.

  QuickQuick
  17.05.2019
  12:08
• Prídu podvodníci o majetok?
  

  Pojde o vacsie majetky, nie o majetky drobnych zivnostnikov.

  QuickQuick
  17.05.2019
  12:06
• Prídu podvodníci o majetok?
  

  Vas nazor. Nie vsak nazor revolucne naladeneho obyvatelstva.

  Bela Bugar to asi fakt tiez nema ciste co sa tyka povodu jeho majetku. Inac by stale nedovodil, ze na tvorbu ucinneho zakona je malo casu.

  Moj dojem z navrhu je taky, ze takyto zakon sa bude dat vzdy nejako obchadzat. Samozrejme uvahy o nedovolenej retroaktivite su tiez z dovodu ochrany majetku kradnikov, ktori kradli cely zivot.

  To ako zabranil ucinnosti uz platneho zakona Ustavny sud urcovanim zodpovednej strany pre dokazne bremeno je exemplarnym prikladom formalnosti prijimania a posudzovania pravnych noriem bez zretela na spravodlivost.

  Najucinnejsi sposob zistovania podvodov je zrusenie vsetkych zavedenych tajomstiev, Obchodnych, bankovych, danovych aj dalsich, aby sa uplne bez problemov dali sledovat a preskumat aj tie z minulosti vsetky financne toky a prevody majetkov.

  QuickQuick
  17.05.2019
  12:04
• V SPP majú exekúciu, cyperská schránka chce 30 miliónov za Duckého zmenky
  

  Aj tu v tejto diskusii je vidiet ako malo sa zaujimame my obcania o nas spolocny statny majetok a nesledujeme ako sa vyvrhelmi spolocnosti neustale vykrada. Svedci o tom to ako malo sa diskutuje na takuto temu aj tu k tomuto clanku.

  Pri prekarackach privrzencov roznych stran a skupin aktivistov sa diskuteri zucastnuju v stovkach.

  Patri Vam vdaka za Vase faktograficke prispevky z oblasti toho nepreberneho mnozstva pravnych predpisov a zakonov, teda za tu sirenu osvetu k nam laikom.

  QuickQuick
  17.05.2019
  11:30
• V SPP majú exekúciu, cyperská schránka chce 30 miliónov za Duckého zmenky
  

  Samozrejme, ze je to triedny boj. Nikdy som komunistom nebol a ani som ich komunistov nemal rad, ale analyzovat spolocenske vztahy a struktury este dokazem. Tak ako ich dokazal analyzovat Michal Polak, tak vedecky a do hlbky nie, ale tak sedliackou logikou.

  Pacila sa mi otazka na jedneho uchadza na kandidata sudcu Ustavneho sudu polozena p. Baranikom. Bola asi v tomto zmysle: Nie je sucasna sudna moc v pozicii ako totalitna moc v byvalom rezime?

  QuickQuick
  17.05.2019
  10:42
• V SPP majú exekúciu, cyperská schránka chce 30 miliónov za Duckého zmenky
  

  My sme sprosti ako Cesi tak Slovaci, ze toho Tykaca neukamenujeme.

  QuickQuick
  17.05.2019
  10:20
• V SPP majú exekúciu, cyperská schránka chce 30 miliónov za Duckého zmenky
  

  Zda sa, ze patrite do bandy prizivnikov - exekutorov. Prizivnikov na spolocnosti vseobecne. Ako mozte schvalovat exekuciu spolocneho vlastnictva obcanov na zaklade pochybnych,ba kriminalnych krokov a nasledne snah nejakej firmy, ktora uz v svojej podstate nerobi nic ine iba sa vo velkom prizivuje,neprodukuje ziadne uzitkove hodnoty -zbera a zhromazduje pohladavky kohokolvek voci komukolvek a slubuje, ze za nemale odmeny ich bude vymahat. Za socializmu by sa to nazvalo nezakonne podnikanie. Vtedy sme taketo zakony mali.Posr…kapitalizmus ich nema a tak umoznuje legalne vykonavat uzernictvo vo zvlastnej obmene vo velkom. EC Group Investment z Prahy im tu ich kriminalnu cinnost zabezpecuje zrejme nejakou skupinou pravnikov, ktori takto namiesto poriadnej roboty sa tiez lahko chcu prizivovat.

  MH SR zastupuje a obranuje nas obcanov. Obcania Slovenska v pocte 5 a pol miliona ludi si nezelaju taketo uzernicke sposoby sprenevery ich majetku. Vy to neviete zrejme pri svojom nastaveni pochopit.

  QuickQuick
  17.05.2019
  10:14
• Kto pomôže v Považskej Bystrici pacientom, ktorí spia pred nemocnicou?
  

  Strany zlyhali. Hnutie nespokojných sa musi prejavit aj bez strany a donutit statnu byrokraciu napravat co treba.

  QuickQuick
  16.05.2019
  22:06
• Kto pomôže v Považskej Bystrici pacientom, ktorí spia pred nemocnicou?
  

  Co sme tu mali? Vysvetlite. Co dopadlo zle?

  QuickQuick
  16.05.2019
  16:16
• Kto pomôže v Považskej Bystrici pacientom, ktorí spia pred nemocnicou?
  

  Nebudte naivny. Tolke roky vieme o problémoch a kritizuju sa a nevidite ako strany nevedia nic vyriesit pretoze su nesvojpravne. Ti co ich ovladaju (zopar desiatok ludi) ich striedaju vo vlade, na ministerstvách, aby ten chaos bol co najvacsi. Pocas tej doby vytahali z verejnostou vytvaranych financnych zdrojov miliardy a drzia si ich vacsinou mimo republiky.

  Tu pomoze iba tvrda diktatura vacsiny jednoduchých ludi zdola, aby sa nieco zmenilo k lepsiemu v ich prospech. Tu nepomozu podnety na sudy ani angazovanie sa v politike. Tu treba revoltovat. A poriadne.

  QuickQuick
  16.05.2019
  15:39
• Kto pomôže v Považskej Bystrici pacientom, ktorí spia pred nemocnicou?
  

  Nebude, neverte tomu. Uz aj lekari si uvedomuju, ze sa stali obycajnymi nádenníkmi cim dalej viacej vyuzivanymi pre nahananie ziskov majitelov nemocnic a polyklinik. Dufajme, ze sa nedaju navnadit poslednou taktikou týchto prizivnikov na ich praci, ked ich navadzaju na získavanie podpisov pacientov, ze oni pacienti suhlasia s uhradou nakladov za zdravotne sluzby, a na Spravy o vysledkoch diagnostikovania a osetrovania potichucky pripajaju akoze suhlasne prehlasenie pacienta s platenim, teda bez uhrad poistovne. Tieto spravy s takymto obsahom im generuju v informacno-administrativnych systémoch cez terminály u lekarov. Po case ked nazberaju dostatok takto pacientmi podpisanych harkov v evidovaných chorobopisoch, mozu majitelia súkromných poistovni a zdravotných zariadeni tvrdit, ze vlastne vacsina pacientov s vlastnym platenim mimo zdravotného poistenia suhlasila. Doktorom to zdovodnuju, ze to je celosvetovy trend,tito to potom takto nesmelo pred pacientmi obhajuju.

  QuickQuick
  16.05.2019
  12:55
• Kto pomôže v Považskej Bystrici pacientom, ktorí spia pred nemocnicou?
  

  Tomu co ste napisali skutocne verite? Tu uprostred Europy budu USA bombardovat kvôli tomu, ze si tu ludia nechcu dat vykradat fond zdravotného poistenia?

  Na zostatnenie netreba vladu, strany, zmeny v ustave a v zákonoch, ale revoluciu. Aj ked len taku mensiu, v takej malej krajinke akou je Slovensko. Aky zakon alebo kde je v ustave napisane, ze podivne "legalizovane" vykradanie verejných prostriedkov v ramci tzv. sedej ekonomiky a uctovnickych tzv. optimalizacii nakladov, v dosledku toho aj danovych zakladov, je skutocne legalne?

  QuickQuick
  16.05.2019
  12:33
• Kto pomôže v Považskej Bystrici pacientom, ktorí spia pred nemocnicou?
  

  Popisujete vlastne korupciu v jurisdikcii. Dokedy sa budeme my jednoduchi obcania na to iba pozerat?

  QuickQuick
  16.05.2019
  10:58
• Kto pomôže v Považskej Bystrici pacientom, ktorí spia pred nemocnicou?
  

  Co?! Ako je zaväzne taketo rozhodnutie medzinárodného súdneho dvora, ked cela Europa bude informovana, ze 95% obcanov statu si zelalo zostatnenie majetku vo verejnom zaujme, ktorého povod je z tunelovania povinných zdravotných odvodov?

  Ale dobre, ze to tu uvadzate ako funguje jurisdikcia. Ako ich, tych sudcov, nezaujima povod majetku o ochrane ktorého rozhoduju. Staci, ze niekto sa hlasi o ochranu majetku, o ktorom tvrdi, ze je jeho.

  Nemyslite si, ze obcania z iných krajin budu tlieskat takémuto rozhodnutiu tohto sudu. Moze to skoncit aj utokom mas na tento sud ochranujuci iba miliardarov a nie masy pospolitého ludu, radovych obcanov.

  QuickQuick
  16.05.2019
  10:55