Ked tak spekuluju to nie je spinavost? Pretoze to nie je zárobok za robotu, ale spekulacia (za socializmu riadne povazovane za nezakonne podnikanie).
Ked tak spekuluju to nie je spinavost? Pretoze to nie je zárobok za robotu, ale spekulacia (za socializmu riadne povazovane za nezakonne podnikanie).
Studenti boli vzdy predvoj pokroku. Vid napriklad Strahovske udalosti v roku 1967 ako predzvesti Prazskeho jara v roku 1968.
Keby ta praca mala vyhovujucu uroven a bola preukazatelne iba jeho dielom, tak Danka by vobec nenapadlo ziadat o jej znepristupnenie. Moj nazor na zaklade toho jeho pokynu na utajovanie je, ze v tej praci je nejaky zadrhel.
Vo svete je uz velmi davno bezne, ze zaverecne prace su pristupne bud cez univerzitne kniznice alebo v poslednej dobe aj cez internet. Autori maju snahu ich dostat medzi citovane prace, kedze pocet citacii ich prac im zvysyje ich odborny kredit a potrebuju ich aj pri aspiraciach na rozne pedagogicke ci vedecke pozicie . Hadam, ze aj diplomaticke pozicie.
Co je to za zakon? Mozete uviest jeho cislo, z koreho je roku, pripadne znenie paragrafu kde sa to uvadza a kto je pod takymto zakonom podpisany?
Ak na nej tvrde pracoval, tak by sa nou mohol chvalit. Rad by sa nou chvalil ako ho pozname. Lenze asi ta rigorozna praca ma volajake vady. Nie chybicky, ako sa to sa vyskytuju v kazdej praci, ktore uvedu obvykle oponenti ci clenovia komisie pri jej posudzovani.
Vy ste rozporuplna osoba. Doposial som pisal osobnost.
To je na Slovensku tak vela ludi, ktori sa hanbia za svoju diplomovu pracu? Vy ste jeden z nich?
doplnenie: ...a nasledne naspat vykupovanych statom vo verejnom zaujme so ziskom pre predavajucich ,
To, ze sa uzakonila takto vyska pozostalostneho dochodku malo ake dovody? Preco iba polovica tych sestdesiatich percent? To je taka almuzna "na zalepenie oci" pozostaleho.
Priklad : Jeden z manzelov ma dochodok 600€, druhy 400€. Zomrie ten s vacsim dochodkom. 60% z jeho dochodku je 360€. Cize druhy by mal spolu s pozostalostnym dochodkom 760€. Cize na udrznie domacnosti by mu klesla suma dochodcovskych davok z 1000€ na 760€. No realita je taka, ze mu klesne z 1000€ na 580€ a to uz moze mat pri dnesnych cenach ako pozostaly problem.
Este horsie je to u nizkoprijmovych skupin . Jeden dochodok 400€, druhy 320€. Teda treba prezit po smrti jedneho z manzelov bud zo sumy 440€ alebo 496€. Pri plnej hodnote 60%-neho pozostalostneho dochodku by to bolo 560€, resp.592€.
Pozrite sa novinari aj na farmaceuticku vyrobu, distribuciu a predaj liekov. Tiez na rontgenologiu. Lekarnikov postavili do pozicie nadennikov, robia pre obchodne ratazce s liekmi. V rontgemologii podobne lekari rongenolologovia a rontgenovi laboranti su vykoristovani vlastnikmi tychto pracovisk zriadenymi na sukromne podnikanie spekulantmi.
Zubari su vsak vo vacsine sukromne podnikajuce osoby, je otazne ci nemaju podiel na problemoch popisovanych v clanku.
- kolko skupenych pozemkov patriacich obciam, mestam a statu, podobne inych nehnutelnosti, bolo predanych pod cenu a nasledne naspat vykupovanych statom so ziskom vo verejnom zaujme,
- kolko ludi pracujucich v statnej sprave a verejnej sprave (ktori su to konkretne) vlastni byvale statne a verejne majetky, a pod.
Ministerstvo financii moze tieto skutocnosti sledovat a zistovat. Poukazovat na ne, aby poslanci mohli navrhovat a rozhodovat ako s tym nalozit v sucasnosti aj buducnosti. Podla toho ako sa k problemom postavia tak si budu radovi chudaci vo volbach vyberat koho budu volit. Teraz nemaju obcania informacie.
To, ze niekto nepochopi kritiku casopisu p. neuspesnou z uplne jasnych citacii a zacne takto reagovat, je neuveritelne. Tie ocenenia casopisu su viacmenej formalne. Maju nejake kriteria, pre ich vyhodnocovanie maju vstupne udaje. Bezny citadel tieto udaje podrobne nepozna, nevie aka vaha je jednotlivym vstupnym udajom pripisovana.
Ako obcana Slovenska, socialny pripad, ma zaujimaju ine veci, nie ako ocenuju ministrov financii a ich vysledky v rafinovane manipulovanych vysledkoch ich umiestnennia a na kriteriach. Prednostne by boli pre radovych obcanov ine hodnotenia. Napr.:
-ako je zabezpecene, ze sutaze na volnom trhu znizuju ich zivotne naklady,
-kolko je celkova suma ziskov korporacii (vlastnikov a akcionarov podnikov, bank a poistovni), ktora je vyvazana do danovych rajov,
- kolko danovych unikov z falsovania vydavkov a prijmov bolo odhalenych a dodatocne dodanenych ziskov,
Cize rozumiet romu tak, ze z toho plynovodu budovaneho za socializmu, stat, teda my vsetci obcania, nemame ziadne prijmy? A teda nedaju sa zisky z prepravy = plynovodu vyuzit na kompenzaciu narastu ceny plynu na svetovom trhu (burze?) ?
Tu sa pise ako funguje trh s plynom https://venergetike.sk/na-slovenskom-plynare…
Preco, ak je plyn tiez energiou (napoveda tomu aj fakt, ze sa predava v mernych jednotkach MWh), sa plynarne pri uzatvarani zmluv o dodavke na buduce obdobie snazia dohodovat cenu? Nie som si isty, ze je to vzdy nizsia cena ako je maximalna cena urcena URSOm. Alebo ano?
Este dodam, ze kupujeme plyn pre domovu kotolnu priamo od SPP - TEDA AKO OD DISTRIBUTORA. Je tu niekde zo zaciatku leta clanok o tom, ze trh s plynom (od roznych distributorov) v podstate nefunguje.
Reagujem na Vas pripevok, pretoze sa mi zdate najviac scitany v danej oblasti zo vsetkych diskuterov.
Doposial som zil v domneni, ze SPP je uz statny, vid. napr. https://ekonomika.sme.sk/c/7225878/stat-defi… alebo https://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/29…
A ko je to teda vlastne? Je SPP stale ciastocne v sukromnom vlastnictve nejakych zbohatlikov alebo stat ma v nom majoritne vlastnictvo?
Niezeby tie uvahy o transparentnosti prijmov a vydajov v politickych stranach boli nezaujimave ci bezvyznamne, ale chybaju mi v Pravde castejsie informacie - velmi konkretne a podrobne - o cenach plynu. Najnovsie rastu. Najvacsie naklady vacsiny slovenskych domacnosti su na vykurovanie a pripravu teplej vody. O trhu s plynom na Slovensku tu bol clanok kedysi pred tromi mesiacmi a konstatovalo sa v nom, ze trh vlastne neexistuje. Vieme, ze SPP je uz vo vacsinovom vlastnictve statu. Takze snad je dobre, ze trh s plynom zanikol. Mame URSO, ktore ma riadit ceny v sietovych odvetviach. Z prepravy plynu ma stat nemale prijmy. Ako dochodcu, socialny pripad, ma zaujima ci URSO ustrazi a ureguluje cenu plynu, aby pre malych odberatelov, v tarifach ako ich v URSO urcili od M1 do M8, nerastla.
Preco ste to obmedzili na podnikanie so statnymi prostriedkami a prostriedky na socialne veci, zdravotnictvo? Preco nie akekolvek podnikanie musi pouzivat iba banky na Slovensku. Nemyslim to ironicky, myslim to uplne vazne. Dokonca slovenski obcania podnikajuci v cudzine by mali mat povinnost predkladat svoje ucty v bankach v cudzine. Skratka ziadne tajomstva. Utajovanie pomaha legalizacii cinov patriacich do financnej kriminality.
Odporúčame