@bonnefoi Ale nenapisali ste ci ste s takymito postupmi zmiereny a preco. Ulahcuje sa tym kriminalnikom a zlocincom zotrvavat na zlom konani. Vam to nevadi? To nie je v sulade ani s krestanskou moralkou ani s moralkou ludi vseobecne.
@bonnefoi Ale nenapisali ste ci ste s takymito postupmi zmiereny a preco. Ulahcuje sa tym kriminalnikom a zlocincom zotrvavat na zlom konani. Vam to nevadi? To nie je v sulade ani s krestanskou moralkou ani s moralkou ludi vseobecne.
Preco povazujete vsetkych beznych ludi za nevediacich (rozhodnut)? Najma tych 30%, ktori chodia volit, ti nie su urcite uplne nechapavi, ak sa im kandidat na sudcu predstavuje rovnakym spôsobom ako to bolo na vypocuvani parlamentného vyboru pre vyber kandidatov na ustavnych sudcov. Pri takejto casovo neobmedzovanej prezentacii nasledovanej doplnujucimi otázkami pripravených dotazovatelov sa vypocuvany clovek prejavi vo viacerých charakteristických vlastnostiach (v skúsenostiach a vzdelani, v názoroch na etiku, moralku a spravodlivost, na zakonodarne procesy, na procesy pripravy rozhodnuti na sudoch, atd.) . Je potom podla prejavených vlastnosti moznost dost spolahlivo vyberat a volit.
Dolezite je, ze pri takejto volbe sa stracaju vplyvy naznakov vodcov stran na volicov v tej miere ako je to teraz, ked kandidatov na ustavnych sudcov voli parlament.
Pri postupoch ako sa stat sudcom v justicii to vyzera cele este viacej pochybne ako sa dostavaju sudcovia k menovaniam za sudcov.
Kto v dnesnom stave justicie vyhrava sudy, ten "sa vyzna do prava"? Ten gauner harabin, ktory vytiahne zakon alebo "duch zakona" podla toho co sa mu momentalne hodi a bez stipky etiky a moralky ho serviruje ako jeho vyklad, to je etalon spravodlivosti pre Vas? Keby neuspel tak vyhlasi, ze to bol jeho pravny nazor. Takto s takymto pochybenim to moze ktorykolvek pravnik zopakovat kolkokrat sa mu zachce. To je zase nedokonalost právnych noriem ci prava vseobecne - som laik.
Je smutne, ale zaroven pohorsujuce, ze k sudom medzi sudcami najvyssieho sudu dochadza. Degraduju sa tym v tomto pripade obaja a aj samotnu sudnu ustanvizen. Mimochodom ani pani Sevcova na mna ako laika neposobila ako citliva a spravodliva sudkyna pri tom vypocuvani.
.... pokarcujem ...Tym som chcel povedat, ze najlepsie by boli priame volby sudcov obcanmi. Ustavni sudcovia by mohli byt voleni len na 5 rokov. Vie niekto vysvetlit a zdovodnit, preco su voleni az na 12 rokov?
V com je lepsi voci ostatnym? Pocuvali ste vypocuvanie vsetkych kandidatov? Ako obcanovi, laikovi, sa mi nezdal, zeby po odbornej stranke bol medzi tymi lepsimi. On je lepsi politik ako by bol sudca - moj nazor. Pri stanovovani poradia by sa v mojom poradovniku pravdepodobne neumiestnil v prvej dvadsiatke. Ale opakujem, nazor laika. Sice ale obcana z ludu. Pri demokracii sme my mali byt my lud skutocne nositelmi originálnej ustavodarnej moci.
Tu som si pomylil lavicu s pravocou v tej zatvorke. Samozrejme , ze antisocialnej politike pravice - hlavne Sulikovej SaS-ky.
Prekvapila ma jedna Vasa veta uvedena vyssie: "Ona (Zsuzsová) na súde dokonca zo zákona smie klamať." To skutocne je niekde v zakonoch, ze obvineny moze beztrestne klamat?
V predchadzajucom prispevku zase ina: "Ak rozhodne komisia, nemôžeš ich postihnúť." Neuveritelne.
Myslim, ze vacsina ludi o tom, ze zakony su takto usite, ze pravne normy takto ulahcuju zle konanie, vobec nevie. Zial zrejme ani novinari ani redaktori radii a televizii.
Nie je nieco vadne v tomto nasom state, ked sudna moc ma v svojich radoch, ba dokonca na najvyssom sude, gaunera, ktory zneuziva vagnost znenia zákonov?
V clanku sa uvadza iba rok 2018. Co predchadzajuce roky? Dochodca o zvysenie neziadal. Zvysovali mu automaticky aj v minulosti?
Kedze pozorujem, ze dochodkyne a dochodcovia nereaguju na clanky tykajuce sa seniorov odkazujem tu aj na clanok https://seniori.pravda.sk/zdravie/clanok/499…
To Vy starke a starcekovia na Slovensku v prevazne miere nemate internet a tym padom ho ani neviete pouzivat? Vyzera to tak. 4 dni je tu clanok a nikto z Vas nic k jeho obsahu.
To take mamicky na materskej intenzivne riesia podobne problemy v aktivnej diskusii, radia si navzajom, popisuju rozne priznaky chorob, odporucaju rezim, liecive caje a napoje.
Iba ma to zarazilo. Zacnem sam. Tiez mavam casto v clanku popisovane problemy a liecim sa najradsie sam bez navstevy lekarov. Najma koncom jesene su to u mna chripky so silnou reakciou v chorobe dychacich ciest. Liecenie trva vzdy dlhsie ako obligatornych 7 dni. Aj srdce pobolieva. No zaujimave, ze pobolievanie sa rychle straca po primeranej telesnej aktivite. Tiez pomaha CocaCola. Zacal som s takymto nezdravym liecenim po precitani doporuceni pana doktora Petra Lukesa z Boskovicko-Kunstatskej oblasti na Morave.
Velmi zvlastne dianie v tejto nasej malej krajine. Nie je uplne bezne, ze male a stredne firmy v kapitalizme aj zanikaju? Je pravda, ze tretina z celkoveho poctu je dost vela. Ked vsak clovek cita, ze sa celkovu situaciu v ramci statu chysta riesit jedna z takychto rodinnych firiem, tak to vyvolava rozne uvahy. Ked potom najdete, ze v predmete cinnosti ma takato firma Faktoring a forfaiting, tak pochybnosti sa zvysuju. Cez stranky Socialna siet firiem mozno vidiet, ze takychto firiem s uplne rovnakou naplnou je neurekom dost. Velmi sa to podoba na siete firiem kocnerovskeho typu, len Koncner mal v naplni inkasne sluzby a tieto maju investicne sluzby.
Vyjadrite sa prosim dalsi s nazormi k tymto javom u nas.
Opat mi napada z toho co tu citam, ze vsetkym tym problemom pri vysetrovaniach a dokazovaniach su napricine tajomstva: Obchodne, bankove, danove, o osobnych udajoch uzakonene tymi, ktori ich zneuzivaju pretoze mnohi z toho ich uplatnovania tazia a hrabu cize bohatnu. Tie tajomstva brania bezproblemovemu patraniu nielen policie, prokuratury, ale aj verejnosti, novinarom po financnych tokoch, zdrojoch financii, prevodoch majetkov.
Je to system (rezim) chraniaci podvodnikov, spekulantov, korumpujucich aj skorumpovanych. Zmenit tento system ide iba revoluciou. Nemusi byt krvava. Moze byt internetova. Rozmyslajme ako sa da uskutocnit specialisti.
Na to co tvrdite ste ako prisli? Uvedte zdroje prosim. Ti pritakavaci to ste nejaka organizovana skupina alebo co ste, co robite?
Pyta sa Vas stary penzista. Taketo chovanie a balamutenie ludi ako tu predvadzate sme nikdy v minulosti nezazivali.
Kto tu chce z radovych obcanov panstvo prava podla pravidiel gaunera harabina?
Harabina, ktory napriklad v roku tusim 2015 tvrdil o praci sudcov a sudov , ze zakon sa vraj musi dodrzat aj ked tym dodrziavanim sa zlocinci stavaju nevinnymi? Suviselo to s jeho predstavou o samoposudzovani chovania a samokontrole konania policie a sudnictva co je zvratene. V konkretnom pripade korupcie v policii je to nieco podobne ako keby nevykonanie amputacie prsta lekarmi, ktore mohlo zachranit pacienta pred otravou krve nesmeli odsudit (oznacit za trestuhodne) na Urade pre dohlad nad zdravotnou starostlivostou, pretoze tento urad patri pod Ministerstvo zdravotnictva a nie je sucastou organizacnych struktur v sieti statnych alebo sukromnych nemocnic.
...pokracovanie...
-pri kazdej kritike jeho cinov zaloval kritizujuce osoby a redakcie verejnokomunikacnych prostriedkov a sam navrhoval vysky tzv. odskodneho vo forme pokut (mimochodom to je jedna velka zavada v pravnom poriadku, ze zalujuci v pripadoch osobnej ujmy, a este k tomu vo funkcii sudcu, predom stanovuje vysku pokuty; urcite to neobstoji pri posudzovani takehoto systemu z hladiska vseobecne uznavanych pravnych noriem).
To je az tak vela hlupakov na Slovensku, teda tych, ktorym nevadi, ze harabin je gauner, druhy v poradi po meciarovi? Vsak si zrekapitulujme tie jeho gaunerstva:
- zasahy do elektronickeho vyberu sudcov (senatov); chcel stale, aby ich bolo mozne ovplyvnovat (jedna moznost korupcie),
- napadanie mimoriadneho specialneho sudu, ktory bol ustanoveny preto, aby jeho sudcovia boli voci najvacsim zlocincom chraneni (anonymitou, ochrankou, chranenym pobytom); napadal ho iba preto, ze zvavidel takto ohrozovanym sudcom ich vyssie penazne ohodnotenie, ktore im vzhladom na spominane ohrozenie patri.
-ako predseda najvyssieho sudu si sam sebe nadeloval nikym nekontrolovane prijmy vo forme rocnych odmien a kontrolu nariadenu ministrom financii odmietal a branil jej aj fyzicky,
Intriguju, sleduju svoje osobne prospechy, stali sa z nich populisti, ktori vymyslaju ako (a kolko) zobrat zo statneho rozpoctu peniaze na ich akoze socialne kroky (najnovsie priklad smiesnych 2,20 x12 pre penzistov ked nebudu platit koncesionarske poplatky). Ked Hnutie OLaNO otvorene ziada platy nezvysovat, nenachadza podporu u ostatných a je obvinovane, ze robi falosnu populisticku politiku.
Lud stratil v tejto "demokracii" to co vychadza z podstaty demokratického riadenia statu, svoju moc. Poslanci a sudcovia sa chovaju prospecharsky, zrejme s myslienkami "berme pokial mozme".
Som volic Smeru zo zistnych dovodov, pretoze lavica strazi akotak dochodky. Ale to ako pisete "Toto bude pre voličov opozície taká dilema, že sa z toho pokadia." - Tak to urcite! Aj volici opozicie budu volit Sefcovica, pretoze ten bude apoliticky tak vyznamne ako nebol doposial ani jeden predosly prezident. On si bude vedomy toho, ze ak chce nieco v europskej a svetovej politike znamenat po skonceni jeho prezidentskych obdobi musi byt na pozicii prezidenta "len" preziprezidentom a nie politikom.
Polozme si vsak otazku ci je to take dolezite pre radoveho obcana kto bude prezidentom. Pre radoveho obcana su dolezite ine veci. Ci nadalej bude chudobniet na ukor tzv. vyssej vrstvy do ktorej sa radia aj poslanci a sudcovia, ktori si sami za 20 rokov postupne sami sebe pozvysovali svoje gaže takze su 5-nasobne az 8-nasobne vyssie ako je bezna mzda vysokokvalifikovaných pracujúcich ludi. A co robia?
Vy ste to pocuvali? V Uvode nerozpraval ako bol vyzvany o sebe, ale politizoval a daval vystrahy, ktore vyznievali z jeho pozicie predsedu strany takmer ako zastrasovanie - nepriamo obhajoval vplyv stran na Ustavny sud a strasil, ze v pripade zamietnutia kandidatov zo stran budu zodpovedni za patovu situaciu ti, ktori ucast politikov zo stran v plene US odmietaju. Tam uz nemal byt priestor na taketo politizovanie. Jeho nezaujimaju nazory ludi, teda ludu. Opravte ma prosim ostatni citatelia ak ste to chapali inac. Svojimi nazormi sa pan Fico zacina podobat gaunerovi meciarovi a vyzera to potom tak, ze uz tu mame ficoizmus. Uz mu to mnohi naznacili, no ignoruje to, cim potvrdzuje, ze je to pravda.
Odporúčame