@ mozogan & @ ulienka
Ano, priznavam, pouzil som v rozhorceni nevhodny termin. Spravnejsie by bolo vysvetlujuce ako - vcasnym odhalenim a izolaciou.
@ mozogan & @ ulienka
Ano, priznavam, pouzil som v rozhorceni nevhodny termin. Spravnejsie by bolo vysvetlujuce ako - vcasnym odhalenim a izolaciou.
Ta adresa je pravdepodobne americkej ambasady. Na vplyv aktivit CIA som v minulosti poukazoval. Napriklad v tzv. zachranovani Markizy zohrala ambasada vyznamnu ulohu, to bilo do oci.
Chcem tym povedat, ze niektore ich aktivity su pre nas prospesne, ale rezim ako taky je v USA v dnesnej dobe uz v mnohom orientovany nezmyselne. Skratka je to prezity kapitalizmus, ktory speje ku krachu ak sa Americania nespamataju a nepojdu tiez do ulic.
V historii ludstva boli aj rezimy, kde boli feudali a poddani, otroci a otrokari, poddani a otroci bez akychkolvek prav. V tom, snad to uznate, uz ludstvo pokrocilo, ludia uz maju zabezpecene mnohe prava. Tu teraz u nas ide o pravo na rezimom zabezpecenu bezpecnost - likvidaciou potencionalnych zlocincov.
Pisal som, ze v USA je politicky system (rezim) v poriadku?
Ako to myslite, ze to nema nic s politikou? Vsak ak v pritomnom politickom systeme sa vyskytuju vrazdy v takom velkom rozsahu ako na Slovensku, tak takyto rezim je potrebne povalit, zrusit. Vykonna, zakonodarna ani sudna moc nesluzia ludu, teda vacsine obyvatelstva, nezabezpecuju bezpecne prostredie na zivot pre kazdeho. A ako ak nie politikou sa nastolil a udrziava tento rezim?
Toto vsetko neviem. Sokujete ma. Nerobite Vy zaroven nejakeho sukromneho detektiva? :-)))
Za tych zracov, ktori to"zeru" zhotovitelom povazujem tych sprostredkovatelov v medziurovnach medzi prvotnym objednavatelom ci zadavatelom a zhotovitlemi.
Tak na tych mensich, malych podnikatelov to vedia pripravit ako ich kontrolovat, ale na tzv, bohacov to nie. Preco nemaju byt podobne napojene on line na Ministerstvo financii a jemu podriadene institucie aj vsetky bankove I ine akekolvek ucty bohacov, aby sa dali sledovat vsetky ich transakcie prijmov a vydajov?
Chyba tu ich zoznam. Tych tzv, bohacov. To bolo dobre, že pred rokom 1989 bolo súkromné podnikanie (rozumej privlastnovanie si vysledkov prace skutocnych zhotovitelov vyrobkov a poskytovatelov sluzieb a aj bezpracne ziskavanie spekulaciami nezakonne podnikanie) a s ním spojené bohatnutie u nás zakázané. Vacsina nas nebohatych, teda vlastne chudobnych, sa k tomu zakazu s vervou radi vratime. My sme nestrngali klucmi za taketo zdieranie spekulantmi a bezcharakternymi individuami. Terajsie "podnikanie" skupovanim pozemkov je obzvlast zretelnym prejavom tych zlodejov, spekulantov, vykoristovatelov. V podstate dalej kradnu co patri celemu narodu, je vsenarodne. Ak by to niekomu nebolo jasne. Vyvlastnenie pozemkov je vzdy mozne vo verejnom zaujme. A urcite je zaujem velkej vacsiny obcanov vyvlastnenie stavebnych pozemkov sustredenych ako majetok na spekulacie, ak je ich nedostatok v dosledku ich sustredenia do ruk (lepsie do majetk) niekolkych stoviek az par tisic spominanych bohacov.
Pochopil som to tak, ze posledny prispevok p. pod znackou neúspešná sa tykal slobodnych povolani, nie zivnostnikov. Zivnostnici odvody platili podla vymeriavacich zakladov (myslim, ze vzdy bol stanoveny minimalny vymeriavaci zaklad). Aj na tieto minimalne si museli samostatne kazdy mesiac vyclenit peniaze, ktore im uberali z prijmov na kazdodenne zivobytie. Nemohli PODVÁDZAŤ!
Objednavali by sa prace a sluzby priamo u malych podnikov, nie ako teraz, ze maju nad sebou 3 az 5 urovni inych tiez. tzv. podnikatelov, ktori sami nemaju na vyrobnu cinnost alebo sluzby ziadnu infratrukturu. To co "zozeru" zhotovitelom zadavatelia by zhotovitelia mohli pouzit na lepsie zabezpecenie zamestnancov vyrobnymi a ochrannymi pomockami a mohli by svojich robotnikov lepsie platit.
Vy tejto otazke o tlaku ulice zrejme nerozumiete. Myslim si, ze autor (-ka?) mal napisat : "nie
v štáte, kde AŽ pod tlakom ulice musel ODSTÚPIŤ zo svojho postu premier,minister vnútra,ako aj šéf polície," pretoze takto to mal(-a) pia-anima v svojom vedomi. Ak sa mylim prosim ho (ju) o opravu.
V clanku na ktory je tu odkaz je jeden odsek : V súčasnej situácii verejnosť nemôže vedieť, aké informácie o politikoch a známych ľuďom banky nahlasujú polícii a koľko z nich zapadne prachom na stole vyšetrovateľa. Napríklad pre chýbajúcu odvahu.
Tuto pravdu si treba uvedomit. Ak by ziadne bankove tajomstva neexistovali, tento stav ci problem by tiez neexistoval.
Vynikajuci rozbor !
Jedna najpodstatnejsia veta : "...aj keď len z Pomb z celoživotnej kariery by bolo možné považovať za ZÁSLUHOVÝ!"
Vacsina obcanov uvita ak sa zakony o tych tajomstvach uctov, danovych, ochodnych, zrusia a pan Rybanic aj ini podobne poctivi a odvazni ludia budu mat taketo tresty vymazane.
Ale vsak ked bude mat kazdy, zdoraznujem kazdy, moznost vidiet vsetky ucty "podozriveho", tak kazdy, koho bude zaujimat ci sa vezie alebo nevezie v podvodoch si to bude moct overit. Zisti ci dom bol plateny z hypoteky, ci je auto na leasing alebo na pozicku, alebo ci peniaze su s podvodov pri platbach DPH alebo sa zjavili odrazu za nic (auto alebo dom boli kupene z nezistitelnych prostriedkov), teda mozu byt aj z obchodovania s drogami.
Nedavajte tu "rady a typy" ludom nachylnym k podvodom prosim.
Ale vsak ak vie dotycny preukazat povod majetku, vsetkych tych veci, ktore ste menovali, povod financnych tokov na jeho uctoch, tak sa nema coho obavat. Ale tym, ze tu spominate suvislosti s majetkovymi prevodmi a s ocenovanim majetkov pri poistovani, zacinam tusit odkial "fuka vietor" vo Vasom vedomi a co ovplyvnuje Vase nazory pri poziadavke na totalnu transparentnost povodu a prevodov majetkov.
Je Vas tu nejako vela, ktori sa obavate, ze prestanu raz platit vsetky tie zakony o utajovani - teda tajomstvach.
Nevie, nemoze vediet, pretoze sa prilis vela veci a informacii pred verejnostou utajuje, tak, ze to podporuju dokonca zakonmi.
Odporúčame