Nemusel.
Stale sa tu pokusate v diskusiach uvadzat podla Vas v sucasnosti zavedene utajovania ako prospesne. Udajne tajomstva chrania pred nekalymi postupmi, preplacanim zamestnancov, odhalovanim obchodnych marzi, atd.
Pre koho je to prospesne nechapem? Vsak ak zacnete lepsie platit za rovnaku pracu, tak to je prave ten ciel, zavedenia navrhovaneho zakona. Ak znizite obchodnu marzu, tak to je opat vitane nizkoprijmovou castou obyvatelstva. Obojim znizite svoj zisk, dufajme, ze cisty ak neodcerpate peniaze z investicii. Zvysi sa zdrava konkurencia.
Je to iba moje nizke chapanie, ze vidim v tychto Vasich dvoch vetach protirecenie? Kto ma podla Vas tie mafianske praktiky? Ti co nechcu, aby museli zverejnovat vsetky pohyby financii a prevodov majetkov alebo obcania ziadajuci pristup k vsetkym transakciam, ktore sa prevadzaju v ramci celeho statu aj mimo neho?
Preto nespokojnost s vyvojom a sucasnymi pomermi, presne ako pisete: Falosnou propagandou, odputavacimi programmi v TV sa dari lobbystom, politikov manipuluju a ludia si mnohe podstatne skutocnosti neuvedomuju. Tie skutocnosti, ktore v sucasnosti ovplyvnuju zivotnu uroven, ale najma v buducnosti ju tiez silne ovplyvnia. Potom volia egoistickych chamtivcov a zlodejov, ktori funguju na mafianskych principoch.
V podstate suhlasim s tym, ze prvorada je osveta pre ludi. Ak bude tato uspesna, tak je nadej, ze tie kliky na Slovensku sa zlikviduju. No ak nie, tak v uliciach sa da zvrhnut rezim (blizko tomu su v sucasnosti Rumuni, Poliaci tiez k tomu nemaju nikdy daleko). Treba vysvetlovat ludom, ze existuje tretia cesta. Podrobnejsie v tej sirenej osvete. Osveta cez taketo diskusie ako je tato, cez blogy, ale aj pri roznych oslavach ci rozhovoroch pri pive s pravidelnymi navstevnikmi pivarne, ktori chodia pit striedmo.
Pisete : Akurát "záhadne" vzrástol počet advokátov a koncipientov, ktorí sú konečnými prijímateľmi výhod…
Do tohoto nevidime, mozte to trosku obsirnejsie rozobrat a uviest dovody ci priciny preco sa to deje? Teda dovysvetlit to? Vopred dakujeme.
Ona korupcia moze byt vyhodna pre stat? Teda pre vsetkych jeho obcanov? Doposial som zil v domneni, ze korupciou pri obchodnych vztahoch si mastia vrecka politici, statni a samospravni uradnici. Ale stat?! Tiez ti, ktori na zaklade toho, ze korumpuju dostanu predrazene objednavky na ich tovary a sluzby.
No ak bude agitovat proti zruseniu utajovania bankovych uctov (vyslo s tym Ministerstvo financii), tak sa mu to moze stat. Na jednej strane jeden den bojuje proti korupcii a na druhej ju chce zatlkat ked napada zverejnovanie uctov vsetkych podnikatelov.
Ludia len to nam chudobe udrzi aku taku zivotnu uroven, ked si vynutime, ze zisky vlastnikov podnikov (verime, ze iba docasne jedinych), firiem, tzv. zivnostnikov, ktori zamestnavaju ozajstnych zivnostnikov budu uplne transparentne, teda zistitelne kymkolvek a nebude ich mozne znizovat roznymi fintami (platbami za poradenstvo, vzajomnymi fiktivnymi fakturami, platbami za pravne sluzby, sialene vysokymi cenami za licencie a pod.). Ked bude zavedene pre vsetkych, zverejnovanie k zneuzitiu ako strasia ti, co to nechcu, nemoze dochadzat. Prave vtedy konecne budu pomery take, ze nastane rovnost prilezitosti a konkurencia bude ozaj vo forme, ktora ma byt v trhovom mechanizme.Schrankove firmy v danovych rajoch na Slovensku zakazme uplne.
Vy, nas vacsinu radovych obcanov, poriadne serxxte.
Ludia, ktori to tu citate burcujte proti olgarchom a tym, ktori nemaju pre svoju firmu riadne sidlo (tym, ktori uvadzaju ako adresu iba postovu schranku - P.O. Box). Maju vazby na poslancov parlamentu a stale si chcu prisposobovat zakony tak, aby nas mohli cez statny rozpocet okradat.
Kupujem najlacnejsiu sortu jablk. Pred rokom stali maximalne tak 69 centov/kg. Uz par mesiacov sa nedaju kupit lacnejsie ako 1,15€/kg. Tiez maslo a syry su podstatne drahsie ako boli tak zhruba pred rokom a pol. U masla stupla cena takmer na dvojnasobok.
Patri sa Vam podakovat za uvadzane informacie o vypoctoch dochodkovych daviek. Keby boli zachovali ten pomer pol na pol pre stanovovanie valorizacie, tak by ta valorizacia bola prijatelnejsia. No zmenili ho vsakze (20% : 80% tusim; uz pred dvomi rokmi ???).
Liekom sa treba vyhybat, ale nie kazdy pacient moze.
Zaujimavejsia ako clanok je tam nahravka od spravodajcu Ceskeho rozhlasu Boudu, ktoru si kliknutim na jej navestie v lavej casti stranky mozte prehrat - trva iba necele 3 minuty.
Nuz tym by sme sa mali vsetci viacej zapodievat, nie sporom Ukrajiny a Ruska o Krym. Vy tu vlastne otvorene zverejnujete, ze u nas je kriminalita uz takmer nepostihnutelna. No ministerstva vnutra a spravodlivosti uprednostnuju "v plnej zbroji" vysetrovanie unosu Vietnamca (stale mi opakovane napadaju otazky: Bol ten Vietnamec zlocinec ked tam v tom Vietname robil cosi nekale a potom musel emigrovat? Ci nebol a bol krivo obvineny?). Pisete, ze mame tupych ludi, ktori sa u nas stali vplyvnymi podnikatelmi a boji sa ich dokonca miestna policia a prokuratori, resp. daju sa od nich kupit za peniaze. My sme taketo nieco chceli, taketo pomery, ked sme strngali v roku 1989 klucmi na namestiach? Netreba ist do ulic znovu?
"Samozrejmosťou narábania s bankovými údajmi má byť režimové pracovisko, kde sa práca s citlivými údajmi realizuje v anonymizovanej forme na výpočtovej technike v offline prostredí." - vyjadrila sa zodpovedna pracovnicka na MF. O.K. Lenze treba pozadovat vazeni obcania, aby kazde zistenie na off-line pracovisku, ze napriklad niektory z clenov tzv. Klubu dvesto ma podozrivo nizke vynosy a vykazuje vysoke naklady, sa povinne objavilo v kazdomesacnej sprave, ktoru dostane Slovensky statisticky urad, Protimonopolny urad, NAKA, samozrejme Institut financnej politiky a na vseobecne zverejnenie tiez TASR Bude musiet dokazat, ze peniaze, kapital nevyvazal do cudziny, poskytnut vypisy z jeho zahranicnych bank, presuny financii do jeho Head Quarter (v zahranici umiestnene vedenia firiem).
Nebojme sa, ze zahranicne firmy zutekaju, uvolnia priestor pre nasich ludi momentlne zijucich v cudzine, aby mohli s podporou statu zacat podnikat. To by mala byt politika buducej vitaznej strany vo volbach
V com vidite podobu s 50-ymi rokmi? Nikomu nic nechceme (my radovi obcania) znarodnovat, chceme, aby boli totalne spristupnene informacie o financnych tokoch, ktore si vymysleli zatajovat novodobi vlastnici firiem, ktori okradaju zamestnancov na mzdach a podieloch na cistom zisku, neinvestuju hrube zisky do modernizacie vyroby v tej miere akoby mohli a mali.
Tie Vase nazory sa podobaju nazorom mojich oponentov v diskusii http://debata.pravda.sk/debata/478889-klub-5…
Tu dodavam, ze nevidim dovod preco by mali na komplexne zrusenie bankoveho a danoveho tajomstva doplatit poctivi mali podnikatelia a zivnostnici (to dnes v TV TA3 tvrdili aj Beblavy a Galko; ukazuje sa ako pravdive, ze mnohi pravicovi poslanci nemaju vlastny nazor, preberaju poucenia od svojich instruktorov). Zdoraznujem mali zivnostnici a poctivi zivnostnici, ktori aj zamestnavaju, ale platia zamestnancov naozaj ako svojich, nepracuju pre nich ako subdodavatelia prac na zivnostnenske listy, tym zverejnovanie ich vynosov a nakladov nema preco vadit.
Dlhsia telesna aktivita nemoze skodit psychike. Ine je ked sa clovek sam sebou zaobera a sleduje ako to vplyva na jeho psychiku. Nie som odbornik, iba si to myslim na zaklade skusenosti.
Cize na niektorych ustavoch su ziskuchtivci, ktori sa nevedia dockat kedy sa dostanu k majetku statu, teda nas vsetkych obcanov. Predsednictvo to zrejme vie, preto postupuje opatrne a dosledne ziada to, co po nom chcu ministerstva. Predsa nemoze zasielat nekompletne materialy, iba za niektore ustavy.
Stale je tu podozrenie, ze opat ide o rozkradanie statneho majetku, tunelovanie. Ti co sa ho zmocnia ho postupne rozpredaju ako to bolo pri kazdej privatizacii toho co bolo predtym statne, teda patrilo vsetkym obcanom.
Ale vsak v spominanych pripadoch neide o trvale byvanie, ale viacmenej o provizorne pristresky. Uz to prehaname s tym strachom pred zakonmi. Sposobuju to advokati a sudcovia. Teda justicia.
Neverim, ze zakony, ktorych znenie sa dotyka Vami spominanych problemov neexistuju. Nehadzme vsetko na parlament. To je skor problem policie, mame statnu aj mestku ci obecnu. No zrejme oni k tomu pristupuju tak, ze to je pod ich uroven sa zapodievat priestupkami, o ktorych pisete. Ak by denne dali zopar pokut, urcite by si to vinnici rychlo rozmysleli ci budu nadalej pokracovat v devastacii zivotneho prostredia. Policajtom by nevyhrazali.
Najlepsi prispevok a nielen v tejto diskusii!
Odporúčame