Príspevky používateľa

• Generálna prokuratúra napadla odškodnenie 150-tisíc eur pre Harabina
  

  Neide mu hlavne o statisice, ktore zneuzivanim zlych zakonov a pochybnych clankov ustavy nahrabal? Kde sa posielaju tie peniaze?

  QuickQuick
  19.07.2018
  11:50
• Generálna prokuratúra napadla odškodnenie 150-tisíc eur pre Harabina
  

  Vy ho staviate na vrchol rebricka na zaklade coho? Ze vie zneuzivat, najma vo svoj prospech, nedokonale zakony a pochybne clanky ustavy?

  QuickQuick
  19.07.2018
  11:47
• Generálna prokuratúra napadla odškodnenie 150-tisíc eur pre Harabina
  

  Vy to chladne konstatujete. Harabin dostane od nas vsetkych 150 tisic eur, lebo si to on sam takto, takuto vysoku sumu stanovil. Neverim, ze je to aj vo vyspelych statoch takto, ze sudca moze kohokolvek za cokolvek zalovat a zaroven si vopred pred vynesenim rozsudku sam stanovovat pokutu. Preco sumu, ked uz priznava odskodnenie, nestanovuje sudny senat. Navrhujem sumu 15 (slovom pätnat) €.

  Nemalo by to byt tak, ze sudca nesmie prednasat v svojom mene ziadne zaloby? Vsak to je tak zretelny konflikt zaujmov!

  QuickQuick
  19.07.2018
  11:41
• Generálna prokuratúra napadla odškodnenie 150-tisíc eur pre Harabina
  

  Teda, aby si ho zaplatil harabin sam . Vinnik je on kedze podava nezmyselne obvinenia a ziada od statu, teda nas obcanov, odskodne.

  QuickQuick
  19.07.2018
  11:24
• Zvrhlosti pána Harabina
  

  Verejne poroty mame moznost stale vidiet vo svete a clovek ma dobry pocit ked vidi ako sudca je iba ozaj nestranny justicny uradnik ked rozhoduju poroty.

  Harabin a nestranny? To je nestrannost ked chrli zaloby na roznych svojich kritikov, institucie, media stale s rovnakymi dovodmi - urazenej jesitnosti jeho "ctihodnosti"? So ziadostami na plnenie jeho uctov vo vyskach desiatok az stoviek tisicov eur?

  QuickQuick
  19.07.2018
  01:40
• Zvrhlosti pána Harabina
  

  V tomto je nasa justicia nedokonala. Ludove sudy alebo verejne poroty skladane z losovanych obcanov by mali byt vyznamnym clankom justicnych procesov. V tomto je potrebne zmenit Ustavu.

  QuickQuick
  18.07.2018
  14:39
• Zvrhlosti pána Harabina
  

  Pokracujme dalej. Vytvorite siet previazanych zneni zakonov a clankov Ustavy, ktoru harabin dlhodobo generuje a ukazuje ako jednoducho sa daju zneuzivat pri takom postoji sudcu k spravodlivosti ako ho ma on.

  QuickQuick
  18.07.2018
  14:32
• Zvrhlosti pána Harabina
  

  Boj proti prenasledovaniu ludi je boj proti metodam a postupom, ktore pouziva harabin. Obzvlast takym ktore pouziva on, ktory podava trestne oznamenia pre udajne poskodzovanie jeho osoby a jeho postavenia.

  QuickQuick
  18.07.2018
  09:55
• Penzie 2019: Neskôr do dôchodku, ale aj vyššie penzie
  

  Socialna poistovna je zrejme "bombardovana" z kazdej strany ziadostami o informacie, vysvetlenia. Ked si pozriete jej stranky, pocty roznych typov poistencov, mnozstva novelizovanych paragrafov zakonov, ktore sa tykaju poisteni, jeden clovek ako hovorca to nemoze zvladat. Nakoniec bolo to mozne pozorovat na p. Visvaderovi pokial bol ako hovorca sam.

  No aj teraz je casto vela veci preberanych do novinovych clankov dost neuplnych, malo zrozumitelnych.

  Nie su to darmozraci, niet im velmi co zavidiet. Pri vykonavacich pracach ohladom zaverecnych sprav pre verejnost im to casto komplikuju este ministerstva (Ministerstvo prace a socialnych veci aj Ministerstvo financii).

  QuickQuick
  17.07.2018
  10:10
• Odvodová výnimka platí len v prípade práce na dohodu
  

  To Vase tvrdenie je o com? Dovysvetlite to prosim. O ake vseobecne zvysovanie dochodkov od jula buduceho roku ide?

  QuickQuick
  17.07.2018
  09:36
• Väčšina ľudí si sporí na dôchodok v najmenej výnosných fondoch
  

  Na tuto temu sme tu diskutovali pred mnohymi rokmi v dost rozsiahlom rozsahu. Zial archiv tychto diskusii je bud znacne osekany alebo nefunguje vobec.

  Nemam dost casu, aby som Vam tu znova predkladal analyzy okolo roznych druhov bondov, tie si prosim najdite sami. Investovanie na kapitalovych trhoch samotne je rizikove (menej rizikove su statne resp. vladne bondy, ale tiez nie vsetky). Najma ak si ho nerobite osobne sam ako financny analytik, ale spoliehate na spravcovske spolocnosti, ktorym zverujete to, co by malo ist do dochodkovych fondov pre priebezny system, ktory je ruceny statom, teda rucime si za neho vsetci obcania.

  Najdite si aj cykly financnych kriz, financnych krachov na burzach, pozrite si ako dnes vyplacaju dochodky v Chile, kde bilancie po desiatkach rokov nesplnili vobec prvotne predpoklady a ocakavania. Ponziho schema. Ked niekto ziska, iny straca. Prirovnania vkladu 2.piliera k nasadke vajicok, z ktorej sa moze ale nemusi nieco vyliahnut je trefne.

  QuickQuick
  17.07.2018
  09:05
• Zvrhlosti pána Harabina
  

  Vam nestaci to mnozstvo faktov, ktore je uvedene v clanku. Vyvratte aspon jeden uvedenim skutocnosti, ktora bude vyvracat obvinenie harabina. Autor clanku pracuje s faktami, ktorych podrobnosti by mu zrejme nerobilo problem na poziadanie uvadzat.

  Vy vsak vedome nechcete nic vediet. Nuz v tomto mame tiez slobodu.

  QuickQuick
  14.07.2018
  11:59
• Zvrhlosti pána Harabina
  

  Smutne je, ze napriek tomu co vsetko viete, ho zastavate a nevadi Vam, ze takyto clovek je stale na Najvyssom sude.

  QuickQuick
  14.07.2018
  11:28
• Väčšina ľudí si sporí na dôchodok v najmenej výnosných fondoch
  

  Ste jednym z financnych spekulantov, ktori nevytvaraju ziadne uzitkove hodnoty. "Na finačnom trhu je veľký priestor na omyly, ale aj obrovský priestor na pomoc." - to su Vase slova. Cize viete, ze v oblasti, kde nepracujete, ale spekujujete, je priestor pre spekulantov ako vytazit z omylov inych. Pretoze kde jeden straca, iny ziskava. "Práve to ma baví. Hľadať tie správne rozdiely,... . Rozdiely, ktoré prinášajú ľuďom peniaze naviac."

  QuickQuick
  14.07.2018
  11:25
• Väčšina ľudí si sporí na dôchodok v najmenej výnosných fondoch
  

  Nie su to sporitelia, su to ludia, ktori si radi zahazarduju. A zrejme im nevadi, ze casto stracaju. Niektori (mensina) na to maju. Zial vacsina z nich si to vlastne ani neuvedomuje.

  QuickQuick
  14.07.2018
  11:10
• Zvrhlosti pána Harabina
  

  Ste so sebou spokojna po tychto dvoch prispevkoch?

  V prvom prekrucate co som napisal. Moje tvrdenie, ze ak sudca ako je gauner harabin, ucelovo zneuziva formalne znenie zakona chova sa ako automatizovany generator rozhodnuti naprogramovany podla algoritmov pravnej logiky na database detailnych zneni zakonov,neznamena predsa, ze davam sudcov do pozicie automatov. Skor je to vystraha, aby si uvedomili, ze ak budu preberat metody sudcovskej prace harabina lahko sklznu do takejto pozicie. To, ze ma harabin stale rastucu opoziciu v justicii, medzi sudcami, obhajcami, prokuratormi, nam dava nadej, ze na Slovensku k tomu nedospeju.

  V druhom prispevku vlastne priznavate, ze uz sa stava takmer pravidlom, ze pri rozhodnutiach je vela neporiadku. Lenze je velmi zle ak "poriadok" sa navodzuje na najvyssom sude sudcom, ktory ignoruje vsetky aspekty posudzovaneho pripadu a chyta sa bez akejkolvek snahy byt spravodlivy akejkolvek moznosti, aby dosiahol negovanie doterajsich posudzovani rozhodnuti.

  QuickQuick
  12.07.2018
  13:50
• Zvrhlosti pána Harabina
  

  Vybrali ste si z pojmov, ktorymi som obhajoval nazor, ze sudcovia by mali byt hlavne spravodlivi s max. snahou byt cestni a moralni pojem Moralka (so snahou argumentovat). Klucovym slovom je vsak Spravodlivost. Ona sa v 50 rokoch nedodrziavala spravodlivost. A ze pre moralku su urcujuce noviny? To sa potom vobec nerozumieme. Oni mozu byt rovnako nespravodlive sudy a sudcovia ako noviny a redaktori.

  Na tuto temu pravo (pravne teorie) vs. spravodlivost sa vedu diskusie, robia vedecke vyskumy, symposia v celom svete. Je to zlozite a stale bez jednoznacneho zaveru. Vid napr, http://www.differencebetween.info/difference…

  P ovazujem vychvalovanie harabina za to, ze tento problem je pre neho zbytocny za ucelove, kratkozrake a nevedecke. Najma ak svojim konanim sposobuje to co sme tu uz viaceri v diskusiach popisali a co je zhrnute v clanku ku ktoremu diskutujeme.

  QuickQuick
  11.07.2018
  12:57
• Zvrhlosti pána Harabina
  

  Opravujem … z informacneho systemu …

  Chyba tu moznost opravy prispevkov ich autormi.

  QuickQuick
  10.07.2018
  10:36
• Zvrhlosti pána Harabina
  

  Vy davate sudcov to pozicie automatov.

  Vy chcete tvrdit, ze zakony su navrhovane a odsuhlasovane bezohladu na aspekty moralky a etiky? Cestny pristup schvalujucich poslancov je podla Vas tiez nepodstatny? Iste sa da oponovat, ze ak teda poslanci brali vsetky spominane aspekty do uvahy, potom musia byt a su zakony dokonale. Lenze v konkretnych pripadoch pri rozhodovani sudov je spravidla vzdy vyskyt aj takych skutocnosti s ktorymi pri schvalovani pouziteho zakona zakonodarci nepocitali. Preto sa da hovorit, ze zakony nie su dokonale. Preto sa rozhodnutie sudu nevybera s informacneho system ako vysledok z algoritmov pravnej logiky.

  Treba si uvedomit, ze

  "In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is." -- YogiBerra

  QuickQuick
  10.07.2018
  10:28
• Čoraz viac ľudí popri dôchodku aj pracuje
  

  Vymyslene ci odpocuta skutocnost?

  QuickQuick
  10.07.2018
  10:08