Takyto nazor vacsina ludi hodnoti ako vysoke stupne bezcitnosti a egoizmu u cloveka.
Takyto nazor vacsina ludi hodnoti ako vysoke stupne bezcitnosti a egoizmu u cloveka.
Na takyto pristup k pravu a spravodlivosti ako ma harabin (ked sa zneuziva nedokonalost pravnych noriem) nepotrebujeme v dnesnej dobe technickych vymozenosti osoby sudcov. Takyto pristup k rozhodovaniu sa da nahradit programovymi prostriedkami, ktore tie rozhodnutia budu gemerovat na baze formalnej pravnej logiky.
My sa zhodneme vo vela veciach, ale v tomto urcite nie. Pravo sa vyklada rozne. Prave harabin je ten, ktory zneuziva to, ze zakony nie su dokonale hlavne v takych veciach:
- niekedy su nedomyslene postavene proti zaujmom spolocnosti,
-opravnuju k takemu spravaniu ludi, ktore je neopravnene, teda zakazane.
O tom pise aj autor clanku.
Clovece Vy sa mu naramte podobate. On vysudil pokuty nielen za domnele ohovaranie, z jeho pohladu urazky. Ten gauner (druhy najvacsi po meciarovi v historii Slovenska) zneuziva zakony na osobny prospech (vyhradi si cez nedokonale zakony svoju nedotknutelnost, najcastejsie mu pasuju tzv. procesne chyby, ked poukazovanim na ne ruinuje pracu mnohych vysetrovatelov, prokuratorov a sudcov).
Mam rovnaky nazor.
Treba poukazovat najma na - citacia z clanku - škody ktoré takto napáchal nielen v ujme obetí, ale aj finančných škodách tomuto štátu sú zrejme astronomické a ešte len čakajú na konečný účet."
Jemu nie je vobec jasny pojem SPRAVODLIVOST. Podla neho nemusi vobec existovat.
Ale aj zaujem firiem dochodcov zamestnavat. Ved predsa vacsiu cast odvodov platia zamestnavatelia (14% : 4%).
Velka vdaka znovu za ten odkaz. To pripojene video v odkazovnom clanku dufam otvori oci a mysel dalsim mnohym ludom co za kategoria ludi su ti sprostredkovatelia.
Mna drazdi rozculuje uz len to ked citam, ze ta ich zlocinecka cinnost je zakryvana vyrazmi a vetami, kde sa pouziva slovo produkt. Pritom ide vzdy o produkt nekalych praktik, produkt podvodov.
Lenze velvyslanec aj ked ma trochu mimoriadne postavenie diplomata je statny uradnik. Statny uradnik ma byt lojalny k akejkolvek vlade.
cca 25 / 415 = 6%. Pozor vsak! Vzrastal takto priemerny docodok, nie dochodky dochodcov, ktori uz pred dvoma rokmi boli viacrocnymi alebo mnohrocnymi dochodcami. Valoriacie im 25 Eur nepridali. Priemernu hodnotu dochodkov navysili novi dochodcovia, pretoze dnes je o cca 10% vyssia aktualna dochodkova hodnota pouzivana pri vypocte dochodkovych davok a aj ich priemerne osobne mzdove body z vyssich inflaciou vygenerovanych miezd su vyssie.
Opakujem, vstupom do 2.piliera sa vsetci jeho ucastnici (hazardujuci cez sukromne dochodkove spolocnosti na kapitalovych trhoch) ciastocne vzdali garancii solidarneho statneho priebezneho system. Dobrovolne to podpisali. Sice vacsinou pobalamuteni a oklamani poistovacimi agentmi - rafinovanymi smejdmi.
Vy by ste tie prispevky z rezerv a garancii pri rozpocitavani chceli zohladnit trikratkrat, raz z nich zobrat do platby z 1.piliera, potom pri platbach z 2. piliera a tretikrat z nich platat straty, ktore ste mali z hazardu. Vstupom do 2.piliera sa poistenec dobrovolne ciastocne vzdava garancii solidarneho statneho priebezneho systemu.
Vsak to sa aj deje. Dochodky z prveho piliera su rozpocitvane (rozuctovavane) na vsetkych poberatelov dochodkov z 1. piliera. Aj tych, ktori maju "iny,dalsi" dochodok z 2.piliera. V 1. pilieri im rozuctuju menej iba o pomernu ciastku, o ktoru platili menej vo forme "zaloh" v case ked ako pracovneaktivni platili odvody. Podiel bol predtym 0,09 : 0,18 a teraz 0,04:0,18 . Cize v momente vyplacania maju od Vas dochodcovia (nie Vy!) z fondu starobneho poistenia, aj ti ktori su aj v 2. pilieri cast, ktorou ste im do 1. piliera prispeli, ale zo vsetkych ostatnych fondov, ktore sluzia operativne na vykryvanie deficitov dostavaju tiez presne kolko im patri. POMB je urcujuci a ten maju samozrejme mensi kedze prispievali (prispievate) menej do 1.piliera.
Prispevky zo zabezpecovacich fondov mame na zabezpecenie udrzatelnosti a solventnosti priebezneho solidarneho systemu, nie na krytie strat na hazardnych kapitalovych trhoch.pre cast spekulantov a sebcov z 1.5 miliona nie sporitelov, ale hazarderov. Ta zbyvajuca cast z tych 1,5 miliona to su ludia, ktori boli pobalamuteni a oklamani sposobmi, ktore tu popisuje pan seat.
Neviem pan Počtár ci nas tu povazujete vsetkych za blbeckov, ze nam tu servirujete taketo počty alebo ste presvedceny, ze starost statu o vyplacanie dochodkov je kradez takto ako ju Vy popisujete. Vsetky fondy, ktore ako ste spravne napisali su na krytie, predstavuju tu garanciu 1.piliera na ktoru sa pytate v prvej vete. Rezervny fond ma ucel jeho pouzitia aj v nazve. Ano, 1. pilier je klasicke dochodkove poistenie inac oznacovane tiez priebezny dochodkovy system, vysoko solidarny. Zial po nasej dochodkovej reforme s nespravodlivo urcovanymi dochodkovymi davkami sposobom vymyslenym jeho tvorcami (clenmi timu tvorcov boli aj citovani,dnes stale sefka p. Kolesarova a p.Svejna). Vsetky tie DôLEŽITÉ fondy pre krytie maju svoj prvotny ucel urceny nazvom a druhotny ten, ze zabezpecuju udrzatelnost a solventnost systemu. Kazdorocne posudzovanie prebytku alebo deficitu stavu iba vo Fonde starobneho poistenia ako indikatora udrzatelnosti alebo solventnosti systemu je preto ucelovo-politicke.
Tymto ste vsak hlavne ukazali ake nizke mzdy su u nas. Vdaka.Stale politici operuju s priemernou mzdou, takze potom ma clovek dojem, ze to nie je u nas az take hrozne. Dochodky u medianu vychadzaju aj pri dnes uz cca o 3€ vyssej ADH - voci hodnote pri zavedeni dochodkovej reform - pod 400€. Inflacia, ktoru ste tiez predostreli kdesi inde v jednom Vasom prispevku je vsak hrozna, ceny kazdodennych potrieb rastu enormne. Aj o 100% voci cenam, ktore boli pred par rokmi (maslo, kvalitnejsie druhy masa, zelenina, ovocie, ryby, pekarenske vyrobky, atd.)
Cize ked ste presli k cistym prijmom "napravila" sa miera nahrady u dochodkov, uvedenim jej vyssej hodnoty pre median, sme urcite nepresvedcili dnesnych dochodcov, ze maju voci cenam dostatok penazi na slusnu zivotnu uroven a ze valorizacie v poslednych rokoch boli primerane rastu cien zivotnych nakladov. Novodochodcovia su ciastocne spokojni, zahojeni. No dochodcovia poberajuci dochodky 6 a viacej rokov sotva, nepochybujte.
Citam az dnes. Pri citani prispevkov O2H a Vasich mam dojem, ze si nerozumiete. p. O2H chcel zrejme poukazat na to, ze s bytmi pre mlade rodiny bola situacia podstatne lepsia ako v sucasnosti. Preto sa dnes hovori o javoch 'Husakove deti', 'industrializacia Slovenska', 'ja som banik, kto je viac', 'preferovana specializovana vyroba', 'praca v stazenych podmienkach'. So vsetkymi javmi, s ktorymi suviseli vymenovane atributy socialnych skupin boli viazane rozne preferencie. Isteze ak niekto trval na tom, ze neopusti BA, tak mal pri vyrieseni si byvania s rodinou ako zacinajuci pracovnik mensie alebo vacsie tazkosti. Ak vsak bol prisposobivy a nevadilo mu sa stahovat a zit v mestach a dedinach (napr. Vojany, Velke kapusany, Snina, napr. pre hercov aj Presov ) s nedostakom pracovnych sil, tak bez problemov ziskal byt bud okamzite alebo do pol roka.
Skratka rodinna politika mala za Husaka, ale aj pred nim, najvyssiu prioritu a bytova otazka bola vyriesena. Pre prisposobivych bezpodmienecne
Ako Vy zistujete tu produktivitu na Slovensku?
Odporúčame