Zbytocna otazka. Odpoved je kazdemu jasna: Urcite nie.
Zbytocna otazka. Odpoved je kazdemu jasna: Urcite nie.
Len ako by zistil, ze ktori su dobri (pravnici) ked ziadne kriteria na posudzovanie sudcov sa z vyspeleho sveta do tohto nasho absurdistanu nepreberaju?
Aky mozu mat zaujem odborasrke funkcionarky na boji proti socialnej demokracii, ktora tu uz vladne dost dlho a v ramci moznosti aj zdravotnikom vychadzala v dost velkej miere v ustrety? Pracovne podmienky (pretazenost sestier, zle materialne podmienky) vsak su permanentne problemom slovenskeho zdravotnictva a preto je potrebne neprestavat ziadat ich zlepsenie. Neustale dokial sa nezlepsia. Bezohladu na to ci je pred volbami alebo nie. Chori a zomierajuci nemozu cakat.
Vy musite byt nejaky velmi zly clovek. Vsak on voci stihaniu z danovych podvodov nema uz teraz ani ako poslanec. Vy pripustate politicke pomsty (alebo si ich zelate a zicite ich p. Matovicovi), ovladanie finacnej policie, prokuratorov a sudcov politikmi do tej miery ako to bolo v patdesiatych rokoch minuleho storocia po nastoleni socializmu?
VY a ti co Vam davaju tie plusky ani to neviete, ze odborarski funkcionari maju imunitu a nemozu byt prepustani? Nikde sa o tom nepise ani v novinovych clankoch. To ani novinari nevedia, ze odborari su takto chraneni?
Nie su vobec pribrzdene tym, ze cestne dodrzuju dohody a jednotu v svojom boji za lepsie podmienky. Su prikladom pre tie zbabele, ktore sa do strajku nezapojili vobec. Dostanu sa do historie odboroveho hnutia a strajkov sestier vo svete. V krajnom pripade odidu mimo Slovensko a pridu po rokoch spat s obrovskymi skusenostami.
Podla pracovneho prava naozaj nemaju k nemocnici ziadne prava, do tejto situacie ich dostal tento rezim. Mozu vsak byt iniciatorkami posudenia zakonov a Ustavy SR na medzinarodnych arbitraznych forach a v buducnosti im bude musiet byt vyplatene odskodne statom (zial opat nie zakonodarcami, konkretnymi osobami, ktore tu nespravodlivost sposobili navrhmi takychto diskriminacnych zakonov).
No to je dan za nejednotnost ked ich islo do strajku malo. Pri dostatocnej ucasti by im museli vyhoviet do niekolkych dni.
Ale vsak iba dodrziavali jednotu v odborovom hnuti. Tych niekolko strajkokaziek, ktore sa stiahli by mali zverejnit. Tak ako to radite Vy sa boj za lepsie pracovne podmienky nevedie. Nestrajkovali iba za platy, ale aj za zmenu pracovnych podmienok kedze su pretazovane - pretazenostou viacej ako oni trpia pacienti a ani lekarom to nepridava na pracovnej pohode.
Nuz a preco by nemali strajkovat znovu ak budu chciet zlepsit podmienky v zdravotnictve? Podmienky nielen pre seba, ale aj pre pacientov.
: Novela Trestného zákona hrozí zdravotníkovi, ktorý odmietne nastúpiť počas núdzového stavu do služby, odňatím slobody do dvoch, resp. do piatich rokov. Takze ako mali strajkovat ked v roku 2011 bol precedens, ze nudzovy stav bol vyhlaseny co by hop? Bol to strajk a je to stale strajk!
Novela Trestného zákona hrozí zdravotníkovi, ktorý odmietne nastúpiť počas núdzového stavu do služby, odňatím slobody do dvoch, resp. do piatich rokov. Nudzovy stav je vlada schopna a casto ochotna vyhlasit z vecera na rano. Takze zdravotnici vlastne nemaju pravo na strajk co je tusim porusenie Ustavy. Aj v clanku sa pise, ze odborarka sa vyjadrila v tomto zmysle, ze strajkovat vlastne nemaju pravo, preto "strajkuju" vypovedami.
To je vyhlasenie podobne tym za socializmu, ako napriklad "Prec s imperialistickou politikou!".
Malo konkretne, bez vymenovania konkretnych krokov.
Chybaju nam urcite mnohym aj (aspon)
1. vyhlasenia o revizii dochodkoveho systemu z hladiska rozloznie ich vysok v celom spektre ich poberatelov (vcitane tych tzv. vysluhovych) a o zintenzivneni preverovania povodu majetku ci
2. miery rocnych ziskov vlastnikov podnikov voci rocnym mzdovym nakladom na zamestnacov (ocistene od miezd riadiacich pracovnikov=drabov).
Toto funguje na mnohych miestach na Zapade, ale tie percenta podielu zamestnancov na zisku byvaju ovela vyssie - az 20 %. Napriklad v BMW.
Taketo nazory maju ti "uspesni". Sudcovia, prokuratori, rektori nepreberneho mnozstva podivnych vysokych skol, veduci odborov na ministerstvach a vsetkych statnych a regionalnych instituciach (uradoch), vysoki policajni a armadni dostojnici, ombudsmani, primatori, zupani, herci so stalymi dlhodobymi zmluvami v televiziach, bankovi riadtelia bank a samozrejme privatizeri byvaleho statneho majetku za male peniaze, prenajimatelia lacno ziskanych nemovitosti od statu, ktore su teraz prenajimane tomu istemu statu, a v neposlednom rade samotni poslanci a funkcionari politickych stran.
Vsetci vyssie menovani su v nevyrobnej sfere, prizivnici na tych, ktori tvoria uzitkove hodnoty, ziskavaju z predaja tovarov a sluzieb i inovacnych produktov aj pre stat financie, ktore ti prizivnici zbytocne strovia a premrhaju.
Dobra analyza, patri Vam vdaka za pracu, ktoru ste urobili.
Potrebovali by sme takto rozobrat vsetky strany a ukazat, ze vlastne nieto koho volit. Nielen poukazat na nedostatky, ale aj na to, ze na predkladane sluby nie su ziadne zaruky, ze bude maximalna snaha a usilie ich splnit. Tiez by sme si obcania mali vymysliet sposob ake sankcie postihnu kazdu stranu za nesplnene sluby (menej hlasov vo volbach je slaby trest). Znizenie percenta prispevku od statu v dalsich volbach? Nuz ako ich ale donutit, aby sa napriklad takato poziadavka obyvatelstva splnila? Jedine co ich donuti je revolucia, generalne strajky, zmena systemu (rezimu).
Preco je tak vela starsich profesorov (tych, ktori su zo starej csl.skoly) z celeho diania v skolstve chorych alebo uz su aj po smrti? Nebude to v dosledku toho co napisal Jozef Hvorecký: „Neschopní na slovenských univerzitách sú schopní všetkého.“ ?
K podaniu vypovedi ich donutil jestvujuci system (rezim) v tomto nasom absurdistane. To by museli u nas inac fungovat odbory, odborovi predaci nie ako lokaji vladnucich stran. Vid posledne doporucenie od nich volit Smer SD. Odbory musia byt v opozicii voci kazdej vlade. O justicii sa da povedat to iste, lokaji. Vrana k vrane sada. Predseda vlady pravnik, minister vnutra pravnik, ... sluzia rezimu.
Fabulujete o tom opustani pacientov.
Uvedme si tu jednu citaciu :"Za 20 rokov pôsobenia v urgentnej a intenzívnej medicíne som sa nestretol, že by zdravotníci odmietli poskytnúť pomoc pacientom pri mimoriadnych situáciách (pri telefonickej požiadavke prísť do nemocnice, či už v rámci traumatologického plánu, alebo zvyčajne i mimo neho, lekári, sestry, ostatní zdravotníci, akonáhle mohli, prišli vo svojom voľnom čase, na svojich vozidlách, mnohokrát bez náhrady mzdy, do nemocnice, kde poskytovali pomoc zraneným a akútne chorým a zotrvávali pri nich, kým to bolo potrebné)." Citajte viacej, tyka sa to novelizacie trestneho zakona v roku 2013 " štátna moc SR svoje vlastné zlyhanie kompenzuje drakonizáciou trestného a zdravotníckeho sankčného práva. Akoby sa štátna moc, a to nielen v zdravotníctve, na niečo pripravovala?)
http://www.mediprav.sk/_public/fil es/41-505-…
K podaniu vypovedi ich donutili zakonmi, ktorymi im zamedzili strajkovat.
Odporúčame