Zvoleny sposob "Na hrube vrece hruba zaplata" by bol zabral.
Zvoleny sposob "Na hrube vrece hruba zaplata" by bol zabral.
V roku 2011 ukazali vladni zdravotnikom, ze staci vyhlasit nudzovy stav a podla Ustavy musia skoncit strajk? Cize im nepriamo odkazali, ze strajkovat je v ich povolani zbytocne, vzdy velmi lahko sa ich strajkovanie da ukoncit, cize im zrusili pravo na strajk.
Potom zase za ministrovania Zvolenskej v roku 2013 schvalili smeraci novelu tresneho zakona, ktory je navodom na to ako zavriet tych, ktori strajkuju. Kedze v roku 2011 bol precedens ako lahko je vyhlasit pre vladu nudzovy stav, tak kazdemu zdravotnikovi, ktory sa zaujima o to ako je definovane jeho postavenie bolo zrejme, ze strajkovat sa v zdravotnictve neda, ze je vlastne zakazane pod hrozbou : Spominana novela Trestného zákona hrozí zdravotníkovi, ktorý odmietne nastúpiť počas núdzového stavu do služby, odňatím slobody do dvoch, resp. do piatich rokov. Cize protestovat mozu iba hrozbou vypovedi. Keby boli setricky jednotnejsie a zastrajkovali na celom Slovensku, tak by boli byvali uspesne.
Pozrite moju reakciu na p. pod znackou dolina. Nevytvara skor vlada a nej podriadeni zakonodarni poslanci teror? Precitajte si prosim aj tento rozbor doktora aj pravnika v jednej osobe : http://www.mediprav.sk/_public/files/41-505-…
, tak by boli byvali uspesne. Zvoleny sposob "Na hrube vrece hruba zaplata by bol zabral".
Vy viete, ze v roku 2011 ukazali vladni zdravotnikom, ze staci vyhlasit nudzovy stav a podla Ustavy musia skoncit strajk? Cize im nepriamo odkazali, ze strajkovat je v ich povolani zbytocne, vzdy velmi lahko sa ich strajkovanie da ukoncit, cize im zrusili pravo na strajk.
Potom zase za ministrovania Zvolenskej v roku 2013 schvalili smeraci novelu tresneho zakona, ktory je navodom na to ako zavriet tych, ktori strajkuju. Kedze v roku 2011 bol precedens ako lahko je vyhlasit pre vladu nudzovy stav, tak kazdemu zdravotnikovi, ktory sa zaujima o to ako je definovany statut jeho pozicie bolo zrejme, ze strajkovat sa neda, ze je vlastne zakazane pod hrozbou : Novela Trestného zákona hrozí zdravotníkovi, ktorý odmietne nastúpiť počas núdzového stavu do služby, odňatím slobody do dvoch, resp. do piatich rokov. Cize protestovat sa da iba hrozbou vypovedi. Keby boli setricky jednotnejsie a zastrajkovali na celom Slovensku
Pan je zrejme vydriduch, vykoristovatel, vsakze. Jemu sa nepacia zamestnanci, ktori sa nedaju zotrocit a maju presvedcenie, ze su spoluvlastnikmi vysledkov, ktore spolu vyprodukuju a maju byt za to adekvatne odmeneni.
Praca v zdravotnictve je vsak komplexnejsia, v nej dosiahnu vysledky iba dobre fungujuce kolektivy. Obnovuju zdravie a zachranuju zivoty ludi. V nasom zdravotnictve sa situacia vyvinula do extremne nedostacujucich podmienok pre uspesnu pracu tychto ludi na oddeleniach nemocnic. Uz to, ze v tych nemocniciach kde sa to vyhrotilo postupovali pomerne jednotne, svedci o tom, ze sa neda hovorit o nejakej nespolahlivej spolupraci.
S nazorom, ze - citujem Vas- "radsej nikoho." sa radite do pozicie cloveka, ktory prejavuje neeticke chovanie k zamestnancom, ale v zdravotnictve cez sluzby zamestnancov aj k pacientom. Mozno to bude pre Vas nepochopitelne co tu pisem, ale porozmyslajte.
however, it would take closer to ten years before the overall staffing levels returned to normal. https://en.wikipedia.org/wiki/Professional_A…(19 68)
The civil service ban on the remaining strike participants was lifted by President Bill Clinton in 1993 - i.e. after 14 years.
Preco vycitate neeticke spravanie iba sestram? Zamestnavatel ako institucionalny poskytovatel zdravotnej starostlivosti ma eticke zavazky ako k pacientom tak k jeho zamestnacom. Nech to nevala teraz vsetko iba na sestricky. Sestram neslo pri vyjednavaniach iba o platy. Ziadali aj zlepsenie pracovnych podmienok, aby pacienti mohli od nich prijimat lepsiu osetrovatelsku starostlivost. Odstranenie maleho poctu sestier na oddeleniach a ich pretazenosti su aj v centralnom zaujme pacientov. Takze mne z toho vychadza, ze zamestnavatelia (riaditelia nemocnic) by tie strajky mali viest a vzdy si spytovat svedomie ci vycerpali vsetky moznosti pri vyjednavaniach (nielen so zamestnacami, ale aj s ministerstvom a vladou) predtym ako odmietnu dalej vyjednavat so zamestnancami rozhodnutymi strajkovat. Robili riaditelia to co mali robit pocas strajku? Navrhli, aby sa strajkovalo iba cast dna az do uzatvorenai vyjednavania? Je to zial "pole neorane" to strajkovanie v zdravotnictve na Slovensku.
LPodali vypovede lebo ich k tomu donutil system statnej moci. System, ktory zneuziva ustavu, odmietanim rokovani a ustupkov pre pracujucich, ktori strajkuju. Hrozbou, ze zneuzuje ustanovenia o nudzovom stave su pracujuci donuteni k inej krajnosti - podavaniu vypovedi. Je to protiludovy utlacatelsky system.
Smutne je, ze lekari, ktori mnohi vysli zo skromnych rodinnych podmienok, vystudovali vdaka socialistickym dobrym podmienkam pre vzdelavanie aj pre nemajetnych, sa dnes chovaju velkopansky, su z nich mamonari a najradsie by nepriznali ziadne pracovne prava svojim podriadenym. vid prispevky pana pod znackou Duri3 Zda sa, ze to ako sa tento system zachoval k sestram schvaluju najma lekari. Myslia si, ze su nadludia. Tie plusky si tu pravdepodobne davaju vo velkom mnozstve navzajom.
Ale je to v poriadku, spravne, ze ma vlada taketo pravo? Vid pravny nazor odbornika MUDR. JUDr. Miroslava Pavlaka http://www.mediprav.sk/_public/files/41-505-…
C itat: " SR má ten zásadný problém, že štátna moc totalitným spôsobom zneužije
ustanovenia o núdzovom stave, ktorý vyhlási bez splnenia zákonom daných podmienok obdobne, ako to vykonala k 1. decembru 2011."
Nie je to tak. Ak sestry pojdu na europske arbitraze a poukazu
1. na precedens, ktory sa tu na Slovensku udial v roku 2011, ked vlada, zneuzivajuc zakony zamedzila strajku zdravotnikov vyhlasenim nudzoveho stavu, ktory nebol, ale posluzil na donutenie zdravotnikov prerusit strajk,
2. nevyhnutnost pouzit hrozbu vypovedi vzhladom na predpokladane opakovanie takychto obstrukcii pri vyjednavani a pri neuspechu tejto hrozby nutnost ju samozrejme podla zasad vyjednavania odborov aj pouzit,
tak je velmi pravdepodobne, ze im uznaju pravo na opatovny navrat do prace aj pravo opat strajkovat. V tom roku 2011 totizto ziadny vynimocny stav nebol a vladna moc, aby mohla zneuzit ustavny clanok, vyhlasila vynimocny stav.
To vlada mala zvazit nasledky a namiesto vyhnania situacie do tejto krajnosti mala intenzivne vyjednavat a dojednat podmienky tak, aby nudzovy stav nenastaval a sestry neboli nutene uz predom prehrat vzhladom na opatovne mozne zneuzitie Ustavy SR vladou.
Sedliacky rozum.
Nuz ale tie dva prispevky (vyssie?), ktore reaguju na Vas, potvrdzuju, ze neislo o poplasnu spravu, boli to informacie o realnej situacii.
Kto daval vyhlasenia o ohrozeni bezpecnosti miliona pacientov pan minister ? Vie to niekto?
Vsade vo svete zdravotnici strajkuju tak, ze vzdy najnevyhnutnejsia starostlivost, aby sa neohrozilo zdravie a zivot pacientov, je zabezpecena. Potom sa nemoze stat to, co sa stalo na Slovensku v jeseni v roku 2011, ze vlada vyhlasila mimoriadny stav (nesirila vlastne vtedy vlada tymto vyhlasenim poplasnu spravu?), aby prekazila strajk vtedy tusim lekarov, kedze podla clanku Ustavy c.54 pri vyhlaseni mimoriadneho stavu nemaju zdravotnici dovolene strajkovat. Co im potom ostava, ked sa daju zneuzivat zakony na taketo obstrukcie? Musia davat vypovede, aby uspeli.
To je bludny kruh, ktory v buducnosti prinesie este viackrat problemy ak sa nieco vo vztahu vlad k zdravotnikom nezmeni.
oprava c.2: Nie meridian ale median. Median - najmenej 50 % vysiek dochodkov je nižších alebo sa rovná a najmenej 50 % vysiek dochodkov je vyšších alebo sa rovná mediánu.
Senilita v mojom pripade?
Opravujem : "...800 tisicom, ktori zrejme velmi nevyskakuju."
Poradte niekto ako sa dostat k prehladu vysok dochodkov a poctu poberatelov v stanovenych pasmach. Pan Lipiansky predseda Jednoty dochodcov sice sedi v Dozornej rade Socialnej poistovne, kde sa stretava s riaditelom jej sekcie Informatiky, ale jeho zrejme ani nenapadne si taketo nieco vyziadat.
Avsak davam vyzvu tym ostatnym 800 tisicom, ktory zrejme velmi nevyskakuju. Je hrozne, ze okrem bankoveho, obchodneho, danoveho tajomstva, mozno aj inych tajomstiev podla zakonov, mame uz neoficialne aj dochodkove tajomstvo. V prvych rokoch po tzv. reforme boli zverejnovane pasma vysiek dochodkovych davok s poctom v jednotlivych pasmach. Potom to uz Socialna poistovna aj vlada odrazu zacali utajovat.
Totizto to, ze vladni uvadzaju vzdy iba rastucu vysku priemerneho dochodku je rovnake skreslovanie skutocnosti ako s priemernymi mzdami.Je to prave to o com pisete, ze existuje ta cca jedna patina penzistov z celkoveho poctu s vysokymi dochodkami. Pri vypocte priemerov sa navodzuje potom dojem pre stotisice dochodcov, ze tie dochodky nie su az take ubohe (jednotlivci dochodcovia si myslia s urcitou hanbou, ze len oni maju taky nizky dochodok a preto mlcia; to je ta vacsia cast mlciacich). Keby Soc.poistovna ukazala pasma a pocty, to by mnohym otvorilo oci. Aspon meridian by mali uviest.
pokracovanie
3. Preco si firma RKN Global vybrala zriadenie takehoto centra na Slovensku a chce ho realizovat co najskor? Nema sa investiciou akoze vyroby zakryt aj nieco uplne ine ked tejto firme sefuje pan Ronald K. Noble, ktory este nedavno bol generalnym sekretarom Interpolu? Ako odchdzal od Interpolu tento pan v roku 2014? Nepresiel k tym, ktorych predtym prenasledoval kvoli peniazom? Alebo nedal sa do sluzieb CIA a cele je to opat akciou riadenou americkou ambasadou na Slovensku ako to uz raz bolo pred volbami pri okupacii Markizy? Nevystrasili sa Amici z toho velkeho mnozstva prejavov z roznych stranv poslednych tyzdnoch, ktore ukazuju volu mnohych ludi zvrhnut tento system?
Iste by sa dalo v tychto pochybovacnych otazkach pokracovat.
Pochybujme este viacej:
1. Preco ma byt vyroba tychto technologii prave v Banskej Bystrici? Tam nie je vysoka nezamestnanost tychto odbornikov, ktori sa planuju prijimat do vyroby. Ono vobec vseobecne ludia z tohto odboru nemavaju problemy si najst pracu.
2. Preco sa to sije takouto horucou ihlou? Len kvoli volbam alebo je za tym aj nieco ine? Preco vobec o tom rozhoduje premier takmer sam? Preco nepripravovali studiu vykonatelnosti a efektivnosti tohto zameru odbornici zostaveni pre tento ucel ministrami hospodarstva, financii, dopravy?
Odporúčame