Uz to tu v tychto diskusiach opakujem velakrat. Opatrenia su:
1. Totalna kontrola financnych tokov v celom state,
2. Zrusenie bankoveho a obchodneho tajomstva s vynimkou priemyselneho,
3. Aplikacia zakona o preukazovani povodu majetku.
Uz to tu v tychto diskusiach opakujem velakrat. Opatrenia su:
1. Totalna kontrola financnych tokov v celom state,
2. Zrusenie bankoveho a obchodneho tajomstva s vynimkou priemyselneho,
3. Aplikacia zakona o preukazovani povodu majetku.
Ta by to asi neurobila keby to nebolo zverejnene. Rozdiel je v tom, ze zmluvy so sebou a kamaratkou si pripravili same, nicim sa nelisia od Hrabina, ktory si prideloval odmeny za mrtve duse. Kedysi davno si Tothova pridelovala nejake peniaze mimo normalneho platu a potom bolo rozhodnute, ze ich ma vratit.
Mna len najviac se..e, ze ministerstva mozu objednavat poradenstvo pre ich pracovnikov, ktori by mali byt taki odbornici, ze by mali vediet ovela fundovanejsie a odbornejsie radit tym externym poradcom.
Netarajte. Poctivou vlastnou pracou ? Bez zdierania chudakov a podvodov ?
Pridam do tretice prispevok, ktorym chcem narusit Vase presvedcenie o rovnovahe v rozdeleni moci. Realna situacia na Slovensku je taka, ze justicia (sudcovia ako jej sucast) maju vzdy navrch. Zakonodarcovia "hraju druhe husle". Ak sa nieco pravnikom po prijati zakona nepaci, napadnu ho na Ustavnom sude a tento casto zo zistnych dovodov vacsiny jeho sudcov zakonu pozastavi ucinnost. Priklad bol prvykrat schvaleny Zakon o preukazovani povodu majetku ked Drgonec s Tothovou (je verejnym tajomstvom, ze to urobila pre rodinu, v ktorej su majetky s nepreukazatelnym povodom v tej dobe ked ho nadobudli). Ustavny sud hlasoval v pomere 7 sudcov ZA pozastavenie ucinnosti voci 6 poctivym sudcom PROTI. Je takmer iste, ze ti siedmi hlasovali ZA z politickych a zistnych dovodov.
To je sice pravda, ale tiez kradli. Tiez neboli zverejnene vsetky ich prijmy, vydavky a majetky.
Kto nieco urobi ? Pozname odpoved na staznost Harabina Johnovi Thomasovi ? Novinari "spite" ?
Pravnici si robia zo svojho poslania presadzovania spravodlivosti obchod :
http://www.ulclegal.com/en/home/2367-president- of-the-european-network-of-councils-for-the-judici ary-lord-justice-thomas-to-visit-slovakia
Vsetci vieme o 29 neobsadenych miestach na Najvyssom sude, na ktore bral NS zo statneho rozpoctu mzdove prostriedky (mrtve duse) a rozdeloval ich vo formr odmien. Aj sebe osobne sam prideloval. Dalej Harabinove podivne zahranicne sluzobne cesty do krajin, ktore sa mu zrejme pozdavali ako exoticke. iste by sa naslo toho viacej ak by sa bola uskutocnila kontrola.
Inac nechapem ako je mozne, ze veduci statnej organizacie, aj NS, dokaze zabranit vstupu kontrolnych organov ministerstva.
Nuz ale tu ide iba o kontrolu financii z nasich dani, ktore su pridelene Najvyssiemu sudu z rozpoctu. Tu nepodlieha Ministerstvu financii, v konkretnej cinnosti sudca, ale uctovnici posobiaci na Najvyssom sude, ktori nemaju nic ine v naplni iba robit uctovnictvo v sulade s platnymi zakonmi a musia byt pritom zaroven, rovnako ako vsetci statni uradnici, lojalni k akejkolvek vlade. Opakujem, dolezite je z ich strany dodrziavanie zakonov z ich strany. Nic ine ich nemusi zaujimat. Ak svoju pracu robia poctivo, nemusia sa obavat kontroly ani priamo z Ministerstva financii.
Vsimate si, vazeni citatelia, ako v tych mocenskych sporoch a naslednych vymenach "vyplavaju" na svetlo informacie o tych sialene vysokych platoch ludi nominovanych stranami do funkcii ? Uz je Vam jasne ako je to mozne, ze priemerna mzda v state je okolo 800 Eur a v svojom okoli vidite vacsinu ludi pracovat za mzdu okolo 400 Eur ?
Ako to mozte vediet ? Vy ho tak dobre poznate ?
Nestacila by, ale treba ich zacat organizovat. Politici budu nuteni sa vyfarbit ktory ma aku moralku. Prekazku vidim v SIS, ktora vie taketo akcie manipulovat. Skor je potrebne posobit medzinarodne, pisat aj do zahranicnych diskusii a organizovat medzinarodny odpor voci takto ustanovenym rezimom.
Viete to niekde najst kde a kedy bol prijaty tento zakon a ci koreluje s terminom posobenia p. Mihala ako poradcu pre ministerstvo ?
Nechapem. To s tym, ze niekto stanovil odmeny poradcom, ze vobec ministerstva vyuzivaju externych poradcov a tym, ze p. Mihal robil danoveho poradcu nijako podla mna nesuvisi. Presvedcte ma prosim o opaku.
Verite tomu skutocne, ze to by pripustili ? Bolo by to protiustavne, protipravne, porusovanie ...
Odporúčame