Ake peniaze ? Z kauzy Lexa ?
Obsah je dolezity, nie ako sa to podava. A ten vyhovuje vacsine radovych obcanov.
"Najlepsi" bol vcera v TA3 Stefanec. Vraj poziadavka vacsiny obcanov neprivatizovat, je podla jeho nazoru iba ideologia. Tak ked niekto nechce predat svoj majetok, podla Stefanca je pod vplyvom ideologie. Pytam sa ktorej ? Tej Leninovej ? Marxovej ? Alebo Stiglitzovej ?
Paradoxne je, ze banky, ktorych obhajcami ste Vy praviciari, by Vam radili opacne: Statne zadlzenie podla nich, nie je ziadny problem. Banky su pliagou ludstva.
Boli to tusim Spoje a Radiokomunikacie, ktore idioti na cele s Miklosom a Dzurindom predali.
Vyjadrovacie schopnosti (prezentovanie myslienok) je vyborne, zrozumitelne pre obycajnych ludi. Skoda, ze nemal lepsich ucitelov slovenciny.
Porovnavanie advokata a zastupcu ludu je velmi vystizne. Ano, pan Matovic velmi dobre zatial zastupuje radovych obcanov.
Ano, v podstate to vyrazne naznacil svojimi poziadavkami, ktore chce dostat do vladneho programu, p. Matovic.
Mali navrhovat zmenu zakonov, aby sa kradnut nedalo a nie privatizaciu.
Preco ste o tom tak ako pisete dnes nepisali tu do tychto diskusii v minulosti aspon raz za kvartal ? My viaceri piseme o zbabranej dochodkovej reforme (tiez mal v nej prsty Kanik) vyse 6 rokov.
Ano 10 tisic Slovakov si tu zije nadpomery a mysli si, ze nas tu miliony bude zotrocovat.
Ta revitalizacia spociva okrem ineho (preustanie) v tom, ze sa podniku najdu odbytistia, rozsiri sa mu trh. To vsak nie je rozhodne pripad nasich teplarni. To rozsirovanie trhu vsak ma svoje medze a v podstate je len otazkou casu kedy sa opat takyto podnik dostane do stavu neprosperujuceho.
Ovela lepsie riesenie je koordinovat a planovat vnutornu spotrebu a spotrebu povedzme statov V4 + Rumunsko a Bulharsko a vytvorit tak stabilitu odbytu. To by vsak nesmeli u nas byt taki ako Czaky a Durak (ci Duray?) alebo Slopa, ktori sabotuju kazdu spolupracu.
To, ako je riadeny statny podnik zavisi velmi od toho ake su v state zakony a ako su aplikovane. V sucasnosti sme ozaj v takom pravnom prostredi, nastolenom po prevrate, ze je v podstate legalizovane rozkradanie statneho majetku, cez moznosti tych, ktori spravuju stat (statnu spravu), objednavat poradenske sluzby, pravnicke sluzby, informacne systemy volnou tvorbou cien cez kamuflovane tendre. Zakonom zakazat tieto objednavky, totalne sprehladnit financne toky v state, zrusit obchodne a bankove tajomstvo a rozkradanie bude nemozne.
Zaraza ma ako vela ludi ma tento nazor, ktory tu prezentujete a napriek tomu si Miklos a jeho kumpani myslia, ze si mozu stale dovolovat. Vsak raz ich moze stihnut to, ze bud si budu bud zachranovat zivot utekom z krajiny alebo odvisnu.
Vobec zbavovat sa cohokolvek len preto, ze momentalne som vo financnej krize, je blbost. Namiesto toho, aby som sa uskromnil a setril. To vsak potom z pohladu hodnotenie ekonomiky statu, tak ako ju stale vyhodnocuju blbi ekonomovia je nie dobre, setrenim klesa HDP.
Presne na to som tiez myslek, ked som cital clanok.
Plne suhlasim. Vsetci co podporuju gaunera Miklosa su tiez gauneri. Ako si to vobec dovoluju rozpredavat nas majetok? Kto im dal na to mandat (pozehnanie, povolenie)? Je to majetok obcanov a nie gaunerov, ktori sa dostali pofiderne do vlady.
Odporúčame