takze vlastne vsetky odpovede zle :D
prezrad mi, prosim ta, aky je tvoj nazor na tvoju existenciu, ciel, ludstvo a vesmir. ak sa da nieco v kratkosti napisat.
takze vlastne vsetky odpovede zle :D
prezrad mi, prosim ta, aky je tvoj nazor na tvoju existenciu, ciel, ludstvo a vesmir. ak sa da nieco v kratkosti napisat.
Brehy, na všetko nie sú info
1) Je podstatný rozdiel medzi ľudským konaním a konaním vo vesmíre? Ľudia vytvárajú nástroje a postupy, ktoré im umožňujú dosiahnuť cieľ napriek protichodným okolnostiam. Vedia reagovať na okolnosti.
2) Nevedno, či ľudia niekedy "dovidia" ďalej ako je hranica vesmíru. Ale ide o ten rozdiel človeka a iného vesmíru. Naša funkcia sa musí riadiť vstupmi, ktoré sú relevantné a dosiahnuteľné.
3) Stačí mi vedomosť o vôli, aj keď by som sa rád dozvedel viac. Tam ide o level rozumu/vedomia - výkonný procesor sa používa na iný účel ako počítadlo abakus.
4) Môžu. Nemení to situáciu.
5) napr. dosiahnutie niečoho, čo sa nedeje v iných častiach systému a má účel. napr. že entropia izolovanej sústavy klesá - to človek dokáže, nie? :) z ľudského ponímania napr vytvorenie harmónie, kde by nebolo zámerné utrpenie života a krivda
PS. Fyzikálne výsledky sa riadia (v makro dosť striktnou súhrnnou) pravdepodobnosťou? (Podľa súčasných teórií? - Ty o tom musíš vedieť viac.)
>> podstata je u všetkých rovnaká
mala by byť, ale nie všetci to chcú - vykorisťovanie národov, snaha skupín, jednotlivcov mať sa lepšie, ...
Argumentácia práva na geografické zdroje, legitimita na základe historických pozícií..
>> globalizácia
nefungujú ani štátne útvary v súvislosti s morálkou a správaním človeka.
Naozaj pomôže len zmena z "Ja a Ty" na "Ty ako ja".
To už poznáme. Konfucius: Nerob druhým to, čo nechceš, aby iní robili tebe.
A snáď že najlepšia je vlastná skúsenosť na pochopenie, ale to sa úplne nedá, takže prenášanie skúsenosti, poučenie od iných
Zaujímavé, že ekonomická chamtivosť má taký jednoznačný motív - kto má viac, má sa lepšie - a je to dovolené
Naproti tomu také morálne konanie - okrem vlastného uspokojenia (len u niekoho) a obranou pred trestom - má jednoznačný motív?
Tam sa človek správa ako sliepka - kým ma nevidia, nič sa nedeje
Priateľu, vesmír (okrem života) je mechanický systém, deje prebiehajú podľa fyzikálnych zákonov. Aj keď výsledkom môžu byť usporiadané tvary, nevznikli cieleným rozhodovacím postupom. V tomto má vesmír nepriaznivé podmienky pre tvorbu cieleného stavu. Vesmír nemá vôľu rozhodnutia, ktoré určuje výsledok.
Ako ľudia vieme tvoriť cielený a usporiadaný stav alebo ničiť. Je to naša voľba, vôľa, výber výsledku. Ovplyvňujeme výsledok na základe nášho rozhodnutia.
Môžeme rozmýšľať, ako definujeme ohraničenie človeka (uzavreté, otvorené), môžeme rozmýšľať, ako funguje naša vôľa (závislá, nezávislá), ale v každom prípade máme mentálne algoritmické schopnosti a cit, ktoré nie sú prezentované inde vo vesmíre.
Sme výnimočný ostrovček. A v tom je naša zodpovednosť.
S istou mierou vedomia, poznania a snahy možno dosiahneme vyšší cieľ ako len pobehovanie a drancovanie planéty.
pekný popis stavu, aj terminológia :) skúsim položiť pár otázok
a ako by mohlo byť fungovanie tých našich makovíc lepšie?
sú ciele nastavené vo všetkých makoviciach správne? dá sa toto ovplyvniť napr. prenesením nejakej informácie do makovice?
prijmeme, že účelová funkcia v každej makovici je nezvratná norma (v sumáre všetkých makovíc) definície cieľa systému?
.. článok môže vytvárať dojem, že systém nefunguje, ale možno je to provokácia na zamyslenie ako odstrániť nežiadúce elementy.
zase nemôžeme prijať, že sa s tým nedá nič robiť.
Cítiť čudnú príchuť z tejto úvahy, akoby účelom trestu by mala byť LEN ochrana spoločnosti. Akoby situácia by mala mať len spoločenský pohľad.
Je tam aj osobná úroveň.
Účelom trestu je aj zabrániť odsúdenému v ďalšom páchaní trestnej činnosti a prevychovať ho.
Konkrétny človek páchal skutky a poškodzoval resp. obmedzoval konkrétnych ľudí.
Poškodení vyžadujú spravodlivosť, satisfakciu, nápravu a áno, aj potrestanie za nekalé činy.
Pri rozkrádaní štátneho majetku sú poškodení všetci občania.
Nie je to túžba po pomste, ale požadovanie satisfakcie občana.
Svet človeka, história človeka, život človeka. Špendlíková hlavička.
Tiež rozmýšľam, kto určuje, aký je život človeka.
.. kto určuje, že ľudia žijú v obrovských aglomeráciách, pozerajú zabíjanie v TV, nasledujú trendy. Kto vytvára taký svet?
Ľudský svet je rovnovážny stav všetkých prítomných síl. Príliš veľa zla by viedlo k záhube, príliš veľa dobra by bola ľahká korisť pre čo i len najmenšie zlo.
Už starovekí filozofi prišli pred tisícmi rokmi na to, že dosiahnutie vyššieho ľudského cieľa vyžaduje konanie lásky a morálky.
My ľudia sme komplexný element, ktorý dokáže vytvárať cielený a usporiadaný stav, navzdory nepriaznivým podmienkam, ktoré sú vlastné pre vesmír. Naplnenie tohto cieľa by malo byť konanie lásky a morálky.
Zvláštne je, že prešlo vyše 2000 rokov a ľudstvo ako celok sa v tomto moc ďalej neposunulo.
Život človeka je krok, život ľudstva je púť. Čím viacej bude správnych krokov, tým bude cieľ bližšie
Záleží na živote každého z nás, spravme čo najviac správnych krokov
lol, zeby pri tom testovani pytali aj majetkove priznanie, aby naka mohla zaklepat dalsim na dvere?
lol, zrovna nick "noreply" da linku "Not Found"
tvrdis, ze policia, prokurator a sudca nepreveruju dokazy?
sorry, to je riadne chytanie za emocionalnu strunu, populizmus
.. rodina ma smolu, ze zije s podozrivym.. sorry, maju si byt - oni alebo otec - vedomi rizika, podla toho, v com otec lietal.
Lucansky predpokladal, ze ho dostane na riesenie isty (znamy nas clovek) sudca, tak sa smelo vratil
len ho bohuzial vymenili
tiez som sa pozastavil, co sa mysli tym "uz" a "Ludia"?
zeby "Nasi ludia" ?
... ale je to pedro .. pedro super, na tvoje commenty je nadhera reagovat
lebo nie kazdy je taky slusak ako p. Bodor :)
policia ma pokyn zadrzat osobu.
pozri nizsie prispevok
porovnajme situaciu: co ak sa v nejakom nocnom klube objavi razia. drzitelia narkotik su zadrzani a ostatni pritomni su svedkami. tiez si vytrpia, boli na rovnakom mieste.
ma policia brat do uvahy pohodlie pritomnych? nezasahovat, neprist?
.. rodina ma smolu, ze zije s podozrivym.. sorry, maju si byt - oni alebo otec - vedomi rizika, podla toho, v com otec lietal.
.. je zavazne obvineny, objektivnou skutocnostou, naka si prenho pride kvoli obave o uteku. rodina - pritomni maju smolu, ze su tam.
ci by policia mala postupovat predvolanim a cakat, ze sa dotycny dostavi? (rozsah tresnej cinnosti nie je porovnatelny s prekrocenim rychlosti a pod..)
zasah podla brhelovej dcery bol neprimerany, ale majetok, ktorym otec a rodina disponuje je zrejme primerany.
jedine, ze by ten majetok nebol primerany, ale hovorit o zasahu je primerane, ale hovorit o majetku je neprimerane.
cuduj sa svete, to su paradoxy.
vyborny tah ten pele spravil, ze sa distancoval od zakladatela. vsak co tych "par" rokov spoluprace..
hra na dobreho a zleho policajta. su ochotni vladnut spolu?
totalna ocista a percenta rastu.
Ak ľudia neprídu na referendum o voľbách, aj to je výsledok - no to bude vysledok. To akoze pochopite hlasosmeracki kmotri, ze nie ste taki oblubeni medzi ludmi?
co tak radsej referendum o korone? kto je za to, aby korona podala dimisiu?
to je divadielko.. cisty marketing pre kajucnikov a brainwashing populacie
to je sice pravda, ale smutne je, ze samotni obyvatelia toho uzemia neprijali navrat zrovna s nadsenim. na tom nieco bude.
skoda, ze si obyvatel planety nemoze vybrat kde a za akych podmienok bude zit.
ked sa spomenie slovo volic, tak si vzdy spomeniem na hascaka.
prepracte, ale co take "h....o" (podla hascaka) moze vlastne chciet?
nie je to utopia sa pytat na ciele cloveka nepohybujuceho sa v statnych funkciach, financiach, moci - laika?
snad len to, ze aj laik moze byt slusny clovek. To sa nevylucuje.
odpoved bude rovnaka.
HLAVNE ABY SA NEKRADLO.
ABY POLITICI BRALI SVOJU PRACU AKO POSLANIE A NIE AKO BIZNIS.
Odporúčame