tie plány pentagonu a predstavy máte hlavne vy ....
ale misie osn sa organizujú nie podľa vašich predstáv .....
tie plány pentagonu a predstavy máte hlavne vy ....
ale misie osn sa organizujú nie podľa vašich predstáv .....
rád by som im poradil
... škoda, že nečítajú moje vyjadrenia, keby ich čítali už by bol mier a pokoj
..... alebo by bol putin odhalený ako fašistický diktátor
....nuž ale čo mám robiť .... keď si myslia, že to vedia robiť najlepšie...
.
zjavne nevieš čítať a ešte ani tomu nerozumieš ...
ale nevadí, hlavne že je vojna a o tej sa dobre píše.....
vieš čo to sú mierové jednotky a OSN? pozri si to a potom urážaj .... začni nevzdelancami ...
presne tak ja tancujem veľké tanečky ako zobrať právo veta všetkým piatim členom rady bezpečnosti, ktorý ju majú.... alebo ty nechceš zobrať amerike právo vetaa aby RB odsúdila inváziu do iraku, aby odsúdila zásah v kosove alebo postoj izreala voči palestíne?
ak rusko podľa vás nie je agresor ale ohrozený tak zrušením práva veta môže iba získať .... naopak právo veta USA im dovoľuje blokovať každú negatívnu reakciu na ich agresívnu politiku ....
.. buďte úprimný a povedzte si, čo to vlastne chcete????
predpokladám, že so súdením Miloševiča nesúhlasíš, tak by si mal posudzovať rovnako ....
nedám ruku do ohňa, ale dva mesiace som tu trávil čas snahou, aby zástancovia donbasu odlišovali jednotky s fašistickými chúťkami a pravidelnú armádu .... odpoveď bola stále rovnaká, že ukrajinské jednotky sú fašistické a na to označení sa nedá nič meniť, pretože kyjevská chunta je fašistická ....
.... teraz, keď sú porazení sú to zrazu chudáci????? keby ste spolu s donbasanmi dokázali odlíšiť postoj k armáde a pololegálnym jednotkám už dávno mohol byť mier .... nuž čo.... nielen vojaci majú krv na rukách .....
jasám preto, že to je krok k mieru .... ak si praješ mier na ukrajine mal by si aj ty jasať....
konečne aj kyjev stratil vieru, že dokáže vojensky ovládnuť donbas.... takže teraz hrá o to, aby nestratil ďalšie úzmie, lebo pretože stále ovláda významnú časť luhanskej a donbaskej oblasti stále môže demokraticky napadnúť všetky kroky k nezávislosti realizované režimami DLR a LLR ... takže pre nich je zastavenie bojov v mementálnej situácii výhra ....
mimochodom mierovú misiu OSN som považoval za riešenie už na jeseň .... ale chápem, že kyjev potreboval vytriezveť, že ruskú "neúčasť" v bojoch nedkáže poraziť....
ak si si nevšimol tak žiadosť má ísť na OSN a nie na NATO.... aj preto je viac ako málo pravdepodobné, že američania a rusi v mierových jednotkách nebudú a pravdepodobne ani nemci a briti....
rozhodujúce bude, či vedenie DLR a LLR bude takéto jednotky rešpektovať, čo by zobralo vieetor z plachát aj putinovi pri protestoch .... zatiaľ sa môžu strany obviňovať z porušenia prímeria, pretože nárazníková zóna zjavne nefunguje a velitelia na mieste neposlúchajú.... ak tým nárazníkom budú jednotky zodpovednosť veliteľov bude jednoznačná ... ak rusko zabráni mierovým jednotkám jeho ciele sú jasné a smerujú oveľa ďalej ako k ochrane práv ruskej menšiny ... ale aspoň bude jasno....
je zrejmé, že prímerie, ktoré je dohodnuté nerešepktuje ani jedna strana, znamená to, že neexistuje plná kontrola nad jednotkami a teda nárazníkové pásmo nedokáže vzniknúť... jediný spôsob je vytvoriť nárazníkové pásmi z jednotiek, ktoré budú rešpektovať obe strany---- v tomto prípade misia OSN ....
ak keď by išlo v prvých dňoch o dosť rizikovú operáciu nejde o boj a umieranie ale o dodržiavanie mieru... američania a briti by napätie zvyšovali, preto ak by mierovú misiu schválilo OSN a rešpektovali obe strany na ukrajinci, viem si živo predstaviť jednotky zložené z Bulharov, Grékov, Srbov, Bielorusov, Slovincov, niekotrých krajín západu (Holandsko, Španielsko, Dánsko) a rozvojových krajín ...
to tak veľmi túžiš napísať, že poošenko by mal visieť, že ti nevadí, že pred pár dňami tí istý vojaci boli fašistická zberba, ktorá vykonávala genocídu na ľude donbasu a ktorá si zaslúžila smrť???????
všetci schopní a úspešní ľudia maju chazarské korene .... z toho je aj zrejmé, prečo ty určite chazarské korene nemáš ......
ak si si nevšimol vlastné vyjadenie...
... tak si síce pochválil klausa, ale rovnako si osobne osočil Dulebu a Ševčoviča a to bez argumentov a zdôvovdnenia....
... pri toľkej prejavenej neúcte voči cudzím osobám je podľa mňa nemožné počítať, že daný človek dokáže prejaviť úctu voči inej osobe na základe posúdenia jeho názorov, ale iba na základe egoistického pohľadu ...
fakt to bolo potrebné .... tvoje vyjadrenie sa ma dotklo, pretože predkov mám na morave a slovensku do nejakého 17. storočia ....
ak ťa urazilo vyjadrenie komunistickí žaludi osobne, tak sa ospravedlňujem, nebolo to myslené osobne, ale ako vyjadrenie neschopnosti režimu ...
ak sa komunistické žaludi dotkli kolektívne tvojej politickej orientácie tak to nie je dôvod osočovať iných ale argumentovať prečo ten systém bol taký skvelý ....
síce hovoríš o hlúposti, ale my neodporuješ....
je otázne, či možnosti expanzie, ktoré otvorili vojna a využili firmy je možné považovať za vojnový zárobok a už je skutočne veľmi sporné či niekoho napadlo kvôli tomu viesť vojnu ...
...postoj USA k vojne nemecka a ruska bol logický a pochopiteľný ... išlo o boj dvoch systémov, ktoré odporovali americkým predstavám a najlepší výsledok pre svet bol koniec oboch režimov...
repatriácie a rôzne iné platby za vojny sa platia, ale je otázka, či tieto platby kompanzujú výdavky štátu vložené do vojny vrátane úrokov za obdobie medzi výdavkom a kompenzáciou ...
vzhľadom na "nekalkulovateľnosť" niektorých výdavkov a príjmov je to veľmi subjektívne výpočty
.... ja osobne považujem za hlavný ekonomický prínos vojny využitie trhového potenciálu po vojne ... amerika vojnu nezačala a našťastie tí, čo ju začali z ekonomických dôvodov na ňu určite doplatili ...
neviem ako vy. ale ja som o tom čítal ... dokonca plány ako zabezpečia štátnu službu v čase, keď budú štátny zamestnanci doma sedieť doma .... takže o utajovaní osobne nemôžem hovoriť...
opisujete stredovekú vojnu, kedy podrobenie územia znamenalo aj podrobenie majetku, majetok porazených vládcov prešiel na nových vládcov
.... základom západných štátov je rešpektovanie súkromného vlastníctva, takže podobným spôsobom je ťažké získať prostriedky ...
... zisky štátnych podnikov zostanú v podrobenej krajine... dobyvateľ akurát môže ovplyvniť ich prípadnú privatizáciu ...
... a ešte dokáže vojnou zničiť prípadnú konkurenciu....
... ekonomicky mi nesedí ak percento z vytvorených zbraní (dane) je vyššie ako hodnota týchto zbraní (musí ich kupovať štát)....
aj skúsenosť posledných 200 rokov ukazujú, že vojna nie je ekonomicky výhodná a nevedie k rastu bohatstva spoločnosti, ale skôr k jej prerozdeleniu v spoločnosti...
ja to chápem....
... ale diskusia je o tom, že sa nielen názory povedia, ale aj argumentami podporujú a vyvracajú, popierajú alebo odsuhlasujú ...
.... a diskusia končí v momente, ked jedna strana prestane hovoriť o názore a začne hovoriť o osobe, ktorá názor prezentovala..... v tomto prípade- všeobene prestane hovoriť o predmete a začne o podmete....
tých komunistických žaľuďov nám tu to dubisko nemuselo nechávať ;o))))))
to, že niekto nečítal nič otvorené o dlhoch USA je jeho problém nie problém novinárov....
...stačí si pozrieť správy z jesene 2013, kedy bola americká vláda na prahu bankrotu
.. dôvod prečo vojna pomáha pri ekonomických problémoch nie je samotná vojna, tá nič neprinesie (okrem pár podnikom), ale to, že pozornosť verejnosti je orientovaná inde a panické správanie finačných a burzových trhov sa zmenší.... často viac zla spôsobia panické reakcie na krízové informácie ako obsah samotnej krízovej situácie ... a potom padajú aj zdravé domčeky ...
okej nesúhlasím s enkim ale chápem ho ....
viem pochopiť, že použil rovnakú taktiku ako jeho odporcovia, ani mna už nebaví reagovať na rok a dve voľby opakované používanie slovných spojení fašistická chunta, fašistická armáda, nacistické gardy a podobne bez akýchkoľvek argumentov v paušalizovanej podobe, ktorá sa blíži nacistickému postoju o existencii "dobrých a zlých národov"
preto chápem, že otočil a začal označovať rovnakými príslovkami ruskú stranu a.... namiesto argumentov, prečo to nie je pravda sa dostal osobného osočenie ......
takže prečo vlastne nie je rusko fašistické??????? viete to vysvetliť aj arugmentami??
tomu veríte alebo máte krátku pamäť....
za prvé nie je správne dávať všetky média na jednej aj druhej strane do jedného vreca a ak to urobíme správame sa rovnako ako tých čo kritizujeme, že nedávajú priestor iným názorom ...
za druhé je ťažké odlíšiť ruské zdroje od novorosijskych zdrojov a dúfam, že odlišujete tieto zdroje, pretože inak by ste podporili ukrajinskú tézu, že ide o boj ukrajincov proti rusom ....
za tretie aj v ruských zdrojoch sa objavilo veľa hoaxov, manipulácií, demogógie a klamstiev, ktoré zanikli alebo sa "vytratili" z médií a zabudlo sa na ne, hlavne preto, že sa im venoval takí malý mediálny priestor (ihla sa stratí ľahšie ako zbíjačka) ... je ťažé identifikovať, či tieto správy boli ruskej strane podsunuté s regiónu alebo ich samotné média vytvárali....