kritizovať a hľadať zlé veci je veľmi ľahké, preto dám aj ľahké otázky o tom, či náš súčasný vývoj vedie do pekla:
... v ktorom období histórie sveta a Slovenska bola osobná a skupinová sloboda väčšia ako v súčasnosti?
... v ktorom období histórie sveta bolo na celom svete menej ozbrojených a vojnových konfliktov?
...ako by mal podľa vás vyzerať svet, v ktorom nebudú vojnové konflikty?
rasti.slav
obsah toho s čím ide merkelová nie je známe z pochopiteľných dôvodov... podľa toho čo "sa hovorilo" mala byť akceptovaná federalizácia ...
viem si predstaviť jednoduchý plán, federalizácia celej ukrajiny, následne regionálne voľby samosprávnych orgánov, obnovenie poriadku na základe zloženia zbraní všetkých neregulárnych jednotiek a postavenia regulárnej armády, v priebehu 2 rokov predčasné parlaentné voľby a v priebehu 10 rokov referendum o štátoprávnom usporiadaní regiónov, ktoré o to požiadajú....
cítiť nenávisť na 2000 km je veľmi ľahké, cítiť nenávisť voči obyvateľovi susedného domu je veľmi ťažké!!!!!! našťastie pre ľudstvo, inač by sme sa už dávno vystrieľali...
rasti.slav
nie ale má zabrániť aby vojenské sily prekračovali hranice medzi ruskom a ukrajinou a tomu doteraz nezabránil.... tebe by sa páčilo, keby v prípade občianskej vojny v maďarsku pobehovali maďarskí vojaci hore dole?
pozor ani novorosijci nepopierajú. že donbaskí vojaci trénujú v rusku a že dostávajú techniku a vojenský materiál z ruska!!!!!
rasti.slav
jedno mi vysvetli ak chceš riešiť kyjevskú chuntu, prečo nechceš riešiť donbaskú chuntu? všimol si si, že na ukrajine boli voľby do parlamentu? myslíš, že voľby do parlamentu sú dobré iba vtedy, keď dopadnú podľa tvojho želania alebo podľa želania diskutujúcich v pravde?
rasti.slav
propagandisticky kyjev súboj s donbasom nezvláda hrubým spôsobom ... žiaľ naháňa režimu v donbase ovečky priamo do košiara, namiesto toho, aby ich z košiara vyháňal....
už dávno mal vytvoriť pracovnú skupinu pre vytvorenie federatívnej zložky v donbase, kam mal pozvať primátorov najväčších miest (ten donecky odtiaľ ušiel vraj aj keď bol legálne zvolený), bývalých ministrov z donbasu, významných ekonómov pôvodom z donbasu a s tými mal rokovať o budúcnosti donbasu .... žiaľ obyvatelia donbasu nemajú inú alternatívu moci ako zacharčenka a plotnického a to je vina kyjeva!!!!!
rasti.slav
ako by si označil ženu, ktorá dá tomu, kto dá viac???
ako by si označil prezidenta, ktorý verejne prezentuje, že bude kamarát s tým, kto dá viac???
ja by som označil obe osoby rovnako a kým u ... by mi to bolo jedno, u najvyššieho predstaviteľa môjho štátu by som to považoval za osobné poníženie (podľa mňa tam niekde začal aj Mečiarov pád .. na to prosím nereaguj- je to názor!!!!)
inde som písal o zneužití oprávneného hnevu donbasu skupinou ľudí
... v kyjeve hnev davu dal moc tým, ktorí na nej podiel už aj tak mali (opoziční poslanci)
... v donbase ľuďom, ktorí podiel na moci žiaden nemali!!!!!!!
priradenie k novinárom beriem ako pochvalu ;o)))))
prečítaj si, prečo považujem "vybojovanie federácie" za nepravdepodobné
... reálnym sa stáva iba v situácii win-win, keď obe strany deklarujú víťazstvo!
... vo federácii nielen pre Donbas by to mohla byť moc bližšie k občanovi, efektívnosť štátnej správy, úspory financií a pod...a "donbas" mal osloviť halič, volyň a podolie atď...
rasti.slav
... EU bude dohliadať na národné uvedomenie rovnako ako dohliadalo v 90-tych rokoch na národné uvedomienie Slovenska, ktoré reprezentovali páni Slota, Belousová a Pánis, čiastočne Mečiar, vtedy to boli zlí západniari, ktorí zasahujú do vnútorných záležitostí zvrchovaného štátu a títo páni ich najviac nemali radi... tá protislovenskosť, ktorú vtedy kritizovala časť našich politikou je dostatočnou zárukou, že podobným principiálne bude postupovať EU aj voči ukrajine...
2. problém je, že meriaš budúcnosť, ktorá je založená na premenných a neznámych ... porovnať budúci vývoj môžeš iba na základe pravdepodobnosti, ktorá sa odvíja od základných premenných
... po porovaní minulosti lídrov ukrajiny a donbasu,
... predstáv o budúcnosti prezentovaných lídrami
...a čiastočne aj po prezentovaní súčasných politických krokov (aj keď tu je rozdiel najmenší!)
mi jednoducho kalkulácia pravdepodobnosti pozitívneho vývoja v prípade kyjeva vychádza oveľa vyššie ...
rasti.slav
---- zrazu sú boje o nezávislosť etnickými bojmi? nikde som sa zatiaľ nedočítal o etnických bojov (o pogromoch áno) voči rusom ale o veľmi chaotickej politickej situácie bojov každého s každým proti každému a nacionalistickom hnutí ukrajiny ...
--- možno budeš prekvapený ale znalosť slovenského jazyka deklarovaná slovom a písmom je povinnosťou aj pri získaní slovenského občianstva... čsr podobnú situáciu obnovenia štátnosti po druhej svetovej riešila vysídlením ... pobaltania volili cestu priznania občianstva na základe národnosti a trvalého bydliska v čase zániku samostatnosti - bola to reakcia na silnú rusifikáciu ich územia počas ZSSR a stalo sa to pri vzniku!!!! to neodporuje môjmu tvrdeniu, že postavenie rusov v pobaltí sa po vstupe zlepšilo a boli im priznané mnohé práva...
okej vo väčšine federatívnych republík RF je národnostné zloženie stabilizované a skôr podlieha demografickému ako politickému vývoju ... v tomto som sa mýlil, po overení situácie beriem späť ...
rasti.slav
nie som si celkom istý, či v roku 1917 možno hovoriť o etnických bojoch... triedne boje v tom čase boli intenzívne aj v nemecku a bavorsku (ľavicové aj pravicové pokusy o prevrat) ...
pre mňa je menšie riziko kyjev minimálne z 2 dôvodov:
1. mám väčšiu dôveru v menšinovú politiku západu ako ruska... u nás najväčším odporcom vstupu do EU bola SNS práve kvôli záväzkom v právach menšín, vstup do EU vraj výrazne zlepšil aj postavenie ruskej menšiny v pobaltí....
kým na západe prebiehala asimilácia menšín najmä do rokov 70-tych, rusifikácia sa nezastavila a stále prebieha... aj keď deklarované práva menšín sú tam často na vyššej úrovni ako na západe... aj preto nevyhnutné "národné uvedomenie" Ukrajincov pod dohľadom EU je menej rizikové....
2. považujem za veľmi pravdepodobné, že v kyjeve sa v priebehu 5 rokov zmení vláda a pomer vládnych síl, ale nemám vieru, že súčasní lídri Donbsu "pripustia" v priebehu nasledujúcich rokov (v prípade víťazstva) stratu svojej moci ...
rasti.slav
vieš dobre ako som to myslel... že som nehovoril o boji proti tretiemu, ale o vzájomnom boji, ktoré viedlo k federálnemu usporiadaniu..
federalizácia je o vzdaní sa moci centra ... ak región násilím prinúti centrum vzdať sa kompetencií, prinúti ho priznať porážku a stratiť hodnovernosť...preto musí región hľadať cestu, aby centru pomohol prehru "dobre predať" ... ak to nerobí, nemá na federalizácii záujem .... (príklad Donbasu)
neviem či som to písal tebe, že chápem udalosti v Donbase aj ich väzbu na udalosti v Kyjeve...
ale chápať neznamená páčiť sa a súhlasiť
... chápem, že jaceňukovci využili oprávnený hnev ľudu z ponižujúceho správania sa prezidenta pri protestoch majdanu na to, aby nemuseli čakať, kým sa dostanú k moci (cieľ každého politika)
.. a chápem, že skupina ľudí využila chaos a bezvládie v Donbase na získanie moc, ktorú inak získať nemohlo....
...chápanie u mňa nemá vplyv na hodnotenie, pretože kritériami hodnotenia nie sú udalosti a činy, ale hodnoty a princípy...
rasti.slav
poznáš jednu federáciu, ktorá bola vybojovaná zbraňou?????
štátoprávne postavenie donbasu a
štátny prevrat v kyjeve
sú dva rozdielne provesy, ktoré nemôžeš miešať!!!!! teda môžeš ich miešať ak túžiš po moci a chceš využiť spoločenský chaos pre získanie moci !!!!!! a to je to podľa čoho posudzujem režim DLR a LLR ...
rasti.slav
stále dokola to miešate!!!!!!!!!!!!
vyhlásenie DLR a LLR NEMôŽE MAŤ s udalosťami v Kyjeve nič spoločné!!!!!! naopak udalosti v kyjeve by mali Donbasania vítať, pretože to oslabilo štátnu správu a umožnilo im získať to, po čo túžili nezávislosť.....
v prípade ak išlo o federalizáciu Ukrajiny vnútorné usporiadanie štátu, tak všetky aktivity proti existujúcej a akcpetovanej štátnej moci (teda janukovyčovej administratíve) sú aktami protištátnymi a teda nelegálnymi !!!!! legálny je potom boj proti kyjevskej chunte ale nie boj za DLR a LLR!!!!!!!!
miešanie týchto dvoch procesov je demagógia!!!!!!!! to je vyberanie hrozienok s koláča, podľa chuti... !!!!!
rasti.slav
si plamenný ale zjavne dochádzajú arguemnty ;o)))))
"iba to svoje právo stále svetu natískate"... neviem, či my vykáš alebo že hovorím v mene niekoho .. ja hovorím v mene mojich hodnôt.... preto mám medzi kamarátmi prezývku komunista a extrémisti mi v diskusiách nevedia prísť na meno ..
ak si myslíš, že socializmus padol z vôle západu je to smutné ... to ti fakt nevadí predstava, že 20 000 úradníkov amerických tajných služieb, ktorí sa venovali zmene systému v ČSSR porazilo 1,5 mln. členov KSČ a celú ekonomickú štruktúru krajiny? ... ak by som bol komunista tak by som sa musel hanbiť za takú neschopnosť!!!!!
....a keď hovoríš o tých krajinách áno podporujem vytvorenie štátu kurdov, podporujem nezávislosť tibetu aj východu číny a zjednotenie číny a thajwanu, k líbyi nemám jednoznačný postoj ohľadom historických delení a kmeňového rozdelenia... s kosovom som sa zmieril, bosnu by som rozdelil medzi srbsko a chorvátsko s autonómiou ...
A TY????
alebo si myslel niečo iné?????
rasti.slav
pozrel som si životopisy vedcov DLR a LLR a tvrdím, že 90% z nich nikdy nebola nikam zvolená, 60% z nich nebola politicky aktívna, a 50% aktívnych sa angažoval v hnutiach významu pánisovej SNJ ...
predstavitelia janukovyčovej strany NEMAJÚ v DLR a LLR, pokiaľ mi nedokážeš, takmer žiadne postavenie .... ani bývalí priamo zvolení poslanci, menovaní úradníci, volení miestni zastupitelia ....
voľby prezidenta neboli demokratické,aj keď ich organizvoala štátna správa a úrady, referendum bolo demokratickým prejavom vôle ľudu aj keď ich organizovali samozvanci bez zoznamu voličov, prípravy a diskusie ... voľba prezidenta neodstránila nelegálnosť funkcie prezidenta, ale referendum zmenilo štátoprávne usporiadanie ukrajiny ...
v parlamentných ´"nedemokratických a zmanipulovaných" voľbách na ukrajine kandidovalo 27 strán a 6 sa dostalo do parlamentu.... voľby v DLR a LLR, kde kandidovali 2, resp. 3 strany demokraticky potvrdili vôľu ľudu
... a čomu mám ešte veriť?????????
rasti.slav
Rozdiel medzi bavorom a hamburčanom je oveľa väčší ako rozdiel medzi bavorom a tyrolčanom alebo hamburčanom a dánom .... napriek tomu sú bavori a hamburčania v jednom štáte ... v bavorsku vládne tuším nepretzžite od 1946 CSU v nemecku sa vláda pravice a ľavice pravidelne mení .... napriek tomu v bavorsku sa nejaké tendencie osamostatnenia neobjavili vo väčšej miere ako v podobe exotiky ...
zmena v kyjeve ... zmena na východe je pochopiteľné to ja opakujem už niekoľký krát.... akurát ak bola zmena v kyjeve zlá, rovnako zlá bola aj zmena na východe a výsledkom sú dva zlé režimy , z ktorých jeden ohrozuje aj môj život... a pre mňa je to ten donbaský, pretože mení princípy vzniku štátov (nespokojnosť s vládou) a otvára otázku hraníc medzi existujúcimi štátmi (pričlenenie krymu a prípadne pričlenenie donbasu k RF).... v boji zla proti zlu si vyberám menšie zlo a to je kyjev....
rasti.slav
otázka ....
prečo mala samozvaná chunta riešiť federalizáciu Ukrajiny, keď ju 10 rokov neriešili vlády, v ktorých dominovali predstavitelia Donbasu????? to ti nevadí, že tých ktorých zrušili ani o federáciu nezavadili?????
rasti.slav
českí predstavitelia tvrdia, že od vyhlásenia zvrchovanosti neexistovala cesta k udržaniu federácie .... o tom, či zvrchovanosť má medzinárodnoprávne účinky alebo nie sa mi tu nechce debatovať, lebo nie som právnik....
ak teda deklarácia zvrchovanosti nezakladala na území donbasu žiadne štátoprávne zmeny akým právom držali ľudia štátne orgány obsadené????? Obsadenie polície, prokuratúry a štátnych budov by malo zmysel, ak by prišlo k zmene štátopravného usporiadania (predstavitelia cudzieho štátu).... ak k tomu neprišlo a neprišlo k zmenám v štruktúrach týchto zložiek, akým právom ich niekto okupoval??????
vytvorenie špeciálneho postavenia pre slovensko bolo súčasťou pitsburskej dohody (1916) autonómia vznikla 1938, federatívne postavenie Slovenska bolo aj súčasťou dohôd SNR s Benešom (1944) realizovalo a v 1968, federatívna republika vznikla v 1969 a samostatnosť získala 1993 ,,, to sú dokonca tri obdobia, kedy prísľuby pre slovenskú reprezentáciu neboli naplnené ...
rasti.slav
túto reakciu som si nevšimol dám ti jednudochú otázku... vlastne dve...
.... ak máš 42 a aspoň stredoškolské vedomosti o geografii a histórii tak mi povedz jedno obdobie a jedno územie, kde bola osobná a menšinová sloboda väčšia ako dnes!!!!!!!
... dokonalá sloboda neexistuje a nebude existovať, ak si to myslíš, si utopista, ide o to, či kráčame po správnej ceste ....
... druhá otázka je oveľa zložitejšia ako si predstavuješ slobodnú spoločnosť, ktorá zabezpečí bezpečnosť pre svojich občanov? akým spôsbom má spoločnosť ochrániť ľudí pred násilným presasdzovaním vôle skupinových záujmov?
rasti.slav
stále si to nepochopil....
ja netvrdím, že kyjevský politici sú dobrí!!!!! naopak majdan je prejavom krízy elít a moci na Ukrajine ... neschopnosť polície urobiť rázne ale nenásilne poriadok v kyjeve ako aj v donecku, neschopnosť armády poradiť si s militantmi v donecku a zabrániť fašizácii jednotiek na západe sú tiež prejavmi hlbokej spoločenskej krízy ...
tí, čo nesú spoluzodpovednosť za túto mizériu opäť vládnu v kyjeve (porošenko sponzor janukovyča, jaceňuk a "dlhoroční" poslanci atď...)
...nespokojnosť s vládou je prirodzený a obyvateľia ho majú právo vyjadriť ....
ALE nespokojnosť s vládou NEDÁVA právo odčleniť územie a vytvoriť nový útvar medzinárodného práva!!!!! toto právo dáva iba právo národa na sebaurčenie a čiastočne ideologický rozpor s princípmi štátu... donbaský národ neexistuje a o inom (komunistickom, náboženskom) základe donbasu som nečítal!!!!
MIER VO SVETE nie je možný, ak štáty budú trhacie kalendáre vôle a nespokojnosti ľudí s vlastnými elitami!!!
rasti.slav
ničím čo hovorím mi neodporuješ...
sám som sa stal účastníkom prevratových udalostí v roku 1989 a ľudia okolo mňa boli z troch skupín ... jedny boli prevliekači, druhí ako ja známi oponenti a tretia skupina boli "revolucionári!, ktorí sa objavili vedomostne a názorovo pripravení.... žiaľ väčšina z nich sa neskôr prejavila ako nastrčení ľudia alebo ako ľudia mocibažní a bezzásadoví ... a to je to čo tvrdím o ľuďoch, ktorí stoja za DLR a LLR ....
Ak delegáti deklarovali nelegálnosť prevzatia moci v kyjeve mali podporiť existujúceho legálneho gubernátor a nie ho zosadiť!!!!!!
rasti.slav
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
