možno tam nie je raj na zemi a preto utekajú ...
skúsil si otázku kam utekajú? Do RUska, na Kubu alebo do Nemecka a iných krajín NATO a západu?
predtým boli anektovaný Sovietskym zväzom a Varšavskou zmluvou.... áno neutekali nikam, pretože by ich zastrelili....
tak neviem čo by si vlastne chcel?
rasti.slav
Rusko nie je demokratická krajina, krajina s demokratickým systém .... dôvod je veľmi jednoduchý ...
ak by RUsko bolo demokratickou krajinou NEMOHOL by byť Putin pri moci 16 rokov .... pre mňa je v základnom rozpore s chápaním ľudovej moci (demos kratos) predstava, že v 140 miliónovom národe sa za 20 rokov nenájde osobnosť, ktorá by bola vhodnejšia pre riadenie štátu ako Putin... musel by som mať veeeeeeeeľľľľľľľľľmmmmmmmiiiiiiii zlý názor na národ, ak nie je schopný si nájsť iného vedúceho predstaviteľa!!!!!!!
či je ruský režim demokratický je iná otázka ... demokracia v RUsku je závisla od toho, či je Putin demokrat a nie od systému ....
rasti.slav
rasti.slav
zabudol som na legitimitu vedenia ....
je to paradox, že pošliapanie myšlienok majdanu, ktoré boli namierené nielen proti janukovyčovi ale proti celej politickej reprezentácii a oligarchickému systému a politici na zaačiatku majdanu mali iba marginálnu úlohu vrátane tých opozičných (neskôr sa prezentoval takmer iba Kličko) znamená, že to 1:1 neplatí ...
pojanukovyčova moc je presne tá moc, ktorá bola relatívne demokraticky zvolená (jej legitimita je rovnaká ako legitimita janukovyčej moci) a mala politické postavenie dané voľbami 2008, 2012, 2014
.... v porovnaní s predstaviteľmi DLR a LLR, ktorí sa pred rokom objavili "z ľudu" (to je pojem za ktorý skryješ všetko) je ich legitimita oveľa vyššia a demokraticky potvrdená opakovane .....
je to paradox ale je to fakt....
rasti.slav
moja viera v čistotu a transparentnosť politického systému na Ukrajine bola a je takmer nulová ...
som ochotný rešpektovať odlišnosť a legitímnosť politického systému a preto uznávam protiústavnosť a protizákonnosť odvolania Janukovyča... keby som to neuznával mohol by som povedať, že ak by na ukraijne bol rovnaký politický systém ako v SR tak janukovyč by nebol prezidentom (v druhom kole nezískal 50% hlasov) a Jaceňuk by bol premiérom od roku 2012 (strany súčasnej vlády vtedy získali viac ako 50% hlasov pre politické strany) ...
na Ukrajien zlyhal štát vo všetkých zložkách a dôsledkom toho boli prejavy svojvôle, davovej psychózy a "ľudovej spravodlivosti" ako napríklad na konci majdanu (zvrhnutie Janukovyča) alebo v odesse.... predstavy, že by odeská polícia, ktorú tvorili z veľkej časti určite rusi a priaznivci janukovyča sa podieľala na vraždení vlastných spoluobčanov je pre mňa logicky neprijateľná,.... ak by polícia malá tieto schopnosti na ukrajine by bol pokoj!!!!!!!!
rasti.slav
môžeš hovoriť o nehoráznosti, môžeš hovoriť o nedostatku času, môžeš odkazovať na nejaké články .....
pravda je taká, že nemáš argumenty a iba mlžíš ...
.....dávaš články, ktoré porovnajú východnú a západnú ukrajinu, keď ja hovorím o rozdieloch medzi centrom a donbasom???????? naopak ten článok potvrdzuje môj názor, pretože žiaden z predstaviteľov DLR a LLR nemohol byť členom tých ľudových zhromaždení, pretože v tom čase neboli ani aktivistaami .... ich prvé kroky sú mediálne aj v donbaských a ruských médiách zaznemané až v marci, predchádzajúci poslanecký mandát nemali žiaden....
ďakujem za to, že si potvrdil, že mám pravdu!!!!!
rasti.slav
the.w aj cest a pozreli ste si aspoň ako vyzeral ukrajinsky parlament - verchovná rada pred prevratom?
pozreli ste si, že v parlamente, ktorí mal 446 členov (4 priame mandáty neboli vykonávané) mala vládnuca strana regionov 210 poslancov (teda bola to menšinová vláda!), že strany, ktoré po prevrate podporili jaceňukovu vládu získali vo volbách v roku 2012 vyše 50% voličských hlasov a spolu mali vyše 180 poslaneckých mandátov (v dôsledku kombinovaného systému verchovnej rady), že drvivá väčšina členov jaceňukovho parlamentu vykonávala významné politické a odborné funkcie už v predchádzajúcom období...
môžem stokrát súhlasiť s tým, že odvolanie janukovyča bolo protiústavné a protizákonné, to však nezmení nič na tom, že politická legitimita tých, ktorí nahradili janukovyča je stokrát vyššia ako legitimita tých, ktorí prevzali moc v donbase.... reči o fašistickej junte, puči a podobne majú slúžiť podľa mňa iba na zastrenie pôvodu moci v donbase (systém zlodej kričí chyťte zlodeja....)
rasti.slav
namiesto odpovede odvíjať diskusiu úplne iným smerom je taktika, ktorá je tu veľmi zaužívaná ... ja na svoje otázky nedostávam už rok žiadne odpovede a pomaly ma to prestáva baviť a začínam sa cítiť ako ukrajinci ....
na diskusiu musia byť dvaja ....
rasti.slav
a tak my prosím vysvetli, prečo je v kyjeve
nacistická .....
a
junta .....
a čím sa režim v Kyjeve líši od režimu v Moskve a Donecku .....
rasti.slav
ver tomu, že oveľa viac náckov bude na zhromaždení proti základniam nato....
neviem či sleduješ diskusie na pravde, ale medzi prívržencami donbasu je niekoľko veľmi tvrdých rastisov, antisemitov a fašistov... akurát ich musíš prinútiť aby z obyčajného protiamerického kydania prešli aj k svojim pohnútkam,....
to, že pani Ritomská nemá paru je jasné z jej vyjadrení... petercvik sa mýli, že je jej názor výnimočným .... bohužiaľ reprezentuje názor veľkej skupiny ľudí, ktorí podľahli ukrajinskej vojnovej propagande a v tradícii socialistickej propagandy prevzali opak tejto propagandy....
žiaľ niečo také sa stať môže a je škoda, že iba málo novinárov sa snaží o objektívnu komunikáciu....
rasti.slav
ak si si nevšimol bol môj príspevok o inom....
... ak je v kyjeve pri moci nacistická junta a ty ani menhutitep nie ste rasisti, ktorí považujú Ukrajincov za principiálne zlí národ, tak ide o moc menšiny nad väčšinou .... potom ...
je boj proti zlej moci v Kyjeve dobrým bojom ....
a obmedzovať tento boj na získanie územie donbasu je prejavom egoizmu a mocibažnosti ľudí, ktorým nevadí režim v Kyjeve (nikde nebolo deklarované, že ho chcú zvrhnúť!!!!!!!!!!!!!!) ale ide im o získanie vlastnej moci (spôsob ako ju získali to potvrdzuje)
ak je boj v donbase bojom za sebaurčenie a svojprávnosť, tak tento boj v nejakej podobe musí existovať bez ohľadu aká je vláda v Kyjeve a rovnako by donbasania mali bojovať aj proti janukovičovi a potom NEJDE o BOJ PROTI NACIZMU:.....
miešať boj za nezávislosť vlastného územia s bojom proti nacizmu v, tým pádom, cudzej krajine je čistá demagógia ..... z tohoto pohľadu sú pre posúdenie situácie nezaujímavé aj viaceré tvoje nepresnosti
rasti.slav
a ja zase obviňujem všetkých predstaviteľov donbasu, že egoisticky a zištne si uzurpujú moc v malej časti štátu a nechajú 35 miliónov súkmeňovcov trpieť pod banderovským nacizmom
a viním všetkých čechov a slovákov, ktorí bojovali IBA za slobodu donbasu, že podporili osobné mocenské ambície niektorých ľudí v donbase na úkor slobody a demokracie pre ukrajinskí ľud trpiaci pod banderovským nacizmom ..... je to nezodpovedné a odsúdeniahodné!!!!!!!!!!!!
nemiešaj hrušky a fazuľky.... to tvoje vyjadrenie je čistá demagógia....
rasti.slav
vidím, že agitka zo smeru úspešne pôsobí ....
zaujímavé, že ani raz tu nepadla otázka
... kto ho navrhol za prezidenta a kto mu platil predvolebnú kampaň a ako prebiehala? Vážim si ľudí, ktorí majú také morálne zásady ako tento uruguajský prezident, ale ani on sa nemôže stať prezidentom....
... ak nemá politickú podporu a jeho morálnosť, je závislá od toho, či jeho podporovatelia žiadajú "spätnú podporu"
... ak nemá podporu ľudí a teda musí byť do určitej miery mediálne známi a média musia (aspoň časť) objektívne a nezaujato o ňom informovať...
a pre všetkých porovnávačov otázka .... a žiadosť o úprimnú odpoveď ....
ako by ste reagovali, ak by takéto opatrenia urobil ten slovenský prezident, ktorého ste nevolili? rešpektovali by ste jeho postoje, názory a správanie alebo by ste písali o populizmu, dehonestácií úradu hlavy štátu,šírili správy o zaručenom zištnom pozadí? prepáčte viem, ktorej odpovedi verím..
Prečo taký nie je slovenskí prezident? PRETOŽE TAKÍ NIE STE VY!!!!!!
rasti.slav
od štredoskolských čias si sa mohol naučiť, že sa píše s F a nie V ... alebo to tak s tou známosťou nie je ....
rasti.slav
a nebolo by lepšie, keby si ukrajinci zobrali kubáň, ktorú im lenin zobral????
neviem ako ste prišli k záveru, že novorusko lenin niekomu daroval ... už v sčítaní ľudu v cárskom rusku tvorili na území Novoruska najväčšiu populačnú skupinu malorusi--- to je názov používaní pre ukrajinskú populáciu ... a väčšinu tvorili aj na Kubáni, ktorá sa stala súčasťou ruska --- kvôli prístupu na kaukaz...
ak podľa teba novorusko patrilo rusom musíš vysvetliť kam zmizlo tých 22 mln. malorusov, ktorí žili v cárskom rusku v roku 1897 a tvorili druhú najväčšiu skupinu populácie po 55 miliónoch rusov a odkaiľ sa zjavilo tých 23 mln ktorí žíli v ukrajinskej sovietskej socialistickej republike
takže ako je to s tým darovaním?
rasti.slav
bohužiaľ nepatríš k tým, ktorí majú právo kritizovať, že niekto nepoužíva argumenty ...
ale ohľadom práv ruskej menšiny na ukrajine ti dám otázky?
--- súhlasil by si aby Slovensko prijalo rovnaky stupeň ochrany jazykov menšín ako existuje na Ukrajine po prijatí zákona v roku 2012 (a "fašistická moc v Kyjeve ho chcela zrušiť")?
--- súhlasil by si aby v Trnavskom, Nitrianskom, Bystrickom a Košickom kraji sa druhým úradným jazykom stala maďarčina? (pretože to je dôsledok ukrajinsého zákona)
za úprimnú odpoveď ďakujem a teším sa dovidenia na kurze maďarčiny pre úradníkov....
rasti.slav
nie je k čomu blahoželať
... spojiť invektívy s nevedomosťou a získať za to štyri pluská nepovažujem za prejav vyspelosti čitateľov diskusie .....
rasti.slav
zákon som hľadal, nenašiel ...
zákon v roku 2012 prešiel napriek veľkým protestom a umožňoval na regionálnej úrovni ustanoviť druhý úradný jazyk .....
... v článku dole som sa dočítal, že to právo vznikalo na regionálnej úrovni pre jazyk menšiny, ktorá mala ak mala viac ako 10% populácie
bolo by zaujímavé opýtať sa všetkých tých, ktorý tu plačú nad protiruskými opatreniami "zlej" fašistickej vlády v kyjeve, ak by "dobrá vláda" prijala podobný zákon, ktorý by znamenal ...
... že druhým úradným jazykom v Trnavskej, Nitrianskej, Bánskobystrickej a Košickej župe by bola maďarčina.....
na záver link.... pretože väčšinou mi text pod linkom diskusia nezobrazuje...
rasti.slav
neviem či máš aspoň trošku paru, čo je obsahom slova fašistický ... okrem toho, že máš predstavu, že to znamená, že zlý.....
pretože jednou z rozhodujúcich podmienok fašistického režimu je vodcovský princíp a autoritatívne vedenie ....
hovoriť o ukrajine ako o fašistickom štáte a v nasledujúcej vete povedať, že jeho vedenie sú iba bábky je potom tak trochu ...
hovoriť o amerike ako o fašistickom štáte v situácii, keď vodcovi ameriky trvalo 6 rokov kým dokýzal čiastočne realizovať hlavný bod svojho volebného programu a v súčasnosti za tento bod čelí žalobe je ešte viacej z cesty .....
iba tak mimochodom poznáš nejaký prípad reformy opatrenia, ktoré chcel realizovať vladimír putin a vláda, parlament, centrálna banka sa postavila proti???
rasti.slav
... osobne neznášam propagandu a myslím si, že ju dokážem relatívne dobre identifikovať
... myslím, že veľa ľudí, ktorí sa tomuto nevenujú má problémy oddeliť propagandu od PR
... súhlasím, že naši novinári skĺznu do propagandy z nevedomosti (neviem či ich to niekedy niekto učil), z lenivosti (preberanie propagandistických informácií z vojnového štátu bez ich spracovania) či zámerne (snaha zapáčiť sa niekomu....)
... na Slovensku je protiruská propaganda (bez ohľadu na motív) významným napájacím zdrojom proruského postoja (dôvod som uviedol vyššie)
... na posúdenie vplyvu západných politikov nemám informácie ... účasť bola síce propagandisticky zneužiteľná, ale nemusela zvyšovať napätie... záleží čo hovorili, či situáciu upokojovali alebo sa nechali strhnúť davovou psychózou (aj to sú len ľudia) a napätie zvyšovali ...
... je mi jasné, že niektorým SKUPINÁM na západe udalosti na Ukrajine vyhovujú a aktívne ich podnecovali --- podľa mňa to však nie sú oficiálne vládne kruhy...
rasti.slav
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
