fakt a kto kandiduje.... daj nejaké odkazy aby som si prečítal ... ktoré strany sú za zachovanie ukrajiny, kotré strany sú za nezávislosť, ktoré za pričlenenie k rusku, ktoré sú za znárodnenie, ktoré za odobratie majetku oligarchom, ktoré za ...
daj linky rád sa poučím o demokratickej kampani v donbase...
rasti.slav
nechápem otázku o nárečiach?
len som chcel upozorniť, že pocit národnej príslušnosti sa nemusí nevyhnutne spájať s jazykom a teda byť ukrajincom a hovoriť rusky nie je niečo nemožné tak ako nie je nemožné byť slovákom a hovoriť maďarčinou ako materinským jazykom....
rasti.slav
takže ak sa poľsko s maďarskom dohodnú, že by mali mať spoločné hranice na donovaloch a západ aj rusko s tým budú súhlasiť, tak to bude okupácia iba podľa nášho názoru, podľa pravdy to však bude iba rozdelenie Slovenska podľa záujmového lyžiarskeho teritória....
tvoje hormóny by som nechcel mať..... to, čo sa stalo v roku 1968 bola okupácia, akurát s niektorými krátkodobými neúspechmi (nepodarilo sa etablovať robotnícku vládu) ....
krym je anexia, pretože územie iného štátu bolo pričlenené k územiu krajiny bez súhlasu druhej strany, donbas je okupácia, pretože nelegitímne sily ovládajú územie iného štátu....
rasti.slav
na tebe je zrejmé, že vymývanie mozgov je úspešné.....
ty už nedávaš ľudom ani právo na vlastný názor....
rasti.slav
95% a viac obyvateľov Írska a Škótska používa angličtinu .... máš dojem, že preto sú angličania? rakúšania používajú nemecký jazyk --- sú preto nemci? aj v tomto článku sa tuším píše, že jazyk je len jedným aspektom národného cítenia a navyše u tak príbuzných jazykoch ako je ukrajinčina a ruština je to veľmi ťažké odlíšiť....
zdá sa, že nie si slovák ale čisto a bez čechizmov hovorí na slovensku tak 10% Slovákov .... a to sme 20 rokov oddelený a máme tu nejakých 5% čechov.....
rasti.slav
.... právo DLR a LLR naštudované nemám, prekvapilo by ma aj by mali prijaté také zákony, pretože neviem o demokratickom orgáne, ktorí by takéto právo mal.... a pritom aj v DLR a LLR existovali legálne a demokraticky zvolení zástupcovia, ktorí mali právo reprezentovať občanov Donbasu a Luhanska, ..... starostovia, miestni poslanci a miestne radi mohli byť "demokratickým základom" fungovania republík.... ak namiesto nich hovoria iní "samozvaní" ľudia, majú ešte menšiu legitimitu ako porošenko a vláda v kyjeve....
puč (či už ide o vojenský puč, stranícky puč, politický puč) nie je síce morálne pekná a dobrá vec, ale vec, ktorá patrí k spoločenskému vývoju. Jeho hodnotenie závisí od toho do akej miery puč hľadá legalizáciu svojich krokov a do akej miery slúži uchopeniu moci. Ak puč v kyjeve viedol k predčasným voľbám prezidenta a parlamentu, ktorých demokratickosť je na úrovni možného, je to viac ako moc DLR a LLR, ktoré žiadnu LEGALIZACIU MOCI ANI NEHLADA!!!!!!!
rasti.slav
ja s tým problém mám a veľký ..... jednoducho....
rešpektujem rozhodnutie Škótov aj keď som skôr drukoval tým, ktorý boli za samostatnosť... pretože išlo o rozhodnutie demokratické ľudové a racionálne....
referendá na Kryme a Donbase neboli ani demokratické ani ľudové ani racionálne.... demokratické neboli preto, lebo ich neorganizovali zložky, ktoré mali, nemali dodržané zákonné predpisy a spôsoby vyhlásenia (napr. ani podľa volebného zákona), ľudové neboli preto, lebo neprebehla všeľudová diskusia o dôsledkoch rozhodnutí a racionálne nemohli byť pretože sa udiali v emocionálnom až anarchickom prostredí....
ak by v októbri 2001 USA zorganizovali referendum, či majú použiť na Afganistan ako štát, ktorý napadol USA použiť jadrové zbrane vôľa ľudu by povedala ÁNO- rešpektoval by si takúto vôlu ľudu? Ja nie... ja by som rešpektoval voľu Krymu a donbasu v referende v roku 2020-2029, keď budú jasné pravidlá ....
rasti.slav
úprimne si ma nepresvedčil....
1. ústava sa riadi nielen znením, ale aj výkladom, ktorý realizuje ústavný súd... ale o tom konkrétnom znení je to asi tak, že veľa "proruských" tu má plné ústa protiústavnosti odvolania janukovyča a pritom uznáva výsledky referenda v donbase ako prejav vôle ľudu..... jasné argument, že keď porušili jedny, môžu aj druhí znamená, že na ukrajine je neústavny stav a teda AKAKOLVEK kyjevská vláda rešpektovaná cudzinou je LEGITÍMNA ale to vám zase nesedí do tej koncepcie ... čo môže donbas nemôže kyjev.....
podobné je porosenko nelegitímny prezident, pretože nebol volený na donbase a PRETO nemôže rokovať so zástupcami Donbasu, ktorí sú legitímni, aj keď ich nevolil NIKDY NIKDO!!!!!!
rasti.slav
úplná blbosť krezus .... ukrajina v čase zvrhnutia janukovyča NEMALA VLÁDU!!!!!!!!!!
prezident prijal demisiu premiéra a vláda vykonávala funkcie do vymenovania novej!!!!!!!! žiadna vláda zvrhnutá nebola!!!!!!! opakuj si to .....
rasti.slav
NIE JE PRAVDA .... POSLEDNú OFENZíVU ZAčALI NOVOROSIJCI!!!!! Načo zaútočili na mariupoľ? nemali radšej upevniť svoje pozície a potom demokratickými krokmi a svojim rozvojom a transparentnosťou a demokraciou a neoligarchickým systémom presvedčiť a vyvolať v tej fašistickej ukrajine povstanei proti vláde, kde by sa zvyšok novorosije pridal k nim?
rasti.slav
vybral by som si slobodné a demokratické územie, ktoré by ovládali demokkrati z kyjeva....
bol si na kryme? odkiaľ vieš, že rusi nikoho nezavraždili? odkiaľ vieš, že nikoho nezavraždili v donbase? dáš za to ruku do ohňa? Ja by som určite nedal, pretože viem čo dokážu ľudia, keď je anarchia a oni majú moc....
vo vojne sa strieľa a vraždí a je podstatný rozdiel, či sa to deje na základe zvrátenosti povahy človeka alebo na základe systématického strategickéhoo prístupu (nacizmu k židom, komunistov k nepriateľským triedam) .... ak mám ukrajinský režim a súčasnú vládu odsudzovať, tak musím poznať nie to, čo sa stalo a kde koho kto zavraždil ale musím poznať stratégiu, ktoré toto vedenie prijalo a kde bude napísané, že civilné obete nie sú problémom a treba strieľať po civilných budovách....
... nie to ako opolčenci strieľajú protitankovými zbraňami z civilných budov a ich podporovatelia tu potom kritizujú, že ukrajinská armáda strieľa na civilné budovy (vychádzam zo záberov ruskej tv)
rasti.slav
problém by bol ak by voľby neboli vyhlásené aj pre územie donbasu a ak by štátne orgány neumožnili hlasovať občanom danej oblasti....
neviem ako to je, či a ako si môžu vybaviť občania daných oblastí voličské možnosti a či môžu hlasovať v iných oblastiahc ukrajiny alebo sú zbavený hlasovacieho práva na základe trvalého bydliska....
podľa tvojej logiky aby boli voľby platné mali by ukrajinské orgány urobiť všetko preto, aby voľby prebehli číže vrátane masívneho kobercového bombardovania územia obsadeného ľudmi, ktorí odopierajú vykonať vyhlásené voľby.... čo teda vlastne chceš?
.... parlament nie je demokratický a preto nemôže zastupovať, vláda je fašistická pretože sa snaží obsadiť územia, ktoré nemá pod kontrolou, ale voľby nebudú demokratické, pretože sa nebudú konať na územiách, ktoré nemá vláda pod kotnrolou ... to je jednoducho kritika pre kritiku ... proste vieš kde je zlo a vyberáš iba argumenty aby si ukázal zlo a zlo je iba zlé ...
rasti.slav
zaujímavé, že u nás a v ma´darsku, ktoré zjavne idú cestou od amerického prístupu a priatelia sa z ruskom nič takého američania neurobili už dávno ...
.. alebo ide o tom, že u nás to za to ľudom nestojí! .... to čo sa stalo na ukrajine NEVYVOLALI američania, ale 20 rokov striedania zlej a veľmi zlej vlády na ukrajine .... okej možno američania podali niekomu zápalky, ale oheň určite nezaložili .....
rasti.slav
a ako vyzerá demokracia v novorosiji? Kedy vyhlásili voľby do zastupiteľských orgánov v novorosiji, aké demokratické kroky urobili, kedy zasadali legitímne zvolené orgány samosprávy v územiach ovládaných novorosijskou stranou? Prečo nevznikol parlament zostavený z legitímne zvolených miestnych poslancov obcí a miest Novorosije? Kto sú zástupcovia novorosije, ktorí žiadajú aby novorosija nebola federatívnou súčasťou ukrajiny, ale iba jednou z oblastí,
neovládam ukrajinčinu ale rusky viem, takže mi prosím pošli linky na tieto informácie a ja budem podporovať novorosiju všetkými silami.....
alebo potom posudzuj obe strany konfliktu rovnakým metrom.......
rasti.slav
ty požaduješ aby nelegitímnosť bola odstránená návratom k pôvodnému stavu, ale dôsledkom toho by bola úplná anarchia nielen na ukrajine a v každej krajine, v ktorej kedykoľvek prebehol nelegitímny krok (revolúcia, prevrat, politická zmena moci, nelegitímny vznik štátu)... zaujímavé, že kým kyjevu nelegitímnosť intenzívne vyčítaš, na kryme a v novorosiji ti ABSOLÚTNE NEVADÍ.... tak tomuto sa nedá povedať inak iba demagógia najhrubšieho zrna...
neuznávaš parlament, ktorý vzíde z parlamentných volieb, pretože nebudú na celom území, ale súčasne odopieraš legitimitu vláde, ktorá má podporu väčšiny poslancov parlamentu, ktorý vznikol na základe demokratických volieb v roku 2012, akurát, že vládna strana sa rozpadla....
celým cieľom tvojej odpovede nie je argumentovať, ale napísať niečo proti USA... môžeš nenávidieť USA koľko chceš štastnejší z toho nebudeš....
rasti.slav
tvoju úroveň argumentácie by som chcel mať.... priraďujem ťa do rovnakej skupiny ako harabína ... keď im to vyhovuje dokáže byť purista a argumentovať znením konkrétneho článku, ktorý mu vyhovuje... keď mu však článok nevyhovuje zrazu má plné ústa ducha a výkladu charakteru zákona...
takže podľa teba legitímna je iba evolučná zmena, pri ktorej tej, kto moc stratí súhlasí so zmenou moci ... tým popieraš nielen právo na revolúciu ale akékoľvek právu na politické zmeny v medzivolebnom období... teda koaličné zmeny, zmeny vlády atď ...tým pádom popieraš právo Čechov a Slovákov vytvoriť štát bez súhlasu Maďarského kráľovstva a Rakúskeho cisárstva, popieraš udalosti roku 1948 a 1989... štáty, ktoré neumožňujú voliť obyvateľom štátu žijúcich v zahraničí majú nelegitímnu moc ....
a potom aká to zmena zrazu porošenko má federalizovať ukrajinu v UPLNOM ROZPORE S AKOUKOĽVEK ÚSTAVOU UKRAJINY!!!!!
rasti.slav
tymošenkovú nebránim,
hovorím, že určite nie je jediná z ukrajinských politikov, ktorí by si zaslúžili sedieť.... ak sú politici odsúdení za korupciu a iné je to demokracia, ak sú odsúdení IBA opoziční politici je to zneužitie politickej moci .... podľa toho posudzujem aj tymošenkovú ....
ani porošenka nemienim brániť možno je oportunista a prospechár ale zatiaľ neviem čo by bolo na ňom také, aby dostal čo si zaslúži....
o pani bondarenko som sa na ruskej wiki dočítal, že 8 rokov je poslankyňou ... a že upozorňuje nie ta to aké maniere sa zavádzajú ale to aké maniere sa realizujú ... zavádzali sa už pre 20 rokmi akurát v menšom rozsahu....
rasti.slav
trošku máš v tom chaos.... ja mám veľmi jasno o legitímnosti....
u nás vo vláde nie je ani jeden poslanec, pretože každý minister sa musí vzdať poslaneckého kresla ... a tým sa nemení legiitmita ani vlády ani parlamentu....
takže ak som hovoril o vláde, ktorá sa skladá z poslancov iba zčasti tak preto, že som chcel ukázať, že minimálne zčasti je reprezentovaná ľuďmi, ktorých zvolili občania vo voľbách.... samozrejme neexistuje žiadna povinnosť, že minister musí byť zvolený vo voľbách ale pri rečiach o nelegitímnosti a protiústavnosti vlády to považujem za dobrý argument.....
okey ak by bola pravda čo píšeš o legitimite tak na konci októbra vznikne nový parlament a potom nebude mať novorosijský predstavitelia vôbec žiadnu legitimitu proti kyjevskej vláde .... ako budú preibehať rokovania? ...
federalizáciu ukrajiny mohol janukovyč počas 4 rokov vládnutia, 3 rokov predsedovania vlády a daľších rokov, kedy východ vládol v ukrajine presadiť kedykoľvek, ale zjavne mu to vyhovovalo!!
rasti.slav
pokiaľ viem a sa pamätám, tak z osmičky sa na gymnázium mohlo ísť niekde v 76-77 pokusne a výberovo, myslím, že okolo 1981 zrušili 9 triedu (my sme už 9 triedu nemali a zrušili to až niekedy okolo polnoci....
neviem o tom, že by maturita z dvoch jazykov bola niekedy povinná, ak teda za jeden jazyk nepovažujeme slovenčinu.... do 1989 to bola ruština, potom možnosť voľby iného jazyka.... povinnosť mať predmety na mature pre vstup na vysokú školu nebola, pretože za socializmu sa bral priemer za všetky predmety, priemer za "relevantné predmety" sa bral až po revolúcii... výberové gymnázia do 1,3 možeš myslieť iba gymnázium v štiavnici, ktoré pripravovalo na zahraničné vysoké školy .. ostatné brali podľa priemeru a poradia na prijímačkách....
nie som puberťák a viem, že buď si vymýšľaš, alebo si nepamätáš alebo si nechodil do školy v 70 a 80 rokoch ....
rasti.slav
prezradíš čo si robil v roku 1989?
lebo ja môžem súčasný režim kritizovať aj silne ale CELKOM určite by som nechcel vrátiť tu schizofréniu rokov 80 tych ktorú som zažil ....
preto by ma fakt zuajímalo, kto a prečo by ho chcel vrátiť.....
rasti.slav
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
