Príspevky používateľa

• Ukrajinskí nacionalisti sú čoraz trúfalejší
  

  kedy si ich videl v prvej línii na majdane?

  skutočne povedz kedy?

  na prvom mítingu 21.11. 2013 alebo na prvom veľkom mítingu 24.11. 2013 kde sa stretlo vyše 100 000 ľudí?

  alebo si ich videl až na protestoch po 9.1.2014, kedy kyjevská radnica vydala zákaz organizovať zhromaždenia (a zásah polície by sa stal legálny, rovnako ako odpor voči nej----- a futbalová liga mala prestávku) alebo to bolo po 23.1. kedy začal platiť protidemonštračný zákon, ktorý dával veľké právomoci polícii pri potlačovaní demonštrácii (a liga stále mala prestávku) ....

  netvrdím, že tam neboli ale považovať ich za iniciátorov majdanu je demagogia rovnakého druhu ako tvrdiť, že SNP bolo povstaním za komunistický režim na Slovensku, pretože ho pripravovali aj komunisti....

  rasti.slav
  19.09.2014
  08:57
• Ukrajinskí nacionalisti sú čoraz trúfalejší
  

  presne tak ako hovoríš....

  za majdanom boli banderovci za gorilou boli kotlebovci a na Slovnesku nie je korupcia ani prepojenie ekonomickej moci s politickou, hlas podobný ficovi neexistuje, politici sú iba čistí, poctiví alebo čístejší a poctivejší...

  máš ešte nejakú?

  rasti.slav
  19.09.2014
  08:44
• Ukrajinskí nacionalisti sú čoraz trúfalejší
  

  takže ty si bol proti protestom gorila? tak to povedz rovno, že sa ti spôsob realizácie moci na slovnesku páči, že si rád, že je tu korupcia, rozkrádanie, oligarchická moc a to všetko, na čo protesty gorila chceli upozorniť....

  podobne to bolo aj na majdane .... ten bol protestom proti moci a spôsobu, ktorým sa moc realizuje na Ukrajine... aj preto ho najprv organizoval ten "americký" tretí sektor a politici v ňom mali okrajové miesto .... aj preto sa ako prvý stal tribúnom majdanu kličko ako marginálny politik aj preto jaceňuk a turčinov neboli od začiatku tvárami majdanu ...

  žiaľ sociálne jadro majdanu rýchlo zmanipulovali smerom k politickému jadru a neskôr smerom k nacionálnemu, .... a teraz je otázka, KTO to odviedol? skutočne to boli američania a EU? alebo to boli ukrajinskí a ruski, ktorým vyhovuje tento systém moci a môžu pritom riešiť vlastné mocenské ambície?

  neviem o tom, že by sa v EU a USA s jarošom a pravým sektorom niekto bavil ako s politickými partnermi...

  rasti.slav
  19.09.2014
  08:41
• Ukrajinskí nacionalisti sú čoraz trúfalejší
  

  vieš kto najviac naháňa hlasy jarošovi? rovnica je jednoduchá.....

  ukrajinskí vojaci zajaci ruských vojakov na územi donbasu .... jaroš plus 120 000 hlasov ...

  novorosija vytvorí vlastné ozbrojené sily .... jaroš plus 200 000 hlasov

  nový zákon legalizuje našu činnosť tvrdia predstavitelia novorosie ... jaroš plus 300 000 hlasov ...

  možno je v ukrajinských médiách cenzúra a propaganda.... ale možno tá propaganda dáva jarošovi menej hlasov ako by dalo "objektívne" informovanie o druhej strane...

  rasti.slav
  19.09.2014
  08:30
• Ukrajinskí nacionalisti sú čoraz trúfalejší
  

  videl si čo sa robilo vo fergusone? videl si ako riešila francúzska polícia situáciu na predmestiach paríža?

  každý štát by zasiahol rovnako intenzívne ako ukrajina proti každému, kto by obsadil policajné stanice, vojenské jednotky a štátne orgány v rámci štátu... to sa stalo na donbase a dúfam, že nebudeš tvrdiť, že nie, lebo potom by donbasania mohli bojovať jedine z nožíkmi a vzduchovkami....

  pretože tí, ktorí narušili bezpečnostný systém štátu sa odmietli vzdať a kupodivu získali zbrane, proti ktorým bola polícia bezmocná a armáda strochoprdná dostali sa k slovu ľudia, ktorí po rokoch strávených pri počítačových strielačkach túžili po praxi (pripomínam na oboch stranách).... jednotky, ktoré spomínaš pokiaľ viem nie sú súčasťou armády .... keď na to pozrieš bude bude bojovať oficiálna armáda proti teroristom alebo bojujú nelegálne skupiny na oboch stranách konfliktu... vyber si!!!!!

  rasti.slav
  19.09.2014
  08:13
• Ukrajinskí nacionalisti sú čoraz trúfalejší
  

  naopak teraz by mali byť ticho všetci proruskí trolovia, ktorí tu mesiace plodia bludy o tom ako američania niečo nanucujú ukrajincom....

  isil aj nacionalizmus na ukrajine jednoznačne ukazujú, že americké zasahovanie nie je určené na to, aby im nanútili americký typ demokracie za každú cenu ... ale na to, aby im dali voľbu vo viere, že ľudia sú božie dietka a teda sú prirodzene dobrí akurát v zlých podmienkach sa zlými stávajú..... žiaľ ukazuje sa, že to celkom neplatí a niekde sa im to vymkne z rúk.... dali by rusi ukrajincom šancu stať sa členom EU a NATO?

  rasti.slav
  19.09.2014
  08:05
• Ukrajinskí nacionalisti sú čoraz trúfalejší
  

  prečo rusov, prečo nie američanov?

  rasti.slav
  19.09.2014
  07:53
• Porošenkova strana by na Ukrajine jasne vyhrala voľby
  

  v tom reprezentovaní súhlasím ... ja som považoval za optimálne riešenie zvoliť prezidenta, ktorý by rozpustil parlament, vyhlásim mimoriadny stav, odvolal vládu a vymenoval úradnícku vládu, rozpustil polovojenské jednotky a národnú gardu, posilnil políciu a armádu a vyhlásil dekrét podobného charakteru ako ten zákon čo prijali o Donbase a na jeho základe žiadal kapituláciu povstalcov a vyhlásil na zimu alebo jar slobodné demokratické voľby ...

  bohužiaľ ukrajinskí politici sú príliš málo demokrati na to, aby dokázali robiť nedemokratické kroky... žiaľ súčasná politika posilní extrémizmus na všetkých stranách a z ukrajiny sa stane čierna diera európy....

  rasti.slav
  19.09.2014
  07:52
• Porošenkova strana by na Ukrajine jasne vyhrala voľby
  

  podobne ako u nás patrí poslanecký mandát osobe a nie strane a klubu.... a aj preto je veľkosť klubu odlišná od výsledkov volieb - u nás od 1992 sa vždy menila veľkosť klubov...pri novom klubu je na rokovacom poriadku, či vzniká automaticky, vyžaduje súhlas pléna alebo je nemožný.... (u nás sa to riešilo pri odchode poslancov SaS do NoVay...)

  zo strany regiónov (ktorá bola skôr hnutím ako stranou) odišli poslanci v januári 2014, ďalší vystúpili 21.februára atď..... títo založili tie kluby, ktoré mali pôvodne 0 alebo navýšili časť nezávislí.... komunistická strana bola zakázaná a nemôže mať logicky poslanecký klub... demokratické mandáty však nestratila a jej členovia sa zúčastňujú práce ako nezávislí....

  ukrajinský parlament má aj priamo volených zástupcov (bez náhradníkov), preto počet nemusí byť 450 (nik nebol zvolený, voľby sa nekonali, opakujú, poslanec sa vzdal mandátu, zomrel....)... myslím, že krym mal 12 priamo volených poslancov ... ako ruskí občania by stratili mandát...

  rasti.slav
  18.09.2014
  13:09
• Porošenkova strana by na Ukrajine jasne vyhrala voľby
  

  tomu musíš veriť.... a veľmi silne veriť, lebo iným ako vierou sa to vysvetliť nedá ....

  skús sa zamyslieť, čo všetko zakrýva RUský imperializmus... prečo ešte neotvorila moska oči svetu, kde sú tí poslanci ukrajinskí, prečo neušli do slobodného ruska aby podali svedectvo o zverstvách, ktoré opisuješ? ako to, že ty to vieš a média uvádzajú iba výnimočné príklady 2-3 poslancov, ktorí sa sťažujú ... kde je ukrajinská exilová demokratícká vláda a exilový parlament, ako to, že ešte nevznikli a nebojujú proti takémuto zverskému systému ... okamžite im budem posielať peniaze na činnosť ... prečo nehľadajú legitimitu a diplomati v zahraničí aj tom slobodnom (Kuba, severná Korea, Čína) a nereprezentujú skutočnú nefašistickú Ukrajinu? až tam dočiahne fašistická klika? strašná predstava...

  ALebo, že by si v niečom nemal pravdu?

  rasti.slav
  17.09.2014
  00:59
• Porošenkova strana by na Ukrajine jasne vyhrala voľby
  

  netvrdím, že čo píšeš sa nedeje ale tvrdím,

  - že to patrí k politickej kultúre Ukrajiny ....

  - že to je dôsledok situácie v ktorej sa ukrajinská spoločnosť nachádza....

  - že to v žiadnom prípade nevytvára právo na odčlenenie územia krajiny......

  rasti.slav
  17.09.2014
  00:29
• Porošenkova strana by na Ukrajine jasne vyhrala voľby
  

  okey ... čo je pravda a čo nie?

  o zákaze komunistov sa diskutovalo veľmi intenzívne vo viacerých krajinách východnej Európy... minimálne sú zakázane symboly a prejavy podpory - pravdepodobne by strana podobného razenia ak KSU v niektorých krajinách (ČR, , POľsko, Maďarsko) boli zakázané ... ale OK bývalé ZSSR ešte nie je tak ďaleko...

  vyhrážky fyzickou likvidáciou bolo potrebné oznámiť orgánom v trestnom konaní... ak išlo o politické reči, tak u náš si už tiež všeličo povedali ľudia.... mali sme aj pokusy ovládnuť súkromnú jedinú TV stanicu, predtým tu bol prípad únosu prezidentovho syna, výbuich siskára.... tiež toho nie je málo....

  Janukovyčova vláda nebola tiež čistá.... aj ak tymošenková bola vinná tým za čo ju zavreli, je nelogické, že korupcia sa "odohrávala" hlavne medzi opozičnými- bývalými politikmi a vo vlastnej strane boli všetci "poctivý" - to zaváňa politickými procesmi...

  rasti.slav
  17.09.2014
  00:29
• Porošenkova strana by na Ukrajine jasne vyhrala voľby
  

  fajn ... som svojprávny a teda zostáva tá tuposť...

  ale pracujem na seba a preto mi padne vhod mať niekoľko argumentov o obsahu mojich hovadín... určite sú veľmi pádne ....

  rasti.slav
  16.09.2014
  22:37
• Údajná Putinova milenka Kabajevová odchádza z parlamentu
  

  klasická pr....

  to vedia vodcovia už dávno, že reči o alfasamcovi sú veľmi dobrým spôsobom ako podnietiť vlastnú popularitu....teda na jednej strane treba vyvolať tak trochu pohoršenie ... ale v konečnom dôsledku vznikne obdiv, akú peknú a dobrú dostane ... a ak by nebol "dobrý" tak by ju nezískal....

  asi sa málo hovorilo o putinovej potencii, tak ju presvedčili o zmene kariéry....

  rasti.slav
  16.09.2014
  09:30
• Porošenkova strana by na Ukrajine jasne vyhrala voľby
  

  pozri na svoju pravdu.... a povedz o čo ti ide pri svojom zamyslení...

  ak prezident vraždí vlastných obyvateľov, potom tvrdíš, že doneck a luhansk sú legitímnou súčasťou Ukrajiny v tom prípade každý, kto neuznáva legitimitu ukrajinských úradov je protištátny živel .... zvolil by si za prezidenta niekoho, kto dovolí protištátnym živlom okupovať územie, okrádať políciu, armádu a terorizovať vlastných občanov?

  ak je podľa teba doneck a luhansk cudzí štát, tak porom ukrajina vedie vojnu proti inému štátu ... tvoje výhrady oľadom vraždenia obyvateľov (samozrejme bez vyvražďovania civilného obyvateľstva) a ničenie územia a hospodárstva nie sú relevatnými argumentami....

  takže chyba je v tvojich otázkach, ktoré netúžia po pravde ale sú demagogické....

  rasti.slav
  16.09.2014
  09:23
• Porošenkova strana by na Ukrajine jasne vyhrala voľby
  

  a čo hovoríš na pomery v slovneskom parlamente? bitky, nadávky, osočovania, hrozby fyzického útoku, oligarchovia pri moci, porušovanie ústavy.... a čo sa u nás deje? .... vôbec nič!!!!!!!

  hovoríme o Ukrajine ak pani bondarenko očakávala parlament na kultúrnej úrovni nemeckého alebo britského mala kandidovať v inej krajine... v tak skorumpovanom, prehnitom štáte ako je ukrajina bolo to čo robia jej súčasťou politiky celých 20 rokov ... je otázka či jej to vtedy vadilo, keď to robila jej strana (okej civilizovanejšie, korupciou, vydieraním) .... alebo máš dojem, že Ukrajina bola fungujúca dynamicky sa rozvíjajúca krajina s výborným prezidentom, skvelou vládou, parlamentom zloženým z demokkraticky mysliacich slobodných silných ľudí? ak tomu veríš, tak tvoja viera je silná....

  rasti.slav
  16.09.2014
  08:57
• Porošenkova strana by na Ukrajine jasne vyhrala voľby
  

  tie reči sú priblblé .... pretože parlament je v takmer rovnakom zložené ako bol po voľbách 2012... ak nie je súčasný parlament legitímny a súčasná vláda legitímna nebola legitímna ani azarovova vláda ....

  opakujem 77 krát .... vláda strany regiónov bola menšinová ... časť poslancov strany regiónov vystúpila z klubu už v januári, vo februári mala ukrajina iba dosluhujúcu vládu, pretože predseda vlády azarov podal demisiu. poslanci podporujúci novú vládu mali v tom čase 35% a podporili ich .. zo zištnosti alebo strachu aj časť poslancov nezávislých, odpadlých od strany regiónov a podobne...

  na vláde je jediný problém to, že ju vymenoval jeden z ukrajinských prezidentov (o legitímnosti prezidenta sa sporiť dá!) ....

  opakujem nehovorím, že sú to dobrí politici, demokrati, že ukrajinský parlament ma úroveň demokracie nemeckého alebo britského ... je to ukrajinský parlament a je legitímny rovnako ako vláda, ktorá v súčasnosti vládne....

  rasti.slav
  16.09.2014
  08:49
• Porošenkova strana by na Ukrajine jasne vyhrala voľby
  

  A čo sa týka hospodárskych úspechov Ruska, nevďačí za ne Rusko politike USA? Nie je politika USA základom týchto úspechov? A nie je aj zdrojom rozhodovania o RUskej politike?

  V deväťdesiatych rokoch sa cena ropy pohybovala na 30 USD za barel a ruský plyn 3 USD za BTU (jednotky píšeš zjednodušene) .... po začiatku vojny proti terorizmu z USA stúpal až na 7 jednotiek pri ekonomickej kríze a jej dopadoch sa zvýšil a teraz klesol na 8 USD za BTU....

  ropa v súčasnom období sa pohybuje pri 100 USD za barel.... základom ruského ekonomického úspechu mi pripadá byť to, že za to čo predávajú teraz dostávajú (aj vďaka vojnovým obavám a teritoriálnym sporom) 3x viac ako predtým.... pre ruskú ekonomiku nie je katastrofa vojna ale zníženie cien surovín v dôsledky mierového vývoja sveta... takže si to zrátajme, kto čo chce...

  rasti.slav
  16.09.2014
  08:36
• Porošenkova strana by na Ukrajine jasne vyhrala voľby
  

  dosť veľké kaleráby ...

  pokiaľ si pamätám dohodu tam bolo napísané najprv práca na ústave potom ústava a potom predčasné voľby ... tuším tam bol december ...ale ...

  fakt veríš, že tie strany, ktoré si na meno nevedia prísť, zakazujú sa a podobne ... by sa na texte ústavy dohodli za tri mesiace? fakt veríš, že by tá ústava bola pripravená v priebehu niekoľkých mesiacov?

  zo strany janukovyča to bolo presne to, čo to bolo ďalšie hranie o čas ... keby použil jeho krízový manažment od novembra 2013 nejaký podnik na 97% by skrachoval... že janukovyč dopadol podobne je veľmi logické!

  krásne reči .... povedz mi jednu krajinu, kde západ v súčasnosti podporuje krvavú diktatúru, brutalitu, zastrašovanie? Irak, Afgánistan? Ak by som USA niečo v týchto krajinách vyčítal, tak to, že hrou na demokraciu umožňujú brutalitu a zastrašovanie a následne vznik diktatúry typu ISIL ...

  rasti.slav
  16.09.2014
  08:27
• Porošenkova strana by na Ukrajine jasne vyhrala voľby
  

  nemusíš sa báť ... ukrajinci mali túto voľbu v každý voľbách posledných 20 rokov .... takže tam sa nič nezmenilo .... alebo si myslíš, že ak by mali dobrú vládu dobrých ľudí boli by tam kde sú?

  rasti.slav
  16.09.2014
  08:10