Vyprázdniť.... ? Vieš ze sú to bludy....
Prečo ich opakujes...
Rusko nepredložil žiaden dôkaz o vyvrazdovani.... opakujem žiaden....
Vyprázdniť.... ? Vieš ze sú to bludy....
Prečo ich opakujes...
Rusko nepredložil žiaden dôkaz o vyvrazdovani.... opakujem žiaden....
Ja neviem co je cieľom "dobrých" americanov....
Ale viem ze t oja viera v diabla je veľmi silná...
Niektorí ľudia z rozprávok proste nevyrastu.... síce už neveria na peklo a lucifera ... ale niečo... niečo tam byt musí....
Keby neboli "certi" neboli by ani "anjeli" a to by mohlo znamenať ze ľudia sú za svoj život zodpovední sami .... fuuuuujjj taka predstava...
Toto je to preslávené pravo na slobodu prejavu a slobodu názoru.... a ten rešpekt voči inému názoru, po ktorom tu mnohí kričia...
Kým k ich toto sú tí dezolati .... plaču keď človek nájde fakty, ktoré vytrácajú ich postoje, že nerešpektujú ich práva... ale sami môžu vyvrátiť čokoľvek akokoľvek bez akékoľvek argumentu..
myslím, že keby poslali eštoka do parlamentu, sakovú na vnútro, tarabu na hospodárstvo, huliaka na životné prostredie a laššákovú na kultúru tak by bol aj vlk sýty aj koalícia celá ...
pre slovensko by sa nič nezmenilo k lepšiemu ale koalícia by vyriešila viacero problémov ....
predtým než sa eštok stal predsedom strany som nevedel identifikovať či je ministrom za smer alebo hlas ....
teraz samozrejme obsah je smerácky ale predsa len dostalo sa mi do uší, že predseduje hlasu...
eštok nereprezentuje smerácke krídlo hlasu, on reprezentuje prospechárske krídlo smeru
... chápal by som mnohých členov hlasu, ktorý by opustili smer potom kam sa začal posúvať... dokonca by som to uverili aj terajšiemu prezidentovi
... ale pre mnohých to nebolo hodnotové delenie ... ale kalkul, kde majú lepšie šance na "beztrestnosť" ...
...je pochopiteľné, že po vzniku vládli hlas "ovládli" prosmerácke sily.... pretože mali "viditeľné výsledky...
ale veľmi pravdepodobne pnutie začne nastávať až ked preferencie klesnú pod 10%, pretože tento Smer B nemôže od viac ľudí dostať hlas... a potom bude zaujímavé ako hlas skončí...
.... je pochopiteľne, že po vzniku vlády zvíťazilo prosppotom vznikne reálna hrozba ... mimoparlamentu alebo zmena politiky
okej zistili sme, že nemáš rád grohlinga a sas ....
... čo sa týka neschopnosti KDH bola posledne vo vláde v roku 2012, PS nikdy ... takže kedy táto opozícia predviedla svoju neschopnosť vládnuť neviem ....
zato Smer už svoju neschopnosť ukázal trikrát a napriek tomu mu ľudia dali šancu ... takže hovoriť, že niekto preukázal neschopnosť nepovažujem za najlepší argument ...
prečo si nazapočítal aj mečiara a odora .... keď tam uvádzaš ľudí ako Pado, Andráš (4 mesiace) koľko mesiacov je pre teba relevantných?
skúsený policajt po 25 rokoch služby ... .mal za sebou 12 rokov služby pod vedením smeru a smeru light, 3 roky pod OLanom a SDK a 6 rokov pod KDH ....
a od roku 2006 bolo dosť času niečo zmeniť .... ale ak je smer tak neschopný ....
ja to tvrdím už dva roky,
že podpora ukrajiny a to dokonca aj bez podpory USA je tou najlacnejšou alternatívou pre slovenskú spoločnosť /a aj českú),,,
práve preto, že prehra ukrajiny by viedla k tomu, čo opisuješ .... plus takmer nulový obchod cez územie ukrajiny, plus zvýšené výdavky na obranu, pretože ukrajina by bola hniezdom násilia ....
žeby preto, že ich za okupantov nepovažujú?
prečo by mali vnímať amerických vojakov rovnako ako ty?
len taká otázka .....
ako si predstavuješ to delenie ruska? a ako sa podľa teba na tom bude podieľať ukrajina?
Počet ludi nerastie exponencialne .... nie sme kralici....
V roku 2100 bude na svete (bez vojen epidémii a pod. ) rovnaký počet ludi ako dnes... niekedy okolo 2030 bude Čína strácať ročne 4 mln. Obyvateľov....
A čo sa týka majetku .... trhava kapitalizácie testy stúpla z 70 mld. V roku 2019 na 700 mld. V roku 2020 .... Musk teda zbohatol 10nasobne .... ale počet vyrobených áut stúpol menej než 2x a prijatie.... ako reálna je hodnota tohto majetku?
Aj vysvetlíš v čom si odporujem? Lebo hľadám a nenachádzam..
A co sa tyka nato a americkych vojsk v eu tak ja som o nich nepísal ani slovo takže neviem na co reagujem...
Ale ak chceš rozpor tak na jeden sa opýtam....
Ak je (podľa teba) účasť americkych vojakov vo svete a v Európe dobrá pre usa a pre jej dominantné postavenie vo svete....
Ako to ze súčasť trumpovej vízie obnoviť dominantné postavenie USA vo svete je obmedzenie tejto účasti?
Nezdá sa ti ze niekto klame?
Tak neviem ci si niekedy videl reklamu na banku ....
Ale pri reklame na úvery a hypotéky to používajú takmer vždy.... tu slobodu dopriať si niečo teraz a necakjat 10-30 rokov kým mi niekto dovolí si to zabezpečiť... je tam takmer vždy..
Nie úver ta robí neslobodnym.... to ta robí majetok
... úverom nadobudne majetok
a musíš "posluchat" aby si ho splatil....
ale ak nechceš úver musíš nadobudnúť majetok
a každý deň trpnes ci ti tie peniaze niekto nezoberie...
Ale na druhej strane slobodu máš v tom
ze ten majetok získať môžeš co pre 90% ľudí ešte pred pár storočiami neprichádzajú do úvahy....
A ze ten majetok je tak istý ako nikdy nebol....
známim v rakúsku neraz povedali, že prečo sa nezoberú keď si vychovávjú spolu dve deti .... pretože mama a dcéra boli ová a otec a syn boli bez -ová ....
dvakrát sa stalo, že keď sme v projekte nahlásili ubytovanie pre skupinu, dali do dvojek izieb mužov a ženy spolu, pretože oni proste z mena nevedeli odlíšiť, že je to žena ...
ak hovoríš o jednotlivcoch tak súhlasím ....
život na dlh u jednotlivcov je naozaj "vynález" kapitalizmu ... pretože je to prejav slobody a rovnosti, kedy aj ľudia s menšími majetkami majú právo na prístup k finančným prostriedkom ... predtým bol život na dlh výsadou iba vysokej vrstvy, ktorá dokázala niekoľko generácii žiť na dlh krytý následnym predajom majetkov ...
čo sa týka štátu, tam sa situácia nezmenila .... z histórie poznáme zrušenie templárov ako spôsob "znárodnenia" ich majetku, poznáme židovské pogramy alebo rekatolizáciu ako spôsob "odpisu" dlhu .... socializmus nebol iný len bol v inej dobe. ... minulý dlh vyriešil menovou reformou 1953 a nové nenaberal, pretože doma už "kapitál" nebol a západ by za pôžičky žiadal "protislužby"
nesúhlasim ....
za fica a mečiara nás neokrádali komunisti .... tých bolo v roku 1989 menšina a veľmi veľmi málo komunistov tak bolo dlhšie ako 20 rokov ... pretože väčšinu komunistov vyhodili po roku 1970 v rámci normalizácie ....
namiesto nich nastúpili straníci, ktorí boli v strane preto, že im to pomáhalo v kariérnom postupe a pretože im to umožňovalo prístup k moci ....
preto fico mohol byť uvedomelý ateista v rovnakom čase ako robil miništranta .... (alebo len chodil do kostola?)
upieraš právo slovenského národa na štátnosť?
a podporuješ súčasnú vládu, ktorej predstavitelia, fico a sns tú štátnosť presadili?
divné....
vidíš to znamená, že sa máme stále lepšie .....
takže k akým "tradičným hodnotám" sa teda máme vrátiť?
K tým, vďaka ktorým sme sa mali horšie?
vidíš to je ten paradox
... naši vládni predstavitelia konzervatívny podporovatelia silného štátu a štátnej moci, zástancovia sociálneho štátu a rovnosti podporovali Trumpa, ktorého nové ministerstvo je na to aby rušilo štát čo najviac sa dá, rušil "zbytočné" sociálne systémy, ktoré majú viesť k rovnostárstvu ...
... len na základe toho, že presadzuje dôraz na národné americké záujmy, ktoré síce idú proti záujmom otvorených ekonomík ako je slovensko a proti záujmom konzervatívnejších krajín, ktoré chránia svoj slabý trh ...teš sa tak silný tlak proti ochrane európy pre GMO, nanotechnologií, vakcín a liekov alebo prekážok pohybu financií sme už dávno nepociťovali ako pocítime za trumpa ...
ale určite to stojí za to podporovať americkú dominnanciu vo svete ....
pochopil ....
ľudia majú strach z noviniek, celkom prirodzený .... a považujú liberalizmus za niečo čo ich núti k tým novotám..... nechápu, že tie novoty nie sú výsledkom násilného výmyslu politikov ale spoločenskej evolúcie, ktorá to spôsobuje ....
inač po 30 rokoch, kedy sme mali možno 10 liberálnych ministrov vo všetkých vládach by nemohol byť liberalizmus najväčším "problémom" slovenskej politiky ...
Odporúčame