ktorú vládu považuješ za liberálno progresívnu?
podľa mňa najliberálnejšia vláda bola prvá ficová vláda 2006-2010 a to prosím v nej bol mečiar a slota!
ktorú vládu považuješ za liberálno progresívnu?
podľa mňa najliberálnejšia vláda bola prvá ficová vláda 2006-2010 a to prosím v nej bol mečiar a slota!
veď práve ... v 2019 sme ešte boli pred nimi ... už nás roky dobiehali ...
a potom sme zvolili opäť konzervatívnu vládu ...
lepší argument konečne zvoliť progresívne riešenia ...
ale skús mi napísať, že kedy tu bola liberálna progresívna vláda, ktorá sa opierala o podporu parlamentu a možnosť realitzovať liberálne progresívne riešenia?
nenadávaj niekomu za vlastnú nevedomosť .... zákaz retroaktivity platí v neprospech obžalovaného ... retroaktivita v prospech obžalovaného je naopak právom ochrany ...
mimochodom to bol ten argument, ktorý opakoval PS pri podaní na ústavný súd. Ak by totiž ústavný súd aj rozhodol, že niektoré ustanovenia sú protiústavné, tak by obžalovaný mali aj tak právo ich využívať ... čo by spôsobilo právny chaos ...
neurážaj voličov smeru ....
oni volia smer práve preto, že je tu 13 rokov z posledných 18 .... a ľudia sa majú stále rovnako .... a to je to, čo ľudia chcú a čo im sľubuje smer ... stabilitu ... mať sa stále rovnako hlavne sa nemať horšie ...
že nás predbehlo poľsko, rumunsko, chorvátsko je síce smutné ale my sa máme stále rovnako a to je dôležité ... nič nechceme meniť, chceme si ponadávať, že nemci a rakušania majú vyššie platy a dôchodky a že sa nám zase vzďalujú, ale stojí nám to, za nejakých bozkávajúce sa páry mužov a mladých a neistotu zamestnania?
nestojí ....
SMer dáva voličom presne to čo chcú ---- oni nič nechcú a to dostanú ... oni to nejak do dôchodku dokopú a ich deti, ktoré budú žiť na západe ich nejak zaopatria, keď ich budú kubánky a vietnamky ošetrovať v starobinci ...
ukrajina amerického voliča absolútne nezaujíma ..... na tom biden nemôže ani získať ani stratiť nič ....
podpora je síce vysoká, ale stačí povedať, že sú to zakázky pre americké firmy a debata je skončená ... musel by prísť veľký ekonomický krach, aby voliča zaujímal deficit rozpočtu (čo mmimochodom Trump určite otvárať nebude)
tak ako sankcie (obmedzené a v mnohom aj nefunkčné a deravé) poškodzujú obe strany, tak efekt vojnových operácii by bol na obe strany .... kremeľ musí silne tlačiť propagandu o tom ako je nám stále horšie a horšie... aby rusom mohli vysvetliť prečo im nie je lepšie a lepšie .... a čo keby im dokonca bolo horšie? ako by to rozchodili obyčajní obyvatelia?
nemci to v prvej svetovej vojne nerozchodili ... prečo myslíš, že by to rusi "zvládli"?
Na úvod otázka ....
na koľko percent si presvedčený, že ak by pobaltie nebolo členom NATO, tak by rusko nechalo všetky politické rozhodnutia týchto krajín, ktoré poškodzujú práva ruskej menšiny a robia z 10-20% populácie ľudí bez štátnej príslušnosti, bez akejkoľvek agresívnej reakcie?
Na akých faktoch zakladáš takéto presvedčenie?
to, že hlavným motorom vstupu krajín SVE do NATO bol strach revizionizmu agresívnej imperiálnej ruskej politiky som viac ako presvedčený ....
... sú dve výnimky ...
jednou je slovensko, keď motorom záujmu Mečiara o vstup do NATO bola obava, že pokiaľ maďarsko bude v NATO a my nie, tak agresivita maďarskej menšiny na "riešenie jej práv" bude oveľa väčšia ....
a druhá výnimka sú krajiny balkánu (čierna hora, macedonsko, albánsko, chorvátsko,) okolo srbska, ktoré sa nevzdalo svojich regionálnych ambícií ...
už deti vedia, že nejjednoduchšie sa strach z agresívneho spolužiaka prekoná kamarátením s ešte väčším chlapcom... to je tiež hlúposť?
pozrime sa na to naozaj otvorenými očami ....
nielenže naše tímy dostávali v LM na búdku .... žiaľ tam hrali oveľa podradnejšiu úlohu ako kluby z francúzska, británie, dánska, či nórska
... za posledné roky, čo sa tam naše kluby zúčastnili získala bystrica 3, 4 body a reálne bojovala o postup naposledy bystrica v roku 2017-2018 kedy nepostúpila v konkurencii fínskeho, nemeckého a rakúskeho tímu ...
naša súťaž nie je horšia ako súťaž v tých krajinách, ale pre naše kluby nie je LM priorita, pozrú vylosovanie a vedia, že v konkurencie SUI, SWE, FIN, CZE nemajú šancu postúpiť a tak to berú iba ako "prípravu" na domácu ligu... a tak to aj dopadlo ...
a ... čo je alternatíva?
boli najchudobnejšiou krajinou Európy ... ak sa stanú vazalskou krajinou západu, môže sa im stať niečo horšie ako to, čo už mali?
stali sa vazalskou krajinou západu a čo keby nebojovali? čo by boli .... vazalskou krajinou Ruska? v čom je to lepšie?
Ukrajina je zničená .... kto má väčšiu šancu ju obnoviť? EU, kde sú 3,7,9,15 a 17 krajina na svete podľa HDP alebo iba 11 krajina?
tvoj príspevok by na ukrajincov pôsobil ako motivácia za žiadnu cenu sa nevzdať rusom!
od roku 1982 malo napriek nepriateľstvu voči ZSSR 16 členov
za 10 rokov vlády jeľcina pribudli 3 členovia
za 24 rokov vlády Putina pribudlo 13 členov .... v tomto smere má asi DMC pravdu, že putin je dobrým agitátorom členstva v Nato, hovoria za neho výsledky ;o))))
je zaujímavé, že chcimárovia sa zhodujú, že západ sa rozširuje, pretože chce oslabiť rusko
... ale počas slabšého ZSSR a Ruska (Chruščov, Gorbačov, Jeľcin) sa NATO rozšírilo oveľa menej ako počas silného Ruska (Stalin, Putin) ... nemala by byť "ľahšia korisť - slabá korisť?"
ináč chyba je aj v tebe a tebe podobných ....
2/3 chcimírov má v podvedomí a ruská propaganda to aktívne živí,
že ide o konflikt východu a západu ....
ale čo znamená konflikt východu a západu v podvedomí? Konflikt politických systémov, konflikt dobra a zla ....
nič nie je viac vzdialené pravde ....
ak Rusko bojuje proti západu, tak ide o boj dvoch blokov, kde súkromný sektor má rozhodujúci podiel na ekonomike, kde využívanie prírodného bohatstva je dominantne v súkromných rukách, kde sa obchoduje takmer výlučne za trhové veci, kde súkromný majetok je zákonne chránený....
vnímať vojnu medzi Ruskom a "NATO" inak ako vojnu medzi Francúzskom a Nemeckom je proste ruská propaganda .... a ak píšete o "komunistickom rusku" posiľňujete "morálnu" obhajpobu ruska ... ak sa rusko niečomu podobá tak mussoliniho taliansku ...
žiješ mimo reality ....
30% akcií gazpromu pred vojnou vlastnili americké penzijné fondy ... američania nepotrebovali poraziť rusko aby sa dostali k nerastnému bohatstvo .... oni už z neho svoje podiely mali a "bezpracne"
aký iný režim myslíš, že by západ chcel nastoliť v rusku? niečo ako jeľcinov, kde si každý robil čo chcel? pozri si holywoodske filmy z 90-tycho rokov ... archetyp zloducha je ruský generál, ktorý neposlúcha kremeľ a chce vyvolať jadrový svetový konflikt - to je americká obava nie nejaká silná ruka kremľa ...
zobuď sa, keď USA prestanú platiť vojnu čo sa stane? ukrajinský vojaci pôjdu domov a budú čakať, či ich rusi neodsúdia za zabíjanie rusov?
nezmysel
...buď príde masaker ukrajincov, ktorí sa odmietnu vzdať, alebo
bude občianska vojna, keď proruská vláda nebude ovládať veľké územia štátu
... čierny obchod, kriminalita, drogy, utečenci, výpaľníctvo, to všetko budeme sa prenesie na nás a naše peňaženky
... a budeme sa tešiť, že amerika ušetrila ...
okej ... je zaujímavé, že
chcimírovia považujú trumpa za nosteľa mieru a pevne veria v jeho schopnosť dať rusom okupované územia. veria v jeho schopnosť zabrániť vyzbrojovaniu ukrajinu a jej zneužívaniu pre americkú agresiu proti Rusku
ale nemyslím si, že sú tupí, iba nechcú rešpektovať zmenu a do úmoru VERIA, že keď na nástroji tejto zmeny budú písať, tak tú zmenu zastavia ...
... je zaujímavé, že z 8 rokov provokovania Ruska - budovania biologických laboratórií, prípravou základní, vyzbrojovaním armády bol Trump prezidentom rovné 4 roky ...
..... opakovane tu píšem, že viac ako víťazstva Ruska sa USA boja prehry Ruska ... "neriadená" prehra Ruska zvyšuje rozpad Ruska a riziko občianskej vojny, čo ďalej zvyšuje riziko nukleárneho konfliktu ...
Rusi nie sú hlupáci a vedia, že nukleárny konflikt aj "limitovaný" nemá víťaza, pretože ekonomické dôsledky použitia jadrovej bomby sú katastrifické a vyvolá to hospodársku krízu monumentálnych rozmerov, ktorá poškodí úplne všetkých .
okej ... keď som písal odsúdené, vychádzal som zo slova súd .... teda niesť právnu zodpovednosť za podobný rozkaz...
pretože morálne odsúdenie je všeobecne známe a rozšírené a nikto o ňom nepochybuje ... ja som povedal, že nie sú žalobcovia, pretože tí vedia, že by to vyvolalo reakciu aj na ich kroky a rozhodnutia ..
tých 300 000 je spomínaných iba v nacistickej propagande ... reálne zomrelo v drážďanoch asi 25 000 obyvateľov ...
švo nie je totálna vojna, pretože sily sú vyrovnané a predmetom bojov sú "polia a prázdne domy" --- ak západ prestane podporovať ukrajinu a konflikt sa zmení na asymetrický a rusi budú chcieť dobiť kyjev či charkov....
na základe čoho tvrdíš, že sa tá vojna nezmení na "jatka"?
takže tí, čo presadzovali a súhlasili s DCA zmluvou už nie sú vlastizradcovia, ktorých treba eliminovať a poslať za šorošom?
už sú to ľudia, čo majú na vývoj iný názor ako smer a republika?
uff to sa mi uľavilo....
do kúta patríš ty za to čo píšeš a ako podsúvaš vlastné zvrhlé myšlienky do mojich vyjadrení ....
milion zavraždených iračanov si to "zaslúžilo" za napadnutie Kuvajtu je naozaj zvrhlé vyjadrenie od teba.... pretože nemá nič spoločné ani s realitou ani s mojím vyjadrením ...
ten milion je čisto imaginárne číslo, ktorého pôvod absolútne neviem posúdiť .... počasť púštnej búrky - odpovede za okupácie Kuvajtu zomrelo do irackých 50 000 vojakov a do 4000 civilistov, občianske a národnostné nepokoje v Iraku v roku 1991 vyžiadali podľa 50-200 000 obetí z toho 80% ide na vrub Saddamových jednotiek ...
pre mňa je zvrhlosť obhajovať saddamov režim, počas ktorého "sa rozplynulo" niekoľko stotisíc občanov iraku na základe omylom zabitých niekoľko stoviek zabitých civilistov a je to rovnaké ako obhajovať desiatky tisíc mrtvych ukrajincov 50 ukrajincami, ktorým zomreli pri požiari v Odese v roku 2014, aj preto, že im antimajdanovci odmietli poskytnúť profesionálnu pomoc.....
začal by putin vojnun, ak by nevyhral biden ale trump?
podľa mňa nie ... pretože by sa bál-.... práve trumpovej nevyčítateľnosti ... možno by to prešiel mlčaním, možno by tam boli stíhačky a tanky už v lete 2022...
u bidena bola reakcia vypočítateľné a jasná ... fuj fuj fuj zlé rusko ... to nemôžete robiť ... počkajte my vám ukážeme ... pošleme tam javeliny aby váše jednotky boli neustále v strachu keď budú jazdiť medzi ľvovom a mukačevom ...
akurát potom mu povstali malí.... Fiala sa promenáduje po kyjeve, poliaci zriaďujú bezleptovú zónu nad ukrajinou a pripravujú tanky pre ruský front a Boris predviedča Zelenského, že ich západ nenechá v štichu ... šok pre kremeľ a ešte väčši pre bidena ... ....
a prečo to tu spomínaš?
Prečo by sa mali naše média zaoberať nejakým českým zlodejom, ktorý kradol na Ukrajine?
ak niekto povie, že tieto praktiky boli bežné a schválené dôstojníkmi .... tak to má takú výpovednú hodnotu, ako keď zlodej auta tvrdí, že auto bolo otvorené a preto ho ukradol....
takto sa buduje strach ....
táto správa sa objavila na titulke pravdy .....
fajn máme dobu internetu a titulka vyzerá každú hodinu inak ... ale úprimne pred 30-40 rokmi by to bola 3 riadková správa na strane 14 vydania novín .... a nikto by si ju ani nevšimol....
okamžite začína pracovať podvedomie - terorizmus, nebezpečie, vraždenie, moslimské útoky .... naozaj nevieme čo sa stalo, prečo sa stalo a čo tým páchateľ sledoval .... až keď to budeme vedieť môžeme povedať, že možno to bol teroristický čin .... ale pravdepodobne nie ... akurát pocit strachu zostane...
a zmysel? čo to má spoločné s demokraciou?
vo vojne umierajú ľudia .... vojnu vyvolal irak, ktorý obsadil kuvajt ... nebola to prvá vojna vyvolaná irakom ....
áno je pravda, že aj vrah má právo na "najlepšiu obhajobu", ale vrah nemá právo kohokoľvke morálne odsudzovať ...
prečo nie je bombardovanie tokia alebo dráždaň odsúdené ako vojnový zločin? pretože potenciálni žalobci majú aspoň takú mieru sebareflexie, že neodsudzujú iných za niečo, čo je možno odvetou ich mnohonásobne väčších zločinov ...
nesieš za Iračanov tú mieru sebareflexie? alebo ich zneužívaš pre niekoho ciele?
v každom s tých prípadov existovalo uznesenie BR OSN, ktoré žiadalo od vlády daných krajín nejakú podobu správania .... (a teda rusko ani čína ho nevetovali, takže neboli proti )...
pri všetkých týchto krajinách BR OSN konštatovalo, že krajiny uznesenia neplnia .....
žiaľ OSN nemá funkčnú štruktúru na presadzovanie vlastných rozhodnutí ... v Rwande aj Bosne sa vojaci OSN pozerali na genocídu, ale nemohli zasiahnuť, pretože by prekročili svoj mandát....
takže potom prišlo niekoľko rozhodnutí NATO, že prekročia mandát, ktorý OSN dalo a ktorý nebol naplnený zo strany dotknutých krajín ...
a teraz čo je problém?
je problém to, že
A) nemáme žiaden funkčný nástroj na presadenie záujmov civilizácie na úkor záujmov jednotlivých mocipánov v niektorých krajinách ...
alebo
b) to, že niekto mal odvahu a prekročil tie právomoci aby presadzoval všeobecné záujmy nad indivilnymi záujmami krajín?
ak odstránime B) pretože zlé NATO, na A) to nič nezmení ...
Odporúčame