jasné ale platiť to budeme my ....
takže super stojí nám to za to namiesto 100 mln. pre ukrajinu
déme mld. ročne USA ....
ty musíš byť americký agent...
jasné ale platiť to budeme my ....
takže super stojí nám to za to namiesto 100 mln. pre ukrajinu
déme mld. ročne USA ....
ty musíš byť americký agent...
ak si si nevšimla hranice sa pohnú ak sa príjme "ruský mier" .....
potom to už len pôjde ďalej a ďalej ...
a to vieš odkiaľ?
ako vieš, že budúci vodca ruska nebude mať chuť prekonať putina, ktorí získal ukrajinu a získať ďalšie krajiny?
ako vieš, že na ukrajine nevznikne občianska vojna, kde rôzne regiony vyhlásia nezávislosť a napríklad budú hľadať zjednotenie rusínov aj na slovenskej strane?
ako vieš, že podobne ako banderovci po vojne nebudú partizánske skupiny z ukrajiny chodiť získavať kapitál na svoju činnosť na územie slovenska?
poznáš budúcnosť? alebo iba naivne veríš ...?
naozaj veríš, že NATO chce ohraoziť Rusko? AKo načo a prečo? skús nad tým uvažovať...
a sú späť .... ďalší pokus ....
čo z bodov minských dohôd splnilo DLR a LLR?
čo urobilo Rusko ako signatáro oboch častí minských dohôd (politickej a realizačnej) aby DLR a LLR plnili svoje záväzky vpyplýávajúce z minských dohôd ....
dúfam, že konečne sa dozviem ....
keď trump povedal, že stiahne vojakov z nemecka ....
angela išla s prosíkom aby si to rozmyslel a sľubila, že bude zbrojiť viacej .....
v pohode možno američania odídu z EUrópy ale milá moja naše výdavky na zbrojenie budú o 1-2% HDP vyššie ... takže 1-2 mld. EUR ročne dáme na obranu navyše ... a hádaj aké percento budú tvoriť zbrane vyrobené na slovensko? 10-20%? snívajme ...
takže ak američania odídu z Európy nás to bude stáť ročne nejaké 1-2 mld. EUr .... a to tu chcimírovia vypisujete, že koľko stoviek milionov EUR nás stojí podpora Ukrajiny.....
kto chce kam ... pomôžme mu tam ...
američania nemajú problém dohodnúť sa s rusmi ... pre nich by to bolo ekonomicky výhodné ... už zarobili všetci zbroja na plné obrátky ... j
sme to my, kto musí tlačiť na to aby USA neprestala podporovať ukrajinu !!!!
teraz nás podpora ukrajiny stojí desiatky možno nízke stovky milionov EUr ročne ... ale prijatie "ruského mieru" na ukrajine bude pre slovensko znamenať milardy EUR ročne ....
ak Ukrajina nebude v NATO výdavky na obranu nám stúpnu o 1% HDP (asi 1mld.) 60% pôjde na zahraničné zbraňové systémy, 30% na výdavky na obranu a bezpečnosť ...) budeme mať problémy s kriminalitou, pribudne ďalšie desiatky tisíc utečencov (prečo je toľko utečencov na ukrajine v zakarpatsku?), dorazia tisícky exvojakov, ktorí boli roky svedkami vraždenia - ak ti niečo hovorí v podsvetí používaní termín afgánec...
američania budú v kľude užívať prachy a východné slovensko bude diera Európy ...
prečo si myslíš, že "ruský mier" znamená, že ukrajina bude žiť ako v roku ....kedy vlasnte?
malinová .... 30% akcií gazprom pred vojnou bola v rukách amerických penzijných fondov....
z toho dodávaného plynu do európy mali američania bez akejkoľvek námahy 1/3 dividend .... a podľa teba teraz bojujú proti rusku, strácajú miliardy na zákaze predaja techniky a technológií len preto aby tieto dividendy zvýšili?
podsúvať američanom ekonomické motívy podpory ukrajiny je ruská propaganda .... pracuje to s vžitou predstavou ovčanov, že rusko je zssr ... ale nie je ZSSR bol štát s iným ekonomickým systémom a princípmi medzinárodného obchodovania ... Rusko je členom WTO a dodržiava princípy svetového obchodu .... obchoduje za svetové ceny, má súkromné vlastníctvo a rešpektuje obchodné princípy ... z ekonomického hľadiska je vojna USA proti rusku rovnako nezmyselná ako vojna USA proti kanade ..
môj osobný odhad je 8:2 .....
na 2 proukrajinských zástancov zničenia ruska je 8 podporovateľov kremľa, ktorí blúznia o zničení ruska ....
naopak vždycky hovorím ukrajincom, že ich smola je, že existuje jedina vec, ktorej sa západ bojí viac ako porážky ukrajiny ... a to je porážka Ruska ....
pokiaľ vládne nad jadrovým arzenálom kremeľ tak nad ním vládnu ľudia, čo vedia, že jadrový konflikt nemá víťaza .... porazená je civilizácia, ktorá sa vráti o 300 rokov dozadu ..
.ale porážka ruska, občianska vojna znamená stratu kontroly nad jadrovým arzenálom .... v tom prípade hrozí zneužitie jadrového arzenálu, ktoré môže spôsobiť multibiliardové škody bez existencie "reálneho vinníka" a bez možnosti potrestania zodpovedných ...
naopak podpora ukrajiny je v záujme slovenských občanov a v životnom záujme slovenska ....
a je to bohužiaľ pravda ....
počet obetí pri výbuchu jadrových bômb nie sú najväčšie počty obetí na japonskej strane ....
--- bombardovanie tokia konvenčnými zápalnými bombami v maric 1945 spôsobilo smrť odhadovaných 150 000 civilistov (ale keďže do tla zhoreli štvrte, kde žil skoro milion je to asi silne podhodnotené) ....
pri dobývaní okinawy zomrelo 120 000 japonských vojakov z toho desiatky tisíc nezmyselne pre neochotu vzdať sa v bezvýchodiskovej situácii ....
japonská armáda mala ešte 6 mln. vojakov a okinawa predstavovala 3% územia japonska ... konvenčné dobytie japonska by si vyžiadalo miliony životov japonských vojakov a civilistov ....
na druhej strane nebyť skúsenosti z hirošimi a nagasaki naozaj veríš, že by sme 80 rokov mali technológiu, ktorá rozhoduje vojnu a NIKTO by ju nepoužil?
a príležitostí boli (korea, vietnam, afganistan, taiwan ....) ... ...
som presvedčený, že to čo sme videli v japonsku zabránilo použitiu silnejších bômb neskôr ...
nemajú ... použitie jadrových zbraní na civilné obyvateľstvo by nerozchodila žiadna krajina sveta ....
rusko by sa ocitlo v úplnej izolácií a možno aj v blokáde ....
rusi totiž uvažujú rusky ....
jadrový konflikt má byť odstrašením, pretože pri ňom rusom nevadí ak rusko bude zničené .... podľa rusov je vítťazstvom ak USA budú zničené viac ...
ale západ takto neuvažuje ... pre nich akýkoľvek jadrový konflikt je koncom civilizácie v tejto podobe a
teda nemusíme ustupovať rusov, aby sme dosiahli "tak trošku koniec civilizácie"
... tak trošku koniec civilizácie neexistuje ...
jadrová hrozba nefunguje práve preto, že funguje .....
je viac ako zrejme, že to, kto by vyhral v jadrovom konflikte Ruska a USA by si sa ty nedozvedel
.... a nedozvedel by sa to nikto na svete, pretože všetky svetové siete by boli porušené .....
takže je úplne jasné, že víťaz by "nemal ruky a nohy" a porazený by nemal "ruky a nohy" .....
naozaj tomu veríš?
na zákalde čoho tomu veríš, môžem sa opýtať?
pretože adolf hitler túžil obsadiť rusko po líniu A-V-A archangesk volga astrachan, čo je tak niekoľko sto km od uralu a asi tak 20% územia ruska .... poslal na to 4,5 mln. spriatelených vojakov .... cele NATO má v súčasnosti asi 3 mln. vojakov a ty chceš obsadiť 4x väčšie územie.....
a prečo? Aby americký kapitál namiesto 30% akcií Gazpromu (ktoré vlastnil pred vojnou) vlastnil 51%?
prepáč keď človek trochu zapojí mozog tak tieto reči o napadnutí ruska natom vypadnú ako kolosálna hlúposť ...
nie je kým, nie je ako a hlavne NIE JE PRECO!!!!
dodvky zbraní pre ukrajinu vedú k rastu počtu obetí ... je čistá lož ... malo byť správne ...
takže celá argumentácia smeru a orbána, že nemáme vojensky podporovať ukrajinu, pretože dodávky zbraní pre ukrajinu je čistá lož....
za takéto tvrdenia aeronet veru nepochvália .....
pretože to je logický dôsledok toho článku ... ukrajina nemá strely PVO a teda nevie sa brániť a teda rusi síce neprestanú strielať ale budú môcť vraždiť dcivilistov v oveľa väčšom počete s oveľa lepším výsledkom ....
áno budú to civilisti, pretože v elektrárňach a závodoch pracujú civilisti a že je to súčasť infraštruktúry využívanej aj pre vojenské účely je v tomto úplne nepodstatné ....
tak tomu nerozumiem ....
ty podporuješ rusko aby sa to na západe zaviedlo rýchlejšie?
alebo ti vadí, že na západe sa to bude zavádzať ale bude to postihovať tých, pre ktorých je rusko cudzia krajina, ktorej záujmy nemáme presadzovať? Počkať to by bolo sledovania národného záujmu .... a to predsa je politika vládnej koalície ....
čert aby sa v tom vyznal ...
v líbyi som za kaddáfiho nebol ....
nebol som ani v juhoske, pretože jednoducho otec nemal moc šancu získať doložku, pretože nebol priateľom so systémom .... takže neviem čo urobili .....
ale nikdy som nikde nepočul, že by vojaci nato vstúpili na územie týchto krajín ..... v líbyi nikdy neboli americký ani iní vojaci nato ... do chorvátska vstúpili až, keď chorvátsko vstúpilo do nato ... (samozrejme nehovoríme o vojenskej diplomacii a formálnej spolupráci, pretože tá existovala aj medzi ZSSR a USA ... )
necítiš sa neschopne? Lebo ak niekto myslí, že USA s pár stovkami pracovníckov, ktorí pracovali na diverzii voči čssr ... (doplň hociktorú krajinu) dokázali s rozpočtom pár milionov USD "nastoliť demokraciu" proti vôli občanov, tak musí mať naozaj veľmi zlú mienku o obyvateľoch danej krajiny .....
rozumieš tomu článku? lebo ja nie ....
stanovisko ruska je zrejme .... ale chýba v ňom logika ....
vedia, čo je v okolí nemocnice a že sú to legitímne ciele ...
potom píšu, koľko medicínskych zaraidení zasiahli ukrajinci ...
potom píšu, že vlastne nič nestrieľali a že to bola ukrajinska PVO .....
kto sa v tom má vyznať .... a pritom stačilo napísať...
je to legitímny cieľ strieľali sme na túto budovu, zasiahli sme ju, takže zásah nemocnice musel byť z neuspešnej PVO ....
pretože z týchto výhovoriek ruska vychádzajú dve alternatívy ...
A) ukrajinci len tak strieľajú na vlastné nemocnice lebo však strieľ PVO nemáme ale načo by sme bránili naše závody ....
B) rusi vystrelili raketu, ktorá sa "rozplynula" vo vzduchu .....
tretia možnosť, že rusi nemajú šajnu, kde ich raketa dopadla, ale majú všetky dôkazy toho, že to nebolo na nemocnicu mui nepripadá veľmi reálistická ...
mal som za socializmu na výške spolužiaka, čo si poistil prijatie, pretože vedel, že školy majú kvóty na menšiny (prvý rok to bolo pre neho štúdium v "cudzine"), vrcholových športovcov a absolventov učňoviek a stredných škôl .... sám hovoril, že si bol skoro istý, že cez niečo prejde...
neviem, že by kvóty na univerzitách, ktoré prijimajú bez prijímačiek mali zmysel, ale nepoznám všetky školské systémy ...
nielenže nevidím problém ale naopak podporujem to, aby ľudia zo sociálnych slabších skupín mali podporu - štipendiá, podporu a podobne .... a ak 80% sociálne slabých sú migranti (resp. u nás romovia) tak považujem za pochopiteľné, že to budú väčšinou využívať práve tieto skupiny ...
neviem čo je homotorta ... v živote som to v obchode nevidel....
nuž zatiaľ nemôžeme, zatiaľ sú strany čo to riešiť chcú a môžu v opozícii ...
Odporúčame