na čo z toho čo robilo nato neexistovala rezolúcia br OSN?
Na čo z toho čo robilo rusko existovala rezolúcia br OSN?
na čo z toho čo robilo nato neexistovala rezolúcia br OSN?
Na čo z toho čo robilo rusko existovala rezolúcia br OSN?
presne tak americké bombardovanie Moskvy je neospravedlnitelne a ja sa hanbím ze som členom spoločenstva, ktorého vojská vraždili na úrade nevinných civilistov ...
Poďme prot3stovat pred us ambasy .... Američania domov z uralu....
Ešte že mám bujnu fantáziu a viem si predstaviť tvoju alternatívnu realitu....
Nevadí ze realita je niekde úplne inde?
Pozrel si si niekedy najväčších tazicov ropy v Iraku?
V top 10 sú tuším 2 čínske brazílska indonezska a japonská firma .... z nato sú tam tri z Európy (Francúzi sa ale na operácii
nepodielali) q jedna z usa ....
To plienenie kvôli rope je tu síce obľúbený narativ .... ale prečo si myslíš že je pravdivy?
Daj argumenty co ho potvrdzujú....
To ze nie sú vyhradené hranice neznamena ze ľudia nevedia koho sú občanmi to je propagandisticka hlúposť...
Dlr a llr okrem ruských občanov vyhlasovali ľudia zo strán a hnutí, ktoré presadzovali spojenie s Ruskom..... vo voľbách ich podpora neprekročili 1% . Takže reči o rusoch túžiacich po spojení sú dristy ....
Za rusov sa vyhlásilo 20%obyvateľov východnej Ukrajiny... to ze 60% hovorilo ruským materinským jazykom s tým má asi toľko ako počet Angličanov v irsku- hovoriacich anglicky
Kedysi som súťažil s viacerými ľuďmi v behu a často sa mi podarilo zvíťaziť .
Aj vďaka tomu ze nemali páru ze sú súčasťou sútaže...
Mal som 7 rokov a vyrástol som z toho...
Ktovie ci aj rusko z tej infantilnej predstavy boja proti západu niekedy vyrastie.... musíme dúfať...
Akoze naozaj?
Pred dvomi rokmi sa spravila jedna loď v sueze a ekonomika to odburavala tri mesiace....
A ty naozaj chceš povedať že "drobná jadrová vojna" v europe Ameriku nepostihne? ...
....
áno je to ruská propaganda ....
práve k tomuto článku je to zrejme ... keď sa ruské minsiterstvo sťažuje, že jadrová hrozva nepôsobí ...
tak je to práve preto, že ľudia chápu, že NIKTO na tomto svete globálny jadrový konflikt nechce pripustiť ... takže NIKTO na západe ani v kremli nebude podporovať použitie jadrových zbraní ...
takže to, čo rusko hovorí, že nefunguje je preto, že sa neboja takéhoto konfliktu ...
... ako by si označila fakt, že pod článkom, ktorí hovorí, že hrozba tretej svetovej nefunguje a nikto ju neberie vážne daš 20 príspevkov, kde hovoríš o hrozbe tretej svetovej?
pre mňa je to jasný dôkaz, že potrebuješ rozdúchať tie emócie, ktoré podľa ruska nefungujú a ktoré podľa ruska bránia efektívnemu presadzovaniu jeho politických cieľov ...
takže áno tvoje vyjadrenia sú ruskou propagandou a ak to nechápeš, tak si v tom najlepšom prípade naivná ...
vieš koľko cudzích jednotiek sa nachádzalo na území nemeckej ríše, keď v roku 1918 podpísalo kapituláciu v prvej svetovej vojne?
ANI JEDNA!!!! Nemecko prehralo prvú svetovú vojnu NAPRIEK tomu, že ani jedna nepriateľska jednotka nevstúpiila na jeho územie .....
vieš koľko afgáncov vstúpilo na sovietsku pôdu a koľko Irackych jednotiek vstúpilo na americkú pôdu, keď sa ich jednotky stiahli z daného územia? ANI JEDNA ....
nikto nemusí rusko poraziť ... rusko sa môže poraziť aj samo... stačí ak nie z kremľa povie ...
naše jednotky sa sťahujú z územia okupovanej ukrajiny a robia to v záujme udržania mieru a celistvosti ruska ... potom požiada BR OSN, aby zabezpečilo prechod správy pod ukrajinskú správu bez náslnosti a pomsty ...
počítam, že to asi nebude putin ... ale to je najpravdepodobnejší mierový scenár ...
tak dokáž, že je to hlúposť ....
kto hovorí o zaťahovaní do vojny o riziku tretej svetovej vojny? Blaha alebo šimečka, malinová alebo rastislav?
zoberieme ženám právo voliť? a zrušíme zákonník práce?
súper ... bojujme proti liberalizmu ...
a ja som napísal, že nás chce rusko napadnúť? kde som to napísal? nevyvracaj niečo, čo nikde nie je ...
ako načo a prečo ... nad tým som uvažoval ...
uvažoval som ako by 3 mln. vojako celého NATO obsadili územie Ruska, ak Hitler poslal 4,5 mln. na obsadenie 20% územia Ruska (AVA linia), kde mimochodom už nie jje skoro žiadne nerastné bohatstvo ...
uvažoval som ako sa dá poraziť krajina, ktorá ma 1400 jadrových zbraní schopných posunúť civilizáciu o 300 rokov naspäť .. .
uvažoval som načo by obsadozvalo nerastné zdroje ruska, ak rusko obchoduje na svetových burzách za svetové ceny a rešpektuje pravidlá svetového obchodu WTO (vraj veľmi proamerické)
a uvažoval som aj prečo by nato investovalo miliardy do vojny s ruskom, aby ovládlo podniky v ktorých má poväčšine menšinový podiel, takže "bezpracne" získava 20-30-40%ˇich zisku, čo spolu s "obľúbeným" vývozom kapitálových ziskov oligarchov je oveľa jednoduchší zárobok ako vojna ...
---- ale na nič som neprišiel...
pomôž mi!
nei si dobrá v matematike ;o)
nie je to 8% proruský ...
je to 80% ľudí, čo hovorí, že nato chce napadnúť ovládnuť ukrajinu sú tí proruskí ...
drvivá väčšina tých proukrajinských vie, že dôvod rozširovania NATO okolo ruska nebola snaha ovládnuť rusko ....
ale číro číry STRAch z ruska
... rusko bráni moldavsku mať zvrchovanosť nad celým územím republiky, bránilo obsadiť gruzínsku jeho územie v osetsku a abcházii, potlačilo veľmi kruto čečenské snahy, obsadilo krym na základe "historických nárokov"
v 90.tych rokoch sa SVE bála ruského chaosu a návratu imepriálnych chúťok a tak sa tlačili do NAOT....
veríš, že by rusko nechalo pobaltie, s intenzívnou protiruskou politikou bližšie k ruským centrám, nebyť člensva v NATO?
si učiteľka ... čo je najjednoduchšia stratégia šikanovaného dieťaťa?
Zavolať silnejšieho staršieho, väčšieho súrodenca, kamaráta, ktorí ťa ochráni ....
riziko je, že agresor psychopat si myslí, že to je proti nemu spolčenie ...
naozaj? rusko žiadalo plnnie je tak PRAZDNA FRAZA že prázdnejšia nemôže byť .... ..
porošenko prijal zákon o špeciálnom postavneí dlr a llr ... dlr a ll ho odmietli, pretože negarantoval moc tým, ktorí ju tam nelegálnym spôsobm získali ...
tvrdenie "viac domácich úloh" mal kyjev je veľmi prázdna fráza to nie je matematická úloha , DLR neurobili absolútne nič a ani nemalo snahu čokoľvek urobiť....
DLR a LLR bol projekt, ktorý mal umožniiť ruskej propagande získať podporu pre vstup do RF ... sledoval som debatu, kde predstavitelia DLR hovorili, že v 2014 neexistovalo asi 5% podpora pre vstup donbasu do ruska ...rusi potrebovali čas ....
merkelová chápala, že minské dohody sú mnichovská dohoda pre ukrajincov ...
... naivne verila, že zintenzívnením obchodných vzťahov s ruskom ho urobí závislejším na západe a
... spolu s posilnením obranyschopnosti ukrajiny to
odradí putina od toho, čo bolo zrejmé, že DLR a LLR sú iba prechodnou etapou ambicíi ovládnuť ukrajinu...
nie viem, že kritizijete, že invázia znamenal stovky tisíc životov ... povedzme priemer odhadov je 400 000 ...
ale fakt je, že do zničenia saddamovho režimu zomrelo asi 45 000 ľudí z toho 35 000 obetí boli príslušníci jeho osobnej gardy a ochráncov...
tie zvyšné obete vznikli roky potom, keď američania neboli schopní etablovať fungujúci režim, keď vznikali nezávislé územia, ktoré proti sebe bojovali a podobne ... 90% obetí ide na vrub bojov medzi iračanmi .... to isté bolo v afganistane, líbyi, sýrii a v určitej podobe aj vietname a korei ...
ja sa pýtam na základe čoho očakávaš, že v prípade ukrajinskej porážky sa vojaci "rozpustia, odovzdajú zbrane, vrátia do fabrík a budú poslúchať proruskú vládu?
prečo neočakávaš, že jednotky vytvoria nezávisle protiruské územia, nezávisléí územia, ktoré budú hatiť pohyb tovaru ľudí, dopravu, robiť zle proruskej vláde bojovať proti nej aj proti iným územiam atď ..?
pre mňa je to mnohonásobne pravdepodobnejší scenár ako chcimírske blúznenie
nerozumiem ....
podľa teba ak budeme pokračovať na ukrajine (progresívne stanovisko) tak nastane tretia svetová ...
ale ak nebudeme pokračovať v podpore ukrajiny... tak nenastane mier (lebo ja ti podsúvam, že nastane....)
takže čo sa stane teda, keď prestaneme podporovať som zmätený ....
a prosím k tej tretej svetovej ... máš nejaké relevantné odkazy, pretože si jediná kto o tom hovorí ... ale si presvedčivá akoby to bolo súčasťou nejakých vyhlásení a dokumentov ....
takže sú do tvoje domnenky alebo niečo, čo niekto povedal?
ak sú to tvoje domnenky ... prečo a na základe čoho by som ich mal považovať za viac ako prázdne reči?
opakujem hovoriť o tretej svetovej vojne je ruská propaganda ... tretiu svetovú vojnu môže začať IBA RUSKO a dôvod začatia tretej svetovej bude výhovorka.... objektívny fakt nehrozí ...
odkedy bojuje rusko proti obkľučovaniu natom aby sa nerozšírila hranica s krajinami nato o 2300 km hranice s ukrajinou ...
tak sa hranica rozšírila o 1300 km s fínskom .a švedskom, čím sa napríklad baltické more pre ruskú flotilu úplne zavrelo ...
a keď sa rusku podarí získať ukrajine tak sa rozšíri o stovky km hranice s maďarkskom rumunsko a poľskom ...
čo potom?
hovoríšč o tej liberálne nenávidenej EUrópske únii ... áno tá dáva veľa ....
keď zelenského režim padne bude to európu stať viac ... akurát rozdelenei nákladov bude rôzne ...
jpre portogalsko a španielsko by "ruský mier" znamenal úsporu, pretože by priespievali menej ako na tých 40 mld.
i .... pre nás, poľsko, rumunsko, pobaltie by to znamenalo, že nás to stíji viac ako náš podiela na tých 40 mld. ....
veď prečo nepomôcť španielskej ekonomike ušetriť? poďme to platiť radšej my .... my sme dosť bohatý ...
všetci tí, čo chcú brániť slovenské záujmy a chrániť slovenskú ekonomiku by mali podporovať usa v podpore ukrajine a sami podporovať ukrajinu .....
všetko ostatné je v záujme iných krajín ... nie slovenska ...
takže ako to máš si za slovensko alebo za záujmy iných krajín...
prečo mi podsúvaš niečo čo som nikde nepovedal ....
ale opýtam sa .... na základe čoho tvrdíš, že ak prestane západná podpora ukrajiny ....
nastane mier?
na základe čoho tvrdíš, že bude zomierať menej ľudí?
história ukazuje presný opak ... to čo opakuješ je ruská propaganda ....
stačí pozrieť na to, čo tu kriizujete .. .americkú intervenciu do iraku, afganistanu, vietnamu, korey ... a vidíš, že nastane mier sú skôr nezmyslom ...
Odporúčame