alebo s tým čo o ňom verejne hovoril súčasný predseda vlády?
neviem čo hovoril prešporský ,.... ale verejné vyjadrenia jeho "priateľov" boli podľa mňa dosť problematické ...
alebo s tým čo o ňom verejne hovoril súčasný predseda vlády?
neviem čo hovoril prešporský ,.... ale verejné vyjadrenia jeho "priateľov" boli podľa mňa dosť problematické ...
a dá sa to porovnávať s tým, čo o ňom pred prvým kolom volieb hovorili danko a huliak a sns?
predpokladal som, že priemerný foxteriér, ktorému je jasné, že to podanie nemá šancu
pozná všetky paragrafy ústavy a zákonov naspamäť a okamžite pochopí,
že som si všetko ale, že úplne vymyslel ani som ústavu ani zákon ani neotvoril ....
okej beriem, si veriaci a veríš v božskosť súčasnej vlády, ktorá nemôže porušiť ústavu (možno pretože je dokonalá alebo preto, že je viac ako ústava) ....
ale nemusíš urážať iných, ak tvoje presvedčenie hovorí o inom postoji
... iste uznáš, že strany majú svojich odborníkov na rôzne oblasti a že ak šimečka a jaurová niečo prezentujú tak nie preto, že to pripravovali ale preto, že to je ich politická úloha ... napísať to je úloha niekoho iného ...
za prvé teoreticky môžeš mať pravdu ....
ale
za druhé poníženie a urazenie nie je objektívna kategória .... vždy závisí od vnímania toho komu to hovoríš ... ale samozrejme pri vulgarite a agresivite je ten prah urážlivosti niekde inde ako pri "kultivovanom" vyjadrení ...
.... keď povieš žene, že má pekné prsia a ona si myslí, že ich má veľké alebo malé urazí sa veľmi ľahko a bude to považovať za úrážku .....
... keď povieš slušne recidivistovi, že je zločinec má právo sa uraziť, pretože on si iba občas požiačiava cudzie veci a pozri sa, koľkí ľudia neplatiia dane a dph a podplacajú a prijímajú úplatky a nikto ich za zločincov neoznačuje ....
skús povedať aspoň jedno "pekné a slušné" poníženie od šimečku alebo čaputovej ....
okej ostrihoňová sa odpísala sama ...bude brať v bruseli 10 000 €......
ale nechápem odkiaľ ide tá nenávisť voči havranovi
.... fajn mal liberálne zameraných hostí a boli to debaty pre intelektuálov a liberálov .... ale aj to sú ľudia a voliči a majú právo na svoje zastúpenie vo verejnoprávnosti .... a navyše ak niekomu vadí program v utorok o 22.30, tak podľa mňa mu vôbec nejde o slobodu názoru, ale o snahu iný názor nepripustiť ....
mne oveľa viac vadí dokríža v hlavnom čase, akm si daniška volá skoro vždy jedného zo svojich kolegov z štandartu, kde je šefredaktorom .... ale fajn minimálne debatujú väčšinou kultivovane aj keď niekedy jednostranne (videl som asi 3-4 diely) ...
v čt majú reláciu pre lgbt+ beží tuším po 23.00 na dvojke .... aj to je verjnoprávnosť, programy pre menšiny, ktoré nikomu nechcú ubližovať iba chcú presadzovať svoje práva ....
naozaj tak potom si asi priemerný foxteriér .....
pretože ja tam vidím jasný rozdiel medzi paragrafom 8 zákonta o stvr a paragrofom 75 ústavy
taktiež rozpor medzi paragrofom 12 odstavec 5 zákona a ústanovením paragrafu 134 ústavy
a to už ani nehovorím o rozpore
medzi paragrafe 124 ústavy, ktoré zakazuje postup aký bol zvolený pri prijímaní zákona .....
A pozrel si si hlasovanie? Alebo odkiaľ máš svoje tvrdenie?
Ja som si pozrel schôdze za tento rok a možno v polovici vládnych navrhov (cestný morský letecky zákon) hlasovala za aj ps ... dokonca pri rozpočtovom aj v skrátenom konaní....
Ako si predstavuješ dobrú vôľu opozicie?
Opýtaj sa spanielou alebo portugalcou....
A skúsil si zistiť ako to robia Španieli alebo Portugalci, ktorí majú a slobodna matkinej aj otcove priezvisko ?
Kupodivu chaos nie je....
opozícia nemá riešiť vážne problémy, pretože na to nemá výkonnú moc .....
ohľadom vážnych problémov, ktoré máme je tu vláda .... tá vláda čo rieši skratku stvr a fond na podporu umenia, ktorí má rozpočet pár milionov euro ....
opozícia môže riešiť tie problémy, ktoré zlepšujú život občanov aspoň vybraných skupín a NEZAŤAŽUJÚ výrazne verejné financie, za ktoré nesie zodpovednosť výkonná zložka .... teda vláda ....
ale jasne, palicu na opozíciu si vždy nájdeš ...
ale ak si si nevšimol tak niekoľko návrhov na zamestnávanie študentov, odvody podnikateľom už parlament PS zamietol ... a tam ste kopali do PS, že prichádzajú s návrhmi, ktoré znížia príjmy rozpočtu o celé miliony eur...
môžem sa opýtať s akými návrhmi má podľa teba opozícia prísť?
len tak mimochodom pozeráš futbal?
takže poznáš futbalistu Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro, ktorý je synom Marie Dolores Spinoly dos Santos Aveiro a Josého Dinisa Aveira?
myslíš, že mu to vadí, že má v mene priezvisko matky aj otca?
a vieš vysvetliť prečo?
majú navrhovať populistické zmeny, ktoré si vyžadujú milionové výdavky len aby mohli vykrikovať, že fico nechce dávať peniaze?
Naopak ak navrhujú zmeny, ktoré nemajú žiaden vplyv na ekonomiku tak na jednej strane prejavujú aktivitu a na druhej neohrozujú vládnutie súčasnej moci ... iba jej nastavujú zrkadlo ....
je smutné ak dieťa nosí meno chlapa, ktorý o neho nejaví aboslútny záujem len preto, že ho kedysi splodil ....
síce si ničím nevyvrátil, že tie marxistické.... iba reflektujú realitu ....
... okej súhlasím, že "predávať green deal" ako "záchranu sveta" je neproduktívne, ale to je skôr otázka marketingu ako obsahu ....
to, čo pred 40 rokmi fungovalo ako EHS v zásade funguje stále ... volá sa to WTO a využíva to drvivá väčšina štátov svete ....
... asean, nafta aj mercosur pokračujú v podobných krokoch ako robila EU pred 30-40 rokmi, ktoré obchodnú výmenu posúvajú ďalej ...
... súčasťou snahy aby pri posune nerozhodovali nevolení "úradníci" bol aj vznik demokratických platforiem ako je "darmozráčsky paralment", ktorý je tak početný, aby aj minikrajiny (ako SR) mali "reprezentatívne zastúpenie"
.... ak globálny obchod prinášajú výhody ale stále hovoríme o "národných záujmoch", tak časom prídeme k bodu, keď pre Európu zostanú iba vlastné (energetické a surovinové) zdroje...
a nemá skoro žiadne!...
o tom je pre mňa green deal .....o prežití, keď juh nebude musieť zdroje predávať severu.
Presne rovnakú zradu "konzervativcov" pociťovali mnohí ľudia, keď
-uhorský snem plný "vlastnikov" poddaných zrušil poddanstvo,
- parlamenty volene "vyvoleného marginalnou skupinou" schvaľovaní všeobecne volebné právo...
Keď parlamenty zložené z mužov schvaľovaní hlasovacie pravo pre ženy.... atď
Pre niekoho to bola zrada, pre iného rešpektovanie reality vyvoja spolocnosti ....
Áno marxisticke .... už prijímané boli .... vola sa to zákonník práce dochodkovy system, socialne zabezpecenie .... zrušíme ich?
J
Chápeš ze cele tvoje vyjadrenie je veľmi zásadne kritické k súčasnej vláde?
Pretože v Poľsku sa stalo presne to iste co sa deje u nás....
Píš malo pochybnosti o "verejnopravnosti televizie" a tak si upravili zákony tak aby tv posluchala vládu.... to čo vláda považovala za verejnoprávne....
A fungovalo to ..... kým neprišli voľby, keď presne tie isté zákony boli použité na zabezpečenie verejnopravnosti tv ....
Keď po budúcich voľbách vznikne vláda bez smeru a sns a do týždňa vymení vedenie stvr nebude to žiaden zásah proti verejnopravnosti lebo to ako vyzerá verejnopravnost (teda poslušnosť vlade) určil simkovicovej zákon....
Preto systém co tu bol so schválením parlamentom bol nezávislej a pre verejnopravnost vhodnejší....
Ale necakám od priaznivcov smeru a olano myslenie smerom dopredu....
neviem či by nemeckí, rakúskí, španielskí ľudovci, ktorí tvoria najväčšiu skupinu poslancov
súhlasili s označením neomarxistickí súdrohovia ....
jednému nerozumiem .... ako môže byť odporcom neomarxistických súdruhov taký blaha alebo chmelár, ktorí sú zástancami marxizmu?
tieto hrátky s nadávkami, ktoré nie sú nadávkami ale skôr ukazujú nedostatok vedomosti ich autora, sú niekedy smiešné ....
naozaj?
podľa mňa sú náklady na podporu ukrajiny iba zlomkom toho, čo by nás stálo, keby sme ukrajinu nepodporovali ....
už teraz je zrejmé, že ak sa ukrajina nestane členom NATO tak to pre slovensko znamená výdavky na obranu v rozsahu desiatok miliard EUR .... v porovnaní s tým tie stovky milionov, čo sme dali Ukrajine sú drobné ....
podobne je to s výdavkami za vnútornú bezpečnosť, sociálne výdavky, nelegálny obchod, mográciu atď ... stáli vela, ale stále menej ako to, čo nás čaka, ak sa ukrajina "zrúti" bez západnej podpoy ....
takže američania by zvolili bidena ak by videli, že viceprezident bude zodpovedajúca náhrada po "dobrovoľnom" odstúpení bidena zo zdravotných dôvodov....
Demokrati zdá sa majú jedinú šancu ....
postaviť dobrého, schopného viceprezidenta ....
pretože američania chápu, že trump je nebezpečie pre celý svet ....
nielenže nemá žiadne riešenie ani na izreal ani na ukrajinu .... ale dôsledky jeho krokov môžu byť likvidačné pre svetové spoločenstvo....
opakujem, že putin začal vojnu kvôli zvoleniu bidena.... očakával, že studenou vojnou odchovaný demokrat zopakuje bububbu z roku 2014 na rozdiel od trumpa, ktorý by sa "pravidlami" studenej vojny nezaťažoval....
pre slovensko znamená zvolenei trumpa životné nebezpečenstvo nech sa deje čo sa deje ... buď sa staneme aktérom vojny alebo sa stane nositeľom nákladov z vojny ....
To je síce pravda .....
a súhlasím, že by sme niektoré veci ohľadom pandémie mali formulovať nanovo ... ale skôr uvoľniť ako sprísniť ....
pretože v pandémii nejde len o zdravotnú časť a napríklad záchranu životou, môže ísť aj o záchranu spoločenského systému ....
0.1% umrtí svetovej populácie počas covidu vyzerá byť ako zanedbateľná položka a z toho pohľadu sú všetky opatrenia "zbytočné"
...ale aj takáto nadúmrtnosť odkáže narušiť spoločenský systém ako sme svedkami, čo už vôbec nehovoríme o prípadne zvýšeniu úmrtnosti v prípade neexistencie protipadnemických opatrení... ...
Odporúčame