Co bude .....
Atomovka na Kyjev?
Co bude .....
Atomovka na Kyjev?
Myslím ze tých 88 jasne vystihuje tvoje politicke presvedčenie....
Na rozdiel od orbana ktorý vždy konal principiálne.
A keď ešte dodas ze rovnako principiálne v eu je už iba fico .... tak ta hneď odporúčam do silných reči.
Veru zelensky nechápe ze sme jediná krajina na svete ktorá vyrába naftu ... a ze útoky poškodia možnosť zásobovať týmto jedinečným produktom ukrajinu.
Ja aj tak tancujem v Čechách alebo v rakúsku
okrem toho väčšina čerpacie by vedela zabezpečiť zásobovanie z iných produkčných miest.
Doplatili by na to určite slovnaftacke a Malacky cerpacky a hlavne a to je problém veľkoodberateľov.... ŽSR cargo sad veľké zavody
Zle čítaš....
Chartu osn na ktorú sa odvoláva mrkva, ratifikovalo zssr a prevzalo rusko ( aj vďaka tomu si zachovalo miesto stáleho člena br osn)
Budapestianske memoranda majú poradný význam v 1997 podpísali obe krajiny zmluvu o priateľstve a v roku 2002 podpísal putin dohodu o hraniciach .... v oboch sa strany zaväzujú rešpektovať celistvosť a neznášate žiadne územné nároky. ...
Toľko k hodnovernosti ruských záruk celistvosti.
Ak žiješ v Bielorusku.... tak hej ....
Neviem ako si prišla na to ze slovensko člen eu a nato zostalo ruským mopslikom? ... ja som hovoril o ukrajine .... to som považoval za zrejme . Keďže si písala o chruscovovi...
Keďže v každom štáte zssr vládna komunistická strana tak získanie územia nemalo na výkon moci žiadané vplyv .. . Ten bol riadený komunistickým nie národnými záujmami.... ale v rámci budovania orgánov mali Rusi z krymu pravo na zastúpenie v orgánoch Ukrajiny .. takže podiel "čistých Ukrajincov" klesol..
Ak chce analogiu tak zober trnavsky kraj ten dzurinda vytvoril aby v ziadnom kraji nemali madari vacsinu .... a meciar rozdelil vsetky okresy okrem "madarskych" aby nemusel budovat madarsku inteligenciu .
Aké priateľské kultúrne a obchodné vzťahy Ukrajina nedodrziavala
v marci 2014
keď ruskí vojaci ( tak povedal putin!) obsadili Krym?
Vzysok nestojí za rec
Áno nezávislosť znamená ze keď si 20 rokov robil mopslika Rusku vďaka čomu si sa stal najchudobnejších krajinou Európy. ..
Tak máš právo robiť mopslika eu ako Rumuni alebo Bulhari ktorí Ukrajincov v životnej úrovni predbehli o niekoľko dĺžok.
Ak nevieš čo je burzoazny nacionalizmus tak nerozpravaj o chruscovovi . Priclenenim ruského krymu sa chruscov bránil obvineniam z nacionalistickeho presadzovania Ukrajiny
Vieš kto podpísal pakt s Ukrajinou v ktorom sa zaväzuje ze nebude vznášať požiadavky na zmenu hraníc?
A prečo by mal podľa teba kapitulovat?
Ako hovorí kalinak .... on ten Rus okúpať raz odíde.. ako každý okupant....
Niekde po 10 rokov niekde po 100 Íri bojovali 800 rokov ....
Dôvod národa kapituloval neexistuje a nemá nič spoločné s nejakým zelenskym
nuž tak jednoduché to nie .....
slovnaft jediná náš spracovateľ ropy má technologiu, ktorá umožňuje vysokú výťažnosť aj z menej kvalitných ruskej ropy .... v 90 rokoch to bola obrovská investícia, kvôli ktorej musel hatina (potom, čo po devalvácii koruny sa úver v dolároch predražil o desiatky percent) predať podiely maďarom aby neskrachoval ... takže teraz by boli potrebné zmeny technológie aby slovnaft mohol spracúvať aj ropu z iných zdrojov ... čo je otázka investícii a ich návratnosti (ak sa napríklad čoskoro dodávky obnovia) ...
a) všade? myslíš, že v ruskej propagande.... fajn .....
b) a keby aj .... mesto nie je bojová línia, rakety tam nemajú čo robiť ,
keby na mestá nestrieľali
tak by mohli umiestniť PVO aj v materskej škole ale bolo by to úplne zbytočné!!!!
.... nech bojujú na fornte
.... ak budú bojovať na fronte na nebudú ostreľovať energetickú infraštruktúru ukrajiny tak môžeš žiadať aby ukrajinci neostreľovali infraštruktúru ruska ....
akože v bruseli nemajú eurposlancov, eurokomisára, nechodia tam na stretnutia ministrov?
prečo tam píšu a do kremľa nemusia?
čo s tými útokmi? ve´d ja som písal o nich ..... nech napíšu rusom, aby si chránili svoj majetok .... načo míňajú strely na útok na ukrajinu, keď potom nevedia ochrániť vlastný majetok?
presne tak ....
keď kúpiš niečo z alzy ... (myslím, že máš rád alzáka ;o)))) a doručia ti to rozbité
tak sa nepôjdeš sťažovať na packetu, pretože ti mala dopraviť ona ...
nepôjdeš sa sťažovať do banky, pretože si to platil z bankového účtu ....
pôjdeš sa sťažovať do alzy .... .
tak prečo keď slovensko kúpy ropu z ruska a
rusko to nie je schopné doručiť, pretože svoj tovar nevie ochrániť pri manipulácii,
ktorú robí packeta- ukrajina
sa slovensko sťažuje v Bruseli, čo je naša "banka" na packetu, čo je dopravca?
nemal by sa sťažovať kremľu aby dodal tovar, ktorý sme si objednali?
toto nie politika na štyri svetové strany, to je kolaborácia....
keby chceli politiku na 4 strany, ta napíšu list aj do kremľa ....
v ňom by napísali,
že majú záujem o dobré vzťahy a s ruskom .... okej trošku kolaborantské ale sme na štyri strany ...
že nesúhlasia s neustými útokmi ruskej armády na energietickú infraštruktúru Ukrajiny, ktorá terorizuje obyvateľstvo a poškodzuje život obyčajných obyvateľov ukrajiny bez vplyvu na obranyschopnosť krajiny
že dúfajú, že rusko urobí všetko preto aby záväzky za dodávky ropy do našich krajín mohol splniť vrátane ochrany svojho majetku zodpovedajúcou protivzdušnou ochranou...
a zároveň sľubújú, že v prípade zastavenia ostreľovaním civilnej a energetickej infraštruktúry vo vnútrozemí vyvinú všetko diplomatické úsielie a páky vrátane EU, aby ukrajina zastavila útoky na infraštruktúru zásobovania našich krajín.....
to by som akceptoval ako ústretovú politiku voči rusku .... toto je čistá kolaborácia ...
svojho času sa hovoril taký vtip .... bol o trumpovi, keď prvý krát začal hovoriť o kandidatúre na prezidenta v roku 2000 .... ale to bola vlna viacerých podobných prípadov na západe ....
keď urobíš sekeru 10 000 €, USD tak ťa zavrú na roky do väzenia ....
musíš urobiť sekeru aspoň niekoľko miliard a potom môže kandidovať na prezidenta, alebo ti dajú politickú funkciu ...
princíp nesplatiteľného dlhu je v tom, že už je dávno splatený .....
požíčka vláda tá najistejšia požička má síce malé úročenie ale stále je to viac ako by si nechal hniť peniaze a stále istejšie ako by si ich investoval do nejakého podnikateľského projektu ....
takže po určitom čase vieš, že tie pôžičky vláde ti "bez rizika" priniesli viac peňazí ako si mal ,,,, potom máš šancu nechať potopiť krajinu ale v tom prípade sa rozbije celá ekonomika a suma sumárom zistíš, že síce dostaneš viac od štátu ako keby si mu dlh odpusti .... ale keď spočítaš o čo dojdeš krachovaním ejdného projektu viazaného na štát za druhým (diaľnice, elektrárne, štátne nákupy, štátne záruky, ťažobné investície atď ....) tak zistíš, že štátu to rád odpustíš a dohodneš s ním odklad....
takže nie je problém nechať skrachovať usa ... aukrát každéh veľkéh veriteľa USA to bude stáť oveľa viac ako získa uplatnením pohľadávky....
čo si predstavuješ pod "nekašľala na občanov"?
táto vláda nekašle na občanov ak berieš za občanov ľudí narodených pred rokom 1960 ... dáva im oveľa viac ako na čo má ....
naopak kašle na občanov narodených po roku 2005 pretože perspektíva života, ktorú im dáva je život v roku 1970-1990 a nie život v 21 stotočí
a už vôbec nemyslí na občanov narodených po roku 2030, pre ktorých nemá žiadnu perpektívu ...
je na tebe, kto pre teba je občan, pre ktorého má štát niečo robiť ...
je na tebe koho považuje za "národ" pre ktorého to má štát robiť ...
z môjho pohľadu najviac pre národ urobila dzurindova vláda (aj keď veľa vecí žiaľ nedotiahla), pretože mňa nezaujíma ľudia v dôchodkovom a predôchodkovom veku - teda moji rovesníci ale život mojich detí a dúfam, že časom aj mojich vnúčat....
EU dotuje mesačne Ukrajinu 4 mld. aby mohla fungovať?
okej 6x väčšia ukrajina to by na slovensku bolo 700 mil ... ty brďo .... pri deficite rozpočtu 7 mld.to znamená, že niekto nám každý mesiac "daruje" (za prísľub úroku ak neskrachujeme a ;o) 500 mln. aby sme vôbec mohli fungovať.... a to u nás ani vojna nie je.....
.... ale u vás v petrohrade môžete byť spokojný, vás sa to netýka ...
Odporúčame