Keby sa takto pomaly posúval v druhej svetovej ....
Tak by berlin bol oslobodený niekedy v1973....
Keby sa takto pomaly posúval v druhej svetovej ....
Tak by berlin bol oslobodený niekedy v1973....
Nuž musíte sa tešiť.... lebo celé by to bolo do plaču.....
Američania porazili saddama za mesiac a taliban za tri
.... druhá najsilnejšia armáda sveta za tri roky získala 20% územia porovnateľnej štátu a to už 10% obsadila predtým...
Nuž aspoň nejakú náplasť si musíte najst ..
Skúsil si zapojiť mozog do svojej strategickej úvahy?
Ak chceš vymeniť mŕtve telo nepriateľského vojaka ten vojak musí byť na tvojom území.....
to sa stane iba vtedy ak získaš nejaké územie.... ak odrazis útok, mŕtvych z utoku si berie utociaca strana nie braniaca .. .
Ak ustupis musíš nechať mŕtvych na území obsadením nepriateľom....
Takže to co podľa teba je dôkazom rozdielu strat je iba dôsledkom toho ze ukrajincom sa nedarí získavať územie obsadene ruskými vojskami ....
Našťastie pre rusov o ruskom postupe na západ média neinformuju ....
Pretože keby rok písali o neustálom ruskom postupe od a dievky smerom na 70 km vzdialený pokrovsk tak by si niekto pomyslel ze to nie je armáda ale slimaci...
Keďže sa Ukrajinci hlásia k Slovanom a Slovania sú najstaršou prapovodnou civilizáciou vrátane bajnej Atlantídy tak nie je dôvod aby si k objavom základom civilizácie (koleso, písmo, kultura) neprihlásil aj oni ...
Veru tam mohli naše firmy zarobiť miliardy .....
Ale súčasná protislovenska vláda chce z národa urobiť otrokov zahraničných firiem .... a predá ho tomu kto jej zabezpečí moc..
Chápem ze si sa dočítal že ukrajinská armáda bola riadená z nemecká....
Chápem to lebo tvoja schopnosť čítať s porozumením je tak zalostna, ze tomu naozaj veríš....
Úprimne ak si mam vybrať medzi tým ci zmení výsledok vojny to co je obsahom článku
alebo rusky oresnik
Z akéhokoľvek hľadiska....
tak vsadim all in na Ukrajincov...
nuž medzi fašistami oslavovať víťazstvo nad fašizmom ... tomu ja hovorím paradox ....
teraz neviem či si ako matovič alebo ako kollár ....
tie čísla si iba zabudol odcitovať so zdrojmi
alebo si si ich rovno úplne vymyslel?
wau .....
že by som s tebou súhlasil? to by bola mimoriadna situácia ...... presne tak putin išiel denacifikovať a demilitarizovať ....
presne ako v 1968 išli sovieti brániť republiku pred inváziou a protikomunistickými vraždami .... jedného z vodcov na Slovensku som vídaval každý deň, takže sa netreba diviť,
že tie reči o denacifikácii a demilitarizácii považujem za rovnakú výhovorku imperiálneho totalitného násilia ako považujem august 1968....
a rovnako ako dopadli sovieti u nás dopadnú aj na ukrajine ....
SVO v súlade s chartou OSN?
prosím o vysvetlenie.....
keď chceš filozoficky diskutovať, tak najprv musíme vymedziť čo si predstavuješ pod slovom poraziť?
pretože odpoveď na to, čo sa dá, zaleží od definovanie slova poraziť ....
práve fakt, že ekonomický tlak a izolácia sú na to oveľa lepšie spôsoby ako vojenský tlak, pretože okrem vlhkých snov kremľobotov nikto o ničom takom ani neuvažoval ....
výhoda je, že pri tom ekonomickom tlaku rusko porazí jediný relevantný súper a to je rusko .... nemci v prvej svetovej vojne neporazili spojenci.... ich porazili nemci, ktorí odmietli hľadovať v čase, keď francúzi žiadne "újmy" nepociťovali ... preto rusko nehcce prímerie, pretože ak by sa západ pustil do obnovy ukrajiny veľmi skoro by sankcionovaní rusi videli, že ukrajinci majú inú dynamiku ekonomiky ako rusi ....
.
neviem čo si predstavujete pod naša strana prehrala ....
dôvod prečo zo "seba robím blba" (síce neviem ako ... ale neberiem právo na názor) .... je že mi ide o slovensko jeho budúcnosť aj preto, že by som rád aby tu žili moji potomkovia a mali sa aspoň tak dobre ako sa majú.....
takže ma netrápi, že prehrala (prehráva) moja "strana" ... trápi ma, že prehráva budúcnosť Slovenska ....
to, že ja si užívam život 20% najbohatšej skupiny svetovej populácie je super ale nie automatika .... v 15. storočí životná uroveň slovenska bola v spodnej tretine sveta a vydať sa týmto smerom naozaj považujem za prehru .... ...
"Zelenský ju začal tým, že podnety zo Západu rešpektoval a previedol do určitých konkrétnych vojenských akcii." prázdnejšie vyjadrenie si ťažko predstaviť ....klasické vyjadrenie typu síce neviem čo sa deje ale viem, že je to zlé ....takéto vyjadrenie určite nezmení môj názor ...
presne ako hovoríš ....
---- nielenže ak nevolíš tak vždy volíš víťaza .....
ale navyše
--- na rozdiel od voličov víťaza nemôžeš povedať, že si bol podvedený, oklamaný alebo že si nespokojný s kto a ako vládne ....
ako som si prečítal pár odkazov ....
drvivá väčšina putinofilov tu jednoznačne pritakáva trumpovemu vyjadreniu .....
tak nechápem celkom ako mohol začať zelenský vojnu .... keď podľa nich
je to iba figúrka, ktorá o ničom nerozhoduje ....
ide o vojnu ruska proti západu, v ktorom sú ukrajinci iba námedzní vojaci ....
takže ste ich zvolili .... všetko ostatné sú výhovorky ....
nuž jedna vec je, či sa neubráni rehotu a iná vec je či je to znalec .....
pretože keby to bolo také vtipné, tak znalca by okamžite napadlo veľa faktov, ktoré vyvracajú tvrdenia uvedené v článku ....
okej niektoré vyjadrenia môžu byť v kontexte vnímané rozdielne
.... ak je pohár poloplný alebo poloprázdy je v ňom rovnaké množstvo vody ...
ale znalec by našiel určite nevyvrátiteľné fakty, ktoré vyvracajú tvrdenia v článku .....
v tejto diskusii je desiatky vyjadrení o "bludoch a hlúpostiach" článku, ale nemajú ani jeden fakt, ktorí by to podporil ....
netreba sa potom diviť, že "neveriaci vo veľkosť a nadprirodzenosť Kremľa" vnímajú tieto invektívy ako súčasť propagandy a nebudú rešpektovať ich obsah ....
"môžeš byť konkrétny?"
to je čo za otázka ..... ak povie, že v článku sú fakty a ty sa opýtaš aby si bol konkrétny...
čo očakávaš?
že ti skopíruje článok?
nemal by si si najpr prečítať článok než začneš diskutovať?
nie si boh aby ti niekto musel dokazovať svoj názor .... ak s ním nesúhlasíš, je tvojou úlohou ho vyvrátiť ... to je súčasť právo na názor ....
mne na tom nič vtipné nepripadalo....
vieš nejaké "vtipy" vyzdvihnúť, nech mi spríjemníš deň?
Odporúčame