akú províziu podľa teba dostáva putin za sprostredkovanie obchodu desaťročia?
akú províziu podľa teba dostáva putin za sprostredkovanie obchodu desaťročia?
Druhým najväčším akcionárom Gazprom v roku 2021 boli adr ...
Adr znamená american depositary receipts ci je forma cez jtoru sa na americkom kapitálovom trhu obchoduju zahraničné spoločnosti nekódované v USA... takže vlastníctvo prechádza americkou burzou...
V 90tyxh rokoch sa západ presvedčil ze nevie podnikať v Rusku, pretože korupciu a vybavovanie nevedel legalizovat do účtovníctva... preto bola väčšina ruských spoločnosti joint venture s miestnym partnerom ak to nevies je to tvoj problém...
Žiaden teror voči ruskojazycnemu obyvateľstvu nebol ....
Ukrajinci prijali veľmi podobnú legislatívu ohladom pouzivania jazyka ako ma rusko od roku 2007!!!!!
Pozri si Rusku hstavu, školský zákon aj rozhodnutie ajvyssieho súdu ohľadom vyučovania v jazykoch mensin z roku 2017....
Rusi môžu niečo vyčítať ukrajincom iba ak sa považujú za nadradený národ... ale tí je potom úplne iná ideológia ....
Kde kedy ako ....
Aj ich ombudsman pre ľudské práva nehovorí ti ci tvrdíš ty ... na pôde OSN nepovedali žiaden dôkaz a uvádzali argumenty na úrovni bulvárneho plátku....
Nikdy nepopreli správy OBSE ani UNHrc ...
Daj nejaké dôkazy ze upozorňovali inak ako bulvárny spravodajstvom....
To sú výmysly co tvrdíš...
Ako sa označovali nemecká predstava nadradenosti nemeckého arijskeho národa vieš aj ty....
Nepletiem....
Rusi to urobili niekoľko rokov pred ukrajincami svojim autonomiam
... takže ich požiadavka na iné riešenia pre rusov na Ukrajine a inde v zahraničí vyzera ako predstava nadradeneho národa....
Ja hovorím nie nacizmu, Tisovi, slovenskému statu, lsns, republike....
Hovorím nie tomu aby Rusi pre rusky hovoriacich obyvateľov na Ukrajine žiadali väčšie práva ako sami dávajú menšinám v Rusku... (jazykový zákon, vyučovanie, kritika histórie.. )
argentína mala správu nad falklandami v rokoch 1820- 1833 odvtedy ju ovládali briti ....
naozaj chceš vracať územia, ktoré patrili nejakému štátu (napríklad uhorsku) podľa stavu v roku 1833???
ja s tým nem suhlasim ....
ak za ruských vládcov považuješ aj sovietskych tak víťazstvo by bolo určite na ich strane ....
etiopia vyše miliona obetí polpot 2 mln., Vietnam milion obetí, korea státisíce .
... podľa teba sú vietnam a korea americké obete, ale američania prišli pomáhať na základe pozvania legitívmnej vlády uznanej vyše 80 krajinami sveta, ktorá bola napadnutá susedným štátom (v korei dokonca na základe rozhodnutia BR OSN ....)
a to komunistickým štátom, ktorý podporoval sovietsky zväz ....
jasné povieš, že to bol ich boj a ZSSR nebola oficiálne zúčastnená ... že to nevieš neznamená, že to nebolo!!!!
kladieš závažie na jednu stranu váh, tak sa nečuduj, že dosiahnej výsledok, ktorý si vopred poznal .... USA sú zlé.... pravda ale má dve misky na váhach....
zaujímavé, že všetky údaje hovoria, že odkedy je nato počet vojen je najmenší v histórií a prináša najmenší počet obetí medzi vojakmi aj medzi civilmi ....
ja by som ti mohol veriť,
..... ale bola by to čistá VIERA nebol by v tom ani za máčny máčik reality , faktov a historickej skúsenosti ....
???? to máš z akej rozprávky, keby mohli tak by ho napadli?
vylieč si svoje fantazmagorie a potom koľko amerických vojakov je v srbsku alebo v libyi?
vieš jeden dôvod prečo by USA napadli rusko?
aby získali nerastné bohatstvo, ktoré je v súčasnosti v súkromných rukách a ktoré ruské spoločnosti s účasťou zahraničných investorov obchodovali na svetovcýh trhoch za svetové ceny a potoom do dali do súkromných rúk s účasťou zahraničných investorov a mohli s nimi obchodovať na svetových trhoch za svetové ceny?
Prepáč nezdá sa ti to trochu zvláštne viesť vojnu kvôli dosiahnutiu niečoho čo už máš?
alebo by to bolo kvôli tomu aby z ruska urobili kresťanskú krajinu?
nechápem, prečo by amerika mala chcieť napadnúť Rusko ... ale určite mi to vysvetlíš ...
celkom nechápem ... ale je to možné
.... napokon ukrajina je po rusku najväčšou európskou krajinou takže vzdialenosti sú tam veľké ...
Rusi reagovali na priame ohrozenie?
ja to chápem ... sú ľudia, ktorí reagujú na priame ohrozenie, napríklad keď sa na nich zle niekto pozrie, alebo im predá pokazený výrobok, veľa mužov sa cíti ohrozených, keď sa žena rozpráva s inými mužmi a preto ju radšej hneď zbije ....
priame ohrozenie je veľmi subjektívny pocit a pokiaľ nevychádza z reálnych faktov, tak je potrebné sa liečiť ... takže rusko potrebuje psychiatra a nie vojnu, pretože PRIAME ohrozenie je čisto čistá fantazmagoria....
presne to je myslenie ruska ....
takže keď príde k tvojej žene silnejší muž tak ho pustíš do svojej spálne? Leob to je proste príroda .... a keď prídu silnejší "psi" a zoberú si tvoj barák alebo byt tak si budeš hľadať nový?
ak to nechceš tak prečo by sa podľa toho mali správať štáty?
prečo hovoríš o amerických prezidentoch a nie o ruských a sovietskych vládcoch?
čo ti vadí? Imperiálna politika a presadzovanie práva silou alebo USA?
Pretože to vyzerá, že ti vadí USA a nie imperializmus ako taký .... predstav si, že zmizne USA (arabela príď) .... myslíš, že naozaj zmizne imperializmus, zlo, vojny, vraždenie?
Žiaľ história nás učí niečo iné .... žijeme v období, kedy je najmenej vojen s najmenej civilnými aj vojenskými obeťami v histórii ľudstva a to celkom určite v percentuálnom vyjadrení a pravdepodobne aj v celkovom počte
.... to, že o nich čítaš dnes a denne nie je dôkaz toho, že ich je viac ale dôkaz toho, že vieš čítať! Pred 100 rokmi sa o tom 60% obyvateľstva nedozvedelo, lebo nemalo ako....
zjavne nie si slovák .... ak je pre teba 700 km neďaleko ;o)))) pretože potom je aj ukrajina neďaleko Bratislavy ...
a mimochodom z Lotyšska je to do Moskvy 660 km, takže NATO už "neďaleko" moskvy je skoro dve desaťročia ;o))))
zelenský volá po zbraniach už 11 mesiacov .... okej míňajú sa v boji aj sa opotrebujú ....
stále treba povedať, že ukrajinské velenie vedie "konvenčnú" vojnu ... žiadna intifada ani svätá vojna proti okupantom nebola vyhlásená, takže to stále ukrajinci na okupovaných územiach berú tka, že nás oslobodia ukrajinci časom .
... ktovie ako sa ukrajinci pripravujú na odboj pre prípad porážky, ale ak to berú ako vážnu možnosť, tak rusom nie je čo závidieť ako okupantom ...
prehra je vojenská, kapitulácia je politické uznanie víťaza
.... ak by rusi chceli okupovať ukrajinu, úkrajinci môžu rozpustiť armádu a nechať správu na okupantoch, vyzvať ukrajincov aby sa správali k UKRAJINCOM s rešpektom a toleranciou a k okupantom ako k OKUPANTOM! vláda sa zbalí do poľska a medzinárodne zastupovať ukrajinu ...
čo potom? ukrajina má 600 000 km2 a 30 mln obyvateľov, rusko asi 300 000 vojakov ... to je jeden vojak na 2 km2 a 100 ľudí .... takže jednotka 100 vojakov bude "demilitarizovaťL územie jedného okresu na slovensku s 10 000 obyvateľmi .... aká bude efektívnosť "demilitarizácie" aká bude bezpečnosť rusov aká bude správa územia?
dobre nebudú chcieť obsadiť územie?
ukrajinci zrušia frontu a malými jednotkami budú napádať okupované územia
... sankcie neskončia, pretože vojna pokračuje aj keď nie je front, ale bezpečie na okupovaných územiach nebude
.... okupanti budú namiesto obnovy nútený spustiť štátny teror.. opýtaj sa USA ako dlho sa to dá vydržať !
to predsa musíš vychvaľovať do nebies ....
pretože mesiace sa tu opakuje ako je ukrajina korupčná krajina a ako korupcia spôsobuje chudobu ľudí a preto je dobre, že rusko zasiahlo (okej to nepíšu, to sa iba očakáva, že si ľudia pomyslia)
a teraz keď aj pod tlakom západnej podpory ukrajinci prikročili k činom a dokonca v rámci vojnovej mašinírie kontrolujú efektívnosť obstarávania tak to je predsa niečo čo hovorí o tom, že ukrajina sa mení k lepšiemu a posiľňuje to jej právo rozhodovať o svojej budúcnosti bez "dohľadu" Ruska, USA, ako samostantný nezávislý ukrajinský štát?
ALebo už to tak nie je, už nestačí boj proti korupcii na to, aby ukrajina bola dobrá?
Ufff asi sa tu niekto moc moc modlí, aby ešte náhodou zelensky nezrušil banderu ako národného hrdinu, lebo to by už začal byť problém hľadať nacistické zlo na Ukrajine ...
to je pravda ... ale inflácia prinesie viacej prijmov a tými môžeš pokryť výdavky, aby si si nemusel požičiavať za drahé ale predlžil tie s nízkym úročením ....
na druhej strane finančníci ťa budú tlačiť aby si si požičal a splácal tie staré uvery novými, pre nich lepšie úročenými, takže ti "sami budú ponúkať"
Odporúčame