Príspevky používateľa

• Smer trvá na nominácii Blahu. Pellegrini by uvítal iného kandidáta
  

  Smer mal 12 rokov vládnu väčšinu ... stačilo jediné zmeniť zákon o NR

  ... a dať ťam ---- predsedov výborov vymenúva strana, ktorá na základe politických dohôd získala miesto predsedu klubu....

  ... strana smer veľmi dobre vedela, prečo to neurobila ....

  ....fašizmus, teda systém v ktorom síce formálne existuje zastupiteľská demokracia ale de facto neexistuje nezávislá zákonodárna moc, by bol nastolený v prípade ak by parlament MUSEL schváliť nomináciu strany SMer.... aj keby fico navrhov mazureka ako predsedu výboru .... myslím, že mazurek je rovnako nečlen strany smer ako je blaha ....

  rasti.slav
  09.05.2020
  00:51
• Smer trvá na nominácii Blahu. Pellegrini by uvítal iného kandidáta
  

  "dnešná slniečkárska vláda"??????

  tak neviem je to strata reality, karanténa, lieky. alkohol?

  .... pretože súčasná vláda je od slniečkárstva vzdialená ešte viacej ako tá predchádzajúca .....

  a čo sa týka tej spôsobilosti mám to chápať tak, že richter, laššáková, eštok, ktorý minulé volebné obdobie pôsobili v rade vlády pre ľudské práva, menšiny kritériá čestnosti, úprimnost a znalosti ľudských práv nespĺňajú? len aby som vedel o intelektuálnom potenciále strany smer....

  rasti.slav
  08.05.2020
  23:44
• Smer trvá na nominácii Blahu. Pellegrini by uvítal iného kandidáta
  

  Tak volia sa predsedovia výborov alebo nie?

  Mne skôr pripadá ako provinčná diktutúra v afrike predstava, že existuje voľba, ale poslanci MUSIA zvoliť predloženého kandidáta ...

  a z pohľadu strany smer to ukazuje jej nedostatočne odborné kapacity, pretože ak má jediného odborníka na ľudské práva, tak samozrejme musí trvať na jeho voľbe ...

  mimochodom v rade vlády pre ľudské práva v minulom volebnom období boli tuším 4-5 poslanci Smeru- SD ale nie Blaha.... tak neviem aká je jeho odborná spôsobilosť....

  rasti.slav
  08.05.2020
  15:24
• Prečo si Blaha neutvorí vlastnú stranu
  

  prepáč, ale v Blahovom poňatí to nie je odvaha ale čistý politický kalkul....

  ...Blaha je najväčšia prostitútka v slovenskom parlamente .... aby som to formuloval jeho slovníkom ....

  ... pre mňa sa Blaha nenarodil, keď sa stal poslancom Smeru ale sledoval som už roky predtým...

  ... považoval som ho za exota (podobne ako chmelára), ktorý síce vo videní budúcnosti hovorí o utópiách, ale pri identifikovaní problémov a rizík je užitočný ako "čierne svedomie" ... v tomto mal môj rešpekt...

  ... ešte v začiatkoch "smeráctva" som v nejakom blogu na sme "odporúčal" pravičiarom aby "rozbili" smer podporou ideologického prúdu (Zala, Maďarič, Blaha) na úkor podnikateľského krídla (Kaliňák, Glváč a spol.) a teda cez soc-dem kritéria vyvolali rozpor v Smere ...

  ...ako to dopadlo vidíme ... dvaja už v smere nie sú, naopak Blaha sa stal hlásnou trúbou smeru a veľmi veľmi úspešne kryl pseudoideologickými rečami podnikateľské krídlo ako tá najlacnejšia ....

  rasti.slav
  08.05.2020
  14:39
• Existuje intelektuálny fašizmus?
  

  musím povedať, že sa mi v diskusii k tomuto blogu páčili príspevky nicku matthew1801 ....

  o to väčšie bolo moje prekvapenie, keĎ som zistil, že ten blog je od matthew1801 ,,,,

  to akoby boli dve rôzne osoby .... jedna sa diskutujúca sa snaží hľadať pravdu tá blogerská prispôsobuje svet svojej predstave o pravde.....

  musím povedať, že som dosť zmätený .... ale možno je dobre, že vedľa jednoznačných ideologických ľudí sa nájdu aj osoby, ktoré sú nejednoznačné ....

  rasti.slav
  05.05.2020
  18:33
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  pozrel som si niekoľko prípadov a potvrdzujú môj predpoklad ....

  ... pri splnení prísnych požiadaviek a dokázaní schopnosti nosiť zbraň má človek právo nosiť zbraň .... (možno 80% prípadov hrdinných zásahov civilistov robili ľudia, ktorí mali nejaký výcvik stresového správania ...)

  ... dávať zbrane bežným ľuďom je nebezpečné a môže viesť k zvýšeniu násilia a násilných trestných činov (aj keď uznávam, že to nie je jediný a dokonca ani rozhodujúci faktor)

  podľa môjho názoru kampane za liberalizáciu nosenia zbraní má dve skupiny obhájcov -- ---- prvý sú obchodníci a výrobcovia zbraní pre ktorých je predaj ekonomický záujem a zdroj zisku ....

  --- druhí sú ti, ktorí nespĺňajú súčasné podmienky pre získanie licencie na zbraň a cez kritiku obmedzení sa nejakým spôsobom snažia získať oprávnenie na zbraň .......

  ... kto preukaz chce, ten ho získa ... kto ho nezíska asi by nemal mať zbraň... ale nebráni mu to strielať na strelnici...

  rasti.slav
  04.05.2020
  17:26
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  akože prestane drogovať alebo gamblovať alebo kradnúť, prihlási sa k psychológovi aby mu pomohol so životom a na sociálnom úrade aby si našiel normálnu prácu a mohol chodiť na 8 hodín do práce?

  ... nedá sa povedať, že by som na to zabudol, ale zdá sa mi to tak nepravdepodobné, že je to skôr považujem za námet na vianočný film ako reálny dôsledok väčšieho vlastníctva zbraní ....

  ... niežeby sa darebáci (a pri prepadnutí aj konflikte hovoríme vždy o darebákoch) nemohli zmeniť ale určite nie preto, že budú mať strach, že by narazili na ozbrojenú obeť .... vzdychnú posťažujú si, že doba už nie je čo bývala a nalistujú číslo na dílera ilegálnych zbraní ...

  ... naopak ako zločinec by som to bral ako pozitívum, pretože v mojom prípade by taká zbraň bola ďaleko najhodnotnejšia vec, o ktorú by ma mohli zobrať ....

  rasti.slav
  04.05.2020
  16:48
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  opakujem máš plnú pravdu a všeto to, čo hovoríš platí

  ... ak vieš že 2% ľudí, ktorí sú na ulici nosia strelnú zbraň ....

  ... ak pravdepodobnosť je 20-30% tak nebudeš útočiť nožom ....

  myslím, že v amerike môže ľudí prepadávať nožom iba skutočná troska túžiaca po samovražde alebo väzení ....

  ... nemci mali dokument o red light distrikte a domácej mafii ... a spomínali tam na zlaté časy, ako sa riešili problémy s nožmi, mačetami, bejzbolkami ... a tak ... potom prišli albánci a juhoši a rusáci a ti si sa chcel pobiť a oni vytiahli búchačku a zabili ťa ... a tak namiesto bitiek a rozbitých hláv boli strielačky a vraždy .... to je to, o čom hovorím ....

  rasti.slav
  04.05.2020
  15:47
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  ja teoretizujem, pretože ja zbraň nechcem....

  ... ja chcem aby ľudia, ktorí nosia zbraň mali presne stavané pravidlá .... napríklad zbraň = no alkolhol, aby poznali ako zbrane ovládať, aby vedeli strielať presne, aby zvládali stress.....

  ... ale takých je aj teraz polovica tých čo zbrane má ...

  ... a nevidím dôvod aby človek, ktorí nič z tohoto nechce absolvovať a mal ako ja iba teoretické predstavy o zbraniach, ale chcem mať zbraň, ju mohol získať legálne a bez obmedzení ...

  .... ak mi povieš, že doteraz v Kanade toto všetko bolo podmienkou na získanie útočnej zbrane a teraz ti to aj tak nepomôže tak som ochotný zmeniť svoj názor na kanadské rozhodnutie .....

  rasti.slav
  04.05.2020
  15:38
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  áno v tomto ma nepresvedčíš ... ale na vysvetlenie ...

  ak je v spoločnosti 100 000 legálnych zbraní tak povedzme 3% sa stratia z evidencie krádežou, stratou, zahodením ... týchto 3 000 zbraní sa stane súčasťou nelegálneho trhu...

  ak je v spoločnosti 500 000 tak aj keby sa z evidencie stratilo iba 1% je to 5 000 nových nelegálnych zbraní ... pritom skôr by som očakával, že to percent "strát" skôr porastie, pretože sa dostanú do skupín, ktoré sa o ne nebudú starať ....

  ....je nepochybné, že trénovaný civil môže byť lepší ako darebák, ale už ten výraz hovorí o človeku, ktorý prešiel overovaním spôsobilosti nosiť zbraň - tréningom

  ... neviem či kanadský, ale minimálne americký systém hovorí, že kúpim sebe či žene pištoľ aby sa cítila bezpečne. Takýto človek má v 90% prípadov veľmi veľmi ďaleko k trénovanému civilovi....

  ....ak darebák vie, že je 1% šanca, že narazí na človeka so zbraňou zoberie si nôž.... ak je šanca naraziť na ozbrojenú obeť 10% určite si vezme strelnú zbraň..

  rasti.slav
  04.05.2020
  13:50
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  nie som naivný, aby som si nemyslel, že ľudia nemajú zbrane a zopár takých poznám, ktorí majú a nosia zbrane ....

  za predposlednú vetu ďakujem .... nemyslím si, že máme problém so zbraňami a myslím, že legislatíva je nastavená dobre .... ale v tomto prípade bola diskusia o kanadskom systéme

  ... jeho súčasnú podobu nepoznám ale viem, že jeden kamarát si pred 20 rokmi zo špásu kúpil samopal ... proste ho fascinovalo, že prídeš do obchodu a kúpiš samopal ... tak ho kúpil a vzápätí predal späť .... podľa toho usudzujem, že kanadáský systém je benevolentnejší ako náš a aj keď sa rozhodnutím vlády sprísnil stále si myslím, že dostupnosť zbraní oveľa vyššiu v kanade ako u nás ... chápem dôvody kanadského ľahšieho prístupu k zbraniam ale nemyslím si, že slováci potrebujú uľahčenie prístupu k zbraniam ....

  rasti.slav
  04.05.2020
  13:25
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  rád by som aby si mi tvojou logikou, ktorou si vysvetlil prečo človek nemá prečo mať doma výbušniny

  vysvetlil načo má človek doma mať

  ÚTOČNÚ strelnú zbraň?

  .... ja si myslím, že pri zákaze zbraní 90% obyvateľov na slovensku nemá problém s existujúcou legislatívou ... ak by mala pracujte na referende aby sa zákony zmenili ....

  rasti.slav
  04.05.2020
  07:24
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  okej využijem tvoju argumentáciu ....

  úmrtí pri dopravnej nehode zavinenej alkoholom bolo v USA menej ako 10 000 (teda menej ako pri vraždách).... napriek tomu, všetci berú ako prirodzené, že jazdiť pod vplyvom alkoholu je zakázané limit v USA je vraj 0,08 a dokonca u nás je to trestný čin nad 1 promile.....

  dúfam, že k tomuto obmedzeniu máš rovnaký postoj ako k noseniu zbraní, teda ho považuješ za zbytočné a zrušil by si ho...

  .... analogicky tvojej argumentácii, že žiaden zodpovedný človek by so zbraňou v krčme nerobil somariny by si totiž mal očakávať, že by rovnakú somarinu nerobil so šoférovaním pod vplyvom alkoholu...

  .... reakciou na viac legálnych zbraní v spoločnosti MUSÍ byť medzi darebákmi viac nelegálnych zbraní v záujme vlastnej ochrany

  ... a pri stretnutí legálnej zbrane "slušného" občana a nelegálnej zbrane "darebáka" výsledok odhadujem na 1:9 víťazstvo darebáka. ... čo je rovnaké ako keď ani jeden nemá zbraň ... akurát je pritom viac mŕtvych.

  rasti.slav
  04.05.2020
  07:18
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  prečo je to bezcenné?

  ... tvrdiť, že strelná zbraň ti dokáže zachrániť život môžeš v prípade ak ju dokážeš použiť ... "pocit bezpečia" so zbraňou je čisté placebo ....

  ... a tú schopnosť použitia nevieš natrénovať na strelnici streľbou na terč... tam máš adrenalín ale je to nič s porovnaním s reálnou hrozbou ... a 97% by pri reálnej hrozbe nebolo schopných racionálne posúdiť správanie (posúdenie sebaobrany je o tom akého dobrého právnika si dokážeš zaplatiť a nie o objektivite...)

  ... ak niekto, koho najdramatickejšia situácia v živote bola airsoftová bitka aleob hranie assassinov tvrdí, že určite by zbraň vedel použiť v prípadne ohrozenia života .... tak proste pre mňa sú to prázdne reči , lebo nevedel ....

  ...a takých je aj v kanade 99,90% obyvateľov a z toho by dostupnosť zbraní mala vychádzať...

  rasti.slav
  03.05.2020
  22:14
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  doplniť som, že som nehoviril o chuckovi norrisovi, pretože ten je samozrejme rýchlejší ako guľka ...

  rasti.slav
  03.05.2020
  22:00
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  počet mrtvych zbraňou bolo napríklad v roku 2017 v USA do 40 000 ... z toho 60% boli samovraždy ... a 37% (vyše 14 000) vraždy ... zlá manipulácia, policajné násilne a iné udalosti tvorili zvyšné 3%. či to je veľa alebo málo nechám na teba ...

  ... opakujem otázku z iného miesta...

  cítil by sa bezpečnejšie v krčme, keby si vedel, že polovica mužov, ktorý tam chlastajú majú pištoľ? .... moja odpoveď je nie ...

  rasti.slav
  03.05.2020
  21:59
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  o koľkých prípadoch hovoríme?

  koľko násilných prepadnutí domov obývaných ľuďmi v strednom veku sa odohrá na slovensku ročne? ---- nehovorme o prepadnutiach dôchodcov, pretože nechať 70 ročnému človeku zbraň na sebaobranu považujem za veľmi nebezpečné .... najmä pre neho....

  a čo sa týka prepadnutí na ulici tak podľa mňa najviac smrteľných obetí je medzi ľuďmi, ktorí sa "bránili" alebo prejavili vzdor.. aj ja som inde spomínal, že majster boja z blízka povedal, že ak by ho prepadli so strelnou zbraňou určite by sa nechal okradnúť ....

  P.S:

  rasti.slav
  03.05.2020
  21:37
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  výbušniny, ktorými saa páchali teoristické útoky boli tiež nelegálne.....

  ... napriek tomu nie je možné legálne držať doma výbušniny ... aj to ti vadí?

  rasti.slav
  03.05.2020
  21:31
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  ... a čo tým dosiahnu?

  Namiesto 10 000 legálnych zbraní sa predá 1 000 ilegálnych

  ... človek plánujúci trestný čin musí vyhľadať nelegálneho predajcu (kde sú infiltrovaný policajti a donášači) musí vyhľadávať informácie (kde su tiež nastavené kontaktné osoby) musí sa socializovať

  ... keď ti švihne a máš legálne držanú zbraň môžeš pripraviť masaker bez problémov a ver tomu, že ťa nikto okrem policajtov nezastaví (ak netočíš holywoodsky film) ... ak držíš nelegálnu zbraň riziko, že sa tvoje úmysly dostanú do rúk polície je oveľa väčšia ...

  rasti.slav
  03.05.2020
  21:29
• Kanadská vláda po masakri z Nového Škótska zakázala útočné strelné zbrane
  

  jedného majstra v bojových umeniach sa pýtali, ako by zneškodnil útočníka so strelnou zbraňou pri prepadnutí .... a povedal, že by mu dal svoju peňaženku a cennosti ... a na otázku a načo mu je schopnosť zabiť jedným úderom odpovedal.... že nikto nie je rýchlejší ako guľka a že ak človek prepadne iného so zbraňou má taký adrenalín, že v 90% prípadoch má nevypočitateľné reakcie ... a najrozumnejšia reakcia je vzdať sa pár euro a prežiť ako riskovať smrť ...

  v amerike majú najviac legálnych zbraní a najviac masakrov z jednoduchého dôvodu .... nikto neohlasuje masaker a normalní človek masaker neočakáva, takže jeho reakcia je veľmi opozdená .... iba v holywoodskych filmoch je reakcia obyčajného človeka opätovať streľbu, v normálnych prípadoch sa 99,9% ľudí snaží zmiznúť ...

  rasti.slav
  03.05.2020
  21:24