a ktorí banksteri konkrétne ovládajú ČLR?
a ktorí banksteri konkrétne ovládajú ČLR?
prečo sa zhovaďuje?
kandidoval v roku 2003? - Kandidoval ....
má podporu agentúr a je platený amerikou? ----- áno ...
získal 6% hlasov ---- áno
bol zvolený prezidentom ---- áno ... je to predchodca súčasného prezidenta Harabína..
ináč k tomu výsledku LSNS ak si nečítala vysvetlenie, prečo dosiahol oveľa lepší výsledok ako bolo v prieskumoch, tak asi moc nečítaš... pretože ja som to počul a čítal neikoľko krát ...
... to je veľmi jednoduché pretože lsns ja fašistická strana, tka sa ľudia v prieskumoch boja k nej priznať, pretože sa boja, že by boli považovaní za fašistov ... preto v prieskumoch zataja svoju preferenciu ale v samotnej voľbe to spoločnosti "spočítajú"!
... aj tu som sa pár krát hádal s niektorými diskutérmi, aby sa konečne priznali, že sú fašisti a dokazoval som im, že podľa ich prezentovaných názorov jednoznačne fašistami sú (a upozorňoval som ich, že ja to nevnímam ako urážku), ale aj keď boli strašne anonymný a nič o sebe neprezradili, tak to popierali ako krista na kríži ... takže toľko k LSNS ...
a riešenie je veľmi jednoduché a bolo tu už predtým ...
výskum verejnej mienky malo v kompetencii pracovisko v rámci verejnoprávneho rozhlasu ... myslím, že sa to volalo výskumný kabinet ...
a tuším jednu dobu, kým prišli zahraničný klienti to robil aj nejaká agentúra v rámci SAV a tuším aj v rámci štatistického úradu ...
keď štát zaplatí za to, že kvalitní kvalifikovaní odborníci na prieskumy trhu budú ich realizovať a nebudú závislí na tom, či získajú peniaze na prieskum, prípadne zaplatí dve také pracoviská ...
tak budeme mať hodnovernú informáciu, nebudeme potrebovať moratórium a občania budú mať informáciu čo si myslí nielen 100 slovákov u andreja bičana ...
myslím, že tu sa vyhadzujú peniaze za také sprostosti, že tých pár sto tisíc na takéto pracoviská by nebol problém zohnať ...
mila malina ....
ak nevieš nič o prieskumoch a agentúrach, tak by si si to mala najprv naštudovať a potom byť rozhorčená ...
... prieskumné agentúry sú u nás komerčné inštitúcie... a drvivú väčšinu príjmov tvoria komerčné, firemné...
... prieskumy volebných preferencií robia tieto agentúry skôr ako PR aktivitu, pretože sa tak zadarmo vo všetkých médiách prezentujú svoje kompetencie ... ak to robia pravidelne dá sa využiť aj v ďalších odborných analýzach (iná prezentácia odbornej kompetencie)
... ak si zaplatí prieskum preferencií Dobrá voľba alebo Vlasť budú k prieskumu dané špecifické otázky k strane ... ale ty to poznáš podľa toho, že namiesto strany INE tam bude samostatná položka pre vlasť a dobrú voľbu...
...aký príspevok na zmanipulovanie prieskumu by bol hodný aby vyvážil stratu napríklad prieskumu pre Orange alebo Coca-colu (z dôvodu straty hodnovernosti)?
elektronickým bankovníctvom, rozvojom finančného zdieľania, podporou konkurenčného prostredia vo finančnej sfére donúitiš molochy sa prispôsobiť trhu, pretože budú strácať podiely ....
väčšina bánk elektronické bankovníctvo nespoplatňuje a keď tak paušálne (a tu by regulátor sa mal o čo oprieť, pretože náklady takejto elektronickej operácie sú nulové na rozdiel od klasických peňažných operácií)
... už teraz máš banky, ktoré za elektronické operácie neúčtujú peniaze a tak môžeš mať účet bez poplatku ... prepojenie na štát napríklad platenie štátu cez aplikácie typu paypal, safepay a podobne, dostupnosťou elektronocikého bankovníctva by si zistil, že vlastne tie veľké molochy bánk nepotrebuješ a ľudia pôjdu k lacnému riešeniu ...
ale to by chcelo trochu viac pracovať a menej vykrikovať....
kde kľačíš?
... aby som ti prišiel hodiť aj ja pár mincí do klobúka.... lebo ja nie som horší ako fico!
samozrejme, že banky majú vysokú ziskovosť .... na rozdiel od fica síce zisky neviem porovnať s obchodom s drogami ani bielym mäsom, keďže s nimi neobchodujem ani neprichádza do kontaktu...
ale na slovensku sú dva druhy bánk
--- manažment zahraničných bánk sa musí snažiť o vysoké zisky, pretože rast podielu asi nie je už reálny a jediným kritéiom ich posúdenia a kariérneho rastu je ziskovosť ... takže tak pracujú aby bol....
--- manažment domácich bánk musí vyprodukovať vysoký zisk aby cez jeho vývoz do zahraničia mohol financovať dubiózne kšefty na slovensku, an ktoré by legálne nemali mať....
ale takto sa vlastne nič nestane akurát fico bude mať plusové body .... štát vyberie viac od bánk, banky vyberú viac od majiteľov účtov (a verte, že privátne bankovníctvo je lacnejšie ako vedenie účtu živonostníka) a štát dá tým majiteľom účtov nejakú almužnu v podobe vianočného príspevku na rodinu ...
šťastné a veselé!
ľudia zabúdajú ....
ak myslíte prevrat v roku 1989 tak predtým pre občana existovali dve banky Národná banka a Slovenská štátna sporiteľna.... všetky banky aj tie, čo menuješ vznili až po prevrate....
viaceré slovenské banky požičiavali podľa slovenských kritérií a preto sa veľmi rýchlo dostali do finančných problémov .... banky- nie vlastníci a akcionári, a kamaráti, tí boli spokojní ... skončilo to tým, že to zaplatil štát a prevzali zahraničné banky...
... výnimkou je tatra banka, ktorá bola od začiatku riadená západným systémom, konzervatívne a bez politického zasahovania, vďaka čomu rástla a silnela takmer celé obdobie ....
napríklad fio banka alebo mbanka má základný účet zadarmo a elektronické prevody tiež
... áno poplatky za iné operácie sú asi vysoké, ale ak si prečítaš čo máš robiť tak neplatíš roky rokúce nič ...
...a čuduj sa svete tiež dosahujú zisky ....
mimochodom nevedel som, že španieli sú židovský národ......
všetko je dobré povedať niečo proti jevrodemokratom ......
... samozrejme, že katalánci majú právo na sebaurčenie ale aj právo na spravodlivosť ...
účasť na referende bola 43% z nich 90% hlasovalo za nezávislosť a v nasledujúcich voľbách do parlamentu dostali zástupcovia strán podporujúcich nezávislosť 47% hlasov (a počet hlasov bol skoro podobný)
.... takže hovoriť, že väčšina kataláncov je za nezávislosť je nadnesené .... právo na sebaurčenie by sa malo diať na základe vôle ľudí a nie na základe vôle politikov, ktorí majú plné ústa vôle ľudí....
nič nie je tak jednoduché ako jednoduchý pohľad na zložité problémy .....
pre španielov nie je jednoduchá situácia
.... po kataláncoch čakajú baskovia, galícia a zrazu zistíš, že sa ti rozpadá štát, so štátom ekonomika a trh .... navyše je to aj v katalánsku pol na pol a je otázka aké bude postavenie španielov v katalánsku a čo sa zmení ...
zo strany kataláncov hrotiť situáciu je to najhoršie čo môžu urobiť, skôr by mali presvedčiť španielov, že to nie je zásadná zmena ... a hľadať možnosti ako urdžať vzťahy ....
tak nám to zase okresali ..... vidím, že tunajší editor to bere hodne nahrubo.... moja posledná odpoveď vo vlákne, ktoré považujem za dôležité ... bolo
... určite nie som priateľom partokracie ako funguje na slovensku ..... priznám, že som raz volil OLANO (napriek Matovičovi), pretože koncept osobností sa mi páčil a zopár rešpektuhodných som tam našiel.... .
... páči sa mi aj priama demokracia a verím v zdravý rozum ľudu, vďaka čomu si švajčiari dokážu neodhlasovať predĺženie dovolenky (ešte na to nemajú) ....
... ale ľudia na slovensku nevyužívajú ani existujúce možnosti zasahovania do vecí verejných .... navyše tí, čo ich využívajú (tretí sektor) sú zástancami "priamej demokracie" osočovaní a označovaní za zlo ....
... z toho mi vyplýva, že významnej časti zástancov nejde o účasť občanov na veciach verejných, ale o zneužitie pudov (nenávisť, nepriateľstvo, strach) na získanie vlastnej moci.
.. aj preto som skôr zástanca postupného (ako sa deje) ako bezbrehého uvoľnenia ....
a na tú fotku môžete dať odkaz kde ste ju videl...
pretože som našiel článok, ktorý hovorí, že tá fotka neexistuje a nikto ju nikdy nevidel .... teda všetci, čo o nej písali ju vraj videli ale nikto ju nemal ...
nebuem hovoriť, že identifikovať po 50 rokoch osoby z detstva by si vyžadovalo viac ako pohľad na potvrdenie či ide o havla a kedy bola fotka urobená ....
ale zjavne sú odpovede oveľa rýchlejšie a jasnejšie, keď veríme v správnu odpoveď ...
neobhajujem.....
... hovorím, že po vojne tí, ktorí kolaborovali otvorene s nacistami boli dosť radikálne potrestaní ...
... najmä bohatí ľudia, ktorí otvorene kolaborovali s nacistami neboli predmetom láskavého zaobchádza zo strany českých nacionalistov ani komunistov ....
... ak v tejto situácii ľudia po vojne neposúdili činnosť havlov ako kolaboráciu bolo by potrebné predložiť dôkazy, ktoré vtedy ľudia nemali aby rozhodli spravodlivo ...
... ak nové dôkazy nemáme, tak tie isté argumenty, ktoré neboli dostatočné na súdenie po vojne určite nie sú dostatočné teraz na nič viac ako na ohováračskú kampaň proti exprezidentovi...
... v totalitnom režime si nemôžeš rozmyslieť s kým sa stretávaš a s kými nie .... s nacistami sa stretávala a spolupracovala 2/3 hrdinov SNP a nenapadlo by ť považovať za kolaborantov .....
... mama si pamätá ako ju nemecký plukovník na štedrý večer húpal na kolenách, keď u starkého býval a večeral s revolverom na stole ... aj to bola kolaborácia?
na tvoj podnet aj preto, že sa to hovorí často a opakovane používa proti havlovi som si pozrel dokumenty ....
... je zaujímavé ako málo faktov sa objavuje v článkoch
... našiel som nejaké články v blesku, ktorí prepustenci potom vraždili ... boli tam päť asi najdrsnejších príkladov ...
... čo je zaujímavé, že keď som si pozrel originálny text zbierky zákonov o amnestii tak 4 z nich vôbec nepodliehali textu amnestie a vôbec nemali byť prepustení! ten piaty mal byť prepustení len preto, že sa mu skrátil trest o jeden rok a teda mali ho pustiť o rok ....
Nerozumiem, prečo sa nikto z vtedajšej vlády nevyjadril, či skutočne boli títo zločinci oslobodení v rámci amnestie alebo napriek amnestii (čl.6) a prečo nikto neskúmal ako bolo možné, že boli prepustení ľudia v rozpore s amnestiou ....
... chápem, že bola doba chaosu ale zdá sa mi, že dosť ľuďom vyhovuje, že sa to celé hodilo na Havla ...
.
ale palengue of
.... vas chcel nieco lepsie na com by mohla fungovat spolocnost .ako je demokracia ...
... takze sa nepytal, ako by fungoval jednotlivec... ale co by fungovala lepsie ak o demokracia v spolocnosti....
ďakujem za podporu, že sa tomu nedá rozumieť.....
tých možno 1000 čechov, ktoré to šťastie nemali by možno také argumenty privítali .... (netýkalo sa čechov, ktorí prijali nemecké občianstvo) ...
.... jasné z kresla teplého domova po dobrých raňajkách a pri dobrej káve, čítajúc o vývoji posledných 70 rokov bez vojny dokáže byť človek STRAŠNE zásadový a odsúdiť najmenší prehrešok ....
ja neobhajujem nikoho
.... hovorím, že ľudia v tom čase a v tej situácií mali mnohonásobne väčšie právo a možnosť a dôkazy odsúdiť kolaboráciu ako máte vy .... a neurobili tak ...
... pre mňa je to dôkaz neviny a rešpektu k tým, ktorí v tom čase žili ....
.... pre vás politický prostriedok ...
Odporúčame