Príspevky používateľa

• CERN predstavil víziu nového časticového urýchľovača
  

  Vladimír, teraz si zrušil celú fyziku. :)

  Mimochodom, už si zvládol fyziku pre základné školy?

  robo68
  16.01.2019
  23:35
• Čierne diery
  

  :) Nič nemoderujem. Len mi občas vadí, že fyzikálne experimenty komentuje niekto, kto o fyzike nemá ani šajnu a chýba mu schopnosť logicky uvažovať.

  Čo je v čiernych dierach, aký druh hmoty, to ešte dlho nebudeme vedieť. Vieme popísať len to, čo sa deje nad horizontom udalostí. Na svet pod ním nemáme vhodné teórie. Tam, kde sa uplatňujú kvantové javy, tam TR končí. A platí to aj naopak. Preto budú ČD zamestnávať fyzikov ešte veľmi dlho. Najmenej dovtedy, kým sa nepodarí nájsť zjednocujúcu teóriu. A ja celé to dianie iba z ďaleka pozorujem. :)

  robo68
  10.01.2019
  19:49
• Čierne diery
  

  Vladimír, ty si skutočne taký nechápavý? Veď ten experiment vyšiel tak, ako ho predpovedala. Neveštila z gule, ale vychádzala z kvantovej mechaniky. Takže - fyzikálne zákony obstáli aj v tomto teste.

  A zas tá tvoja nechápavosť... Ja som napísal doslova: "Tak, ako si to napísal, je to skutočne hlúposť." Inak povedané, to čo si napísal TY, je hlúposť. To, čo sa odohralo v Boseho-Einsteinovom kondenzáte (BEC) ti neviem vysvetliť. Viem len to, že TY si napísal hlúposť. Prepáč, ale ty nie si schopný pochopiť ani fyziku základnej školy. Kvantová mechanika nie je pre teba. Nechcem ti krivdiť, ani ja som sa ju nikdy neučil, takže o nej viem málo na to, aby som vedel vysvetliť, čo sa odohralo v BEC.

  robo68
  10.01.2019
  19:31
• Čierne diery
  

  Lenže experiment dal za pravdu jej a nie kolegom. Či tebe sa zdá, že sa experiment nevydaril?

  Áno, to stále platí. Ten príspevok mal bližšie k vysvetleniu experimentu ako článok samotný. Použil som presne tieto slová: "Experiment lepšie vysvetľuje príspevok diskutujúceho". Nenapísal som, že ho vysvetľuje úplne presne.

  robo68
  09.01.2019
  20:09
• Českí vedci opísali nový typ sférickej čiernej diery
  

  Presne ako píšeš. Lenže tento experiment nemá s TR nič spoločného. Tak ako ho spochybnil?

  Ako som napísal: ak by v medzihviezdnom priestore (alebo tiež v blízkosti čiernych dier) nebolo vákuum, tak by sa v ňom svetlo nešírilo tak, ako sa šíri vo vákuu.

  Dôkazom sú všetky uskutočnené pozorovania gravitačných šošoviek. Aký index lomu má vákuum? Aká je jeho hustota?

  robo68
  09.01.2019
  20:04
• Českí vedci opísali nový typ sférickej čiernej diery
  

  Svetlo, ktoré sa dostane do čiernej diery ju už nikdy neopustí. Gravitácia čiernej diery pôsobí na svetlo tak, že zakriví jeho dráhu. V medzihviezdnom priestore je vákuum. Čokoľvek iné by spôsobilo, že svetlo by sa nešírilo tak, ako sa šíri vo vákuu. A znovu, ak ty nemáš o niečom ani šajnu, tak to neznamená, že ani zvyšok sveta nemá aspoň predstavu o tej istej veci.

  Experiment, v ktorom sa podarilo spomaliť svetlo nie je založený na TR, takže ho nemá ako spochybniť.

  robo68
  08.01.2019
  22:10
• Čierne diery
  

  Kde je napísané, že tento experiment je v rozpore s fyzikálnymi zákonmi? Veď ho uskutočnila na základe kvantovej mechaniky. Bez znalosti fyzikálnych zákonov by to bol len výstrel do neznáma. Vyslovila hypotézu a experimentom potvrdila, že je správna.

  Nie, nikde som to netvrdil. Tak, ako si to napísal, je to skutočne hlúposť.

  Ja sa bez problémov priznám, že netuším, čo sa presne deje v Boseho-Einsteinovom kondenzáte pri tomto experimente. Mimochodom, pekné na tomto stave hmoty je to, že bol predpovedaný 70 rokov predtým, než sa ho podarilo dosiahnuť. Kvantová mechanika nie je nič, o čom by som ti vedel fundovane rozprávať. Mám len matnú predstavu o nej a aj tá je určite nesprávna. Ale dôležité je, že ty vieš, čo je a čo nie je hlúposťou, však? Ešteže ťa máme. :-D

  robo68
  08.01.2019
  20:34
• Čierne diery
  

  Vážne? Ten článok je pre teba svätým písmom a nikto ho nesmie spochybniť? Autor článku navyše ani nie je fyzikom. :) Premena energie na hmotu a naopak je možná a vieme túto premenu uskutočniť. Takže svoje reči o spochybňovaní TR si môžeš strčiť niekam. Prečo? Lebo spomalenie svetla nie je prípadom premeny energie na hmotu. Tu je rozhovor s Lene Hau o jej experimentoch so spomalením svetla:

  https://www.learner.org/courses/physics/s cie…

  robo68
  07.01.2019
  23:21
• Čierne diery
  

  Bohužiaľ, tebe nie je možné vysvetliť ani klasickú mechaniku, o niečom komplikovanejšom ani nehovorím. Pokúšali sme sa o to viacerí, počas mnohých rokov. Bez úspechu. Fyzika je v tom nevinne. Asi si ešte nenarazil na dobrého učiteľa a tiež by si mohol popracovať na chápaní obsahu písaného slova.

  robo68
  05.01.2019
  20:16
• Čierne diery
  

  A v ďalšom príspevku som napísal toto:

  Čo ale z pohľadu fyziky nie je pravda. Experiment lepšie vysvetľuje príspevok diskutujúceho:

  Žádné elektrony se neemitují, pouze se přesunou na vyšší energetickou hladinu a zůstávají v atomech. Při přesunu zpět na nižší hladinu se vyzáří opět foton. Takže samozřejmě nejde o žádnou přeměnu energie na hmotu a zpátky, energie se pouze "akumuluje" uvnitř atomů. Není mi ovšem jasné, jakým způsobem se docílí zachování vektoru hybnosti vyzářeného fotonu.

  robo68
  05.01.2019
  20:06
• Čierne diery
  

  Ty si tie merania nedokážeš vyhľadať? Teraz neviem, či si taký lenivý, alebo neschopný.

  Klameš. Uviedol som presne (citoval som text z článku), kde autor článku uviedol nepresnosti. A rovnako som citoval z diskusie pod článkom lepší opis experimentu.

  Napísal som toto:

  Vladimír, mám pocit, že ty si ešte nevidel žiadny vedecký časopis. Pán Josef Pazdera nie je fyzikom a osel.cz nie je vedecký časopis. Je to popularizačná stránka, ktorá robí záslužnú a nedocenenú prácu, na ktorej sa občas objavia aj články fyzikov - napríklad Vladimíra Wagnera.

  V článku sa píše napríklad toto:

  Lene Hau zbrzdí světlo v uskupení zvláště studených atomů. Fígl je v tom, že takto zastavené světlo umí zase probudit k životu. Při tomto procesu se mu dokonce nezkřiví ani „vlas na hlavě“. Přesto, že světlo zastaví, převede jej na hmotu a s odstupem času znovu vyvolá, světlu se po všech těch procedurách nezmění žádná z jeho bývalých charakteristik.

  robo68
  05.01.2019
  20:04
• Čierne diery
  

  Samozrejme že existuje nespočet meraní. Len ty ich ignoruješ. Takže neexistujú iba pre teba a tebe podobných ignorantov.

  robo68
  04.01.2019
  11:19
• Čierne diery
  

  A už viackrát a viacerými ti bolo vysvetľované, že rovnica E=mc^2 vyjadruje ekvivalenciu hmoty a energie.

  A uvedená rovnica je veľmi dobre overiteľná meraniami už mnoho desaťročí.

  robo68
  03.01.2019
  12:20
• Čierne diery
  

  Znovu sa mýliš. Nič také ako maximálna kinetická energia neexistuje a tebou uvádzaná rovnica nie je rovnicou kinetickej energie ani v ŠTR. Správnu rovnicu nájdeš napríklad tu:

  https://sk.wikipedia.org/wiki/Kinetick%C3%A1

  robo68
  03.01.2019
  12:16
• Čierne diery
  

  Čo ale z pohľadu fyziky nie je pravda. Experiment lepšie vysvetľuje príspevok diskutujúceho:

  Žádné elektrony se neemitují, pouze se přesunou na vyšší energetickou hladinu a zůstávají v atomech. Při přesunu zpět na nižší hladinu se vyzáří opět foton. Takže samozřejmě nejde o žádnou přeměnu energie na hmotu a zpátky, energie se pouze "akumuluje" uvnitř atomů. Není mi ovšem jasné, jakým způsobem se docílí zachování vektoru hybnosti vyzářeného fotonu.

  robo68
  01.01.2019
  09:10
• Čierne diery
  

  Vladimír, mám pocit, že ty si ešte nevidel žiadny vedecký časopis. Pán Josef Pazdera nie je fyzikom a osel.cz nie je vedecký časopis. Je to popularizačná stránka, ktorá robí záslužnú a nedocenenú prácu, na ktorej sa občas objavia aj články fyzikov - napríklad Vladimíra Wagnera.

  V článku sa píše napríklad toto:

  Lene Hau zbrzdí světlo v uskupení zvláště studených atomů. Fígl je v tom, že takto zastavené světlo umí zase probudit k životu. Při tomto procesu se mu dokonce nezkřiví ani „vlas na hlavě“. Přesto, že světlo zastaví, převede jej na hmotu a s odstupem času znovu vyvolá, světlu se po všech těch procedurách nezmění žádná z jeho bývalých charakteristik.

  robo68
  01.01.2019
  09:10
• Čierne diery
  

  3. Keďže prax (stabilné dráhy družíc) vychádza z teórie, tak to je dôkazom, že výpočty sú správne.

  Rozhodol si sa uveriť neschopným babrákom, ktorí nie sú schopní používať ďalekohľad. Rovnako v prípade ISS, ako aj v prípade exota, ktorý zaostroval na vnútro tubusu zrkadlového teleskopu a myslel si, že vidí povrch hviezdy. Je to tvoja voľba, vzdávaš sa skôr, než niečo sám skúsiš. Asi je to pre teba pohodlnejšie, alebo sa to skôr hodí k tvojej viere, to neviem.

  robo68
  31.12.2018
  09:25
• Čierne diery
  

  Za svoju hlúposť môžeš len ty sám. Siláckymi rečami ju nezmeníš.

  robo68
  31.12.2018
  09:15
• Čierne diery
  

  1. Najprv trochu fyziky: vesmír sa neriadi fyzikálnymi zákonmi. Tie len viac-menej presne opisujú prírodné zákony. V prípade telies slnečnej sústavy však gravitačný zákon popisuje pohyb telies dostatočne presne. Existuje množstvo jednoduchých programov, simulujúcich pohyb telies slnečnej sústavy, založených na gravitačnom zákone. Ešte raz, tie programy využívajú gravitačný zákon. Tieto programy, aj keď v mnohých prípadoch amatérske, dokážu vopred určiť polohu telies slnečnej sústavy na desiatky rokov dopredu na stabilných dráhach. V rámci slnečnej sústavy je gravitačný zákon dostatočne presný, aby bolo možné pomocou neho vypočítať trajektóriu vesmírnych sond, smerujúcich k planétam, či asteroidom.

  Záver: popis telies slnečnej sústavy je možné popísať gravitačným zákonom s dostatočnou presnosťou a dráhy družíc vypočítané pomocou tohoto zákona sú vopred určené a stabilné.

  2. Gravitácia Mesiaca má samozrejme vplyv na pohyby Zeme. Lenže nie sú také výrazné, aké by si chcel.

  robo68
  31.12.2018
  09:13
• Čierne diery
  

  Odpovedal ti správne.

  robo68
  31.12.2018
  08:57