Príspevky používateľa

• Čierne diery
  

  Bohužiaľ, tebe nie je možné vysvetliť ani klasickú mechaniku, o niečom komplikovanejšom ani nehovorím. Pokúšali sme sa o to viacerí, počas mnohých rokov. Bez úspechu. Fyzika je v tom nevinne. Asi si ešte nenarazil na dobrého učiteľa a tiež by si mohol popracovať na chápaní obsahu písaného slova.

  robo68
  05.01.2019
  20:16
• Čierne diery
  

  A v ďalšom príspevku som napísal toto:

  Čo ale z pohľadu fyziky nie je pravda. Experiment lepšie vysvetľuje príspevok diskutujúceho:

  Žádné elektrony se neemitují, pouze se přesunou na vyšší energetickou hladinu a zůstávají v atomech. Při přesunu zpět na nižší hladinu se vyzáří opět foton. Takže samozřejmě nejde o žádnou přeměnu energie na hmotu a zpátky, energie se pouze "akumuluje" uvnitř atomů. Není mi ovšem jasné, jakým způsobem se docílí zachování vektoru hybnosti vyzářeného fotonu.

  robo68
  05.01.2019
  20:06
• Čierne diery
  

  Ty si tie merania nedokážeš vyhľadať? Teraz neviem, či si taký lenivý, alebo neschopný.

  Klameš. Uviedol som presne (citoval som text z článku), kde autor článku uviedol nepresnosti. A rovnako som citoval z diskusie pod článkom lepší opis experimentu.

  Napísal som toto:

  Vladimír, mám pocit, že ty si ešte nevidel žiadny vedecký časopis. Pán Josef Pazdera nie je fyzikom a osel.cz nie je vedecký časopis. Je to popularizačná stránka, ktorá robí záslužnú a nedocenenú prácu, na ktorej sa občas objavia aj články fyzikov - napríklad Vladimíra Wagnera.

  V článku sa píše napríklad toto:

  Lene Hau zbrzdí světlo v uskupení zvláště studených atomů. Fígl je v tom, že takto zastavené světlo umí zase probudit k životu. Při tomto procesu se mu dokonce nezkřiví ani „vlas na hlavě“. Přesto, že světlo zastaví, převede jej na hmotu a s odstupem času znovu vyvolá, světlu se po všech těch procedurách nezmění žádná z jeho bývalých charakteristik.

  robo68
  05.01.2019
  20:04
• Čierne diery
  

  Samozrejme že existuje nespočet meraní. Len ty ich ignoruješ. Takže neexistujú iba pre teba a tebe podobných ignorantov.

  robo68
  04.01.2019
  11:19
• Čierne diery
  

  A už viackrát a viacerými ti bolo vysvetľované, že rovnica E=mc^2 vyjadruje ekvivalenciu hmoty a energie.

  A uvedená rovnica je veľmi dobre overiteľná meraniami už mnoho desaťročí.

  robo68
  03.01.2019
  12:20
• Čierne diery
  

  Znovu sa mýliš. Nič také ako maximálna kinetická energia neexistuje a tebou uvádzaná rovnica nie je rovnicou kinetickej energie ani v ŠTR. Správnu rovnicu nájdeš napríklad tu:

  https://sk.wikipedia.org/wiki/Kinetick%C3%A1

  robo68
  03.01.2019
  12:16
• Čierne diery
  

  Čo ale z pohľadu fyziky nie je pravda. Experiment lepšie vysvetľuje príspevok diskutujúceho:

  Žádné elektrony se neemitují, pouze se přesunou na vyšší energetickou hladinu a zůstávají v atomech. Při přesunu zpět na nižší hladinu se vyzáří opět foton. Takže samozřejmě nejde o žádnou přeměnu energie na hmotu a zpátky, energie se pouze "akumuluje" uvnitř atomů. Není mi ovšem jasné, jakým způsobem se docílí zachování vektoru hybnosti vyzářeného fotonu.

  robo68
  01.01.2019
  09:10
• Čierne diery
  

  Vladimír, mám pocit, že ty si ešte nevidel žiadny vedecký časopis. Pán Josef Pazdera nie je fyzikom a osel.cz nie je vedecký časopis. Je to popularizačná stránka, ktorá robí záslužnú a nedocenenú prácu, na ktorej sa občas objavia aj články fyzikov - napríklad Vladimíra Wagnera.

  V článku sa píše napríklad toto:

  Lene Hau zbrzdí světlo v uskupení zvláště studených atomů. Fígl je v tom, že takto zastavené světlo umí zase probudit k životu. Při tomto procesu se mu dokonce nezkřiví ani „vlas na hlavě“. Přesto, že světlo zastaví, převede jej na hmotu a s odstupem času znovu vyvolá, světlu se po všech těch procedurách nezmění žádná z jeho bývalých charakteristik.

  robo68
  01.01.2019
  09:10
• Čierne diery
  

  3. Keďže prax (stabilné dráhy družíc) vychádza z teórie, tak to je dôkazom, že výpočty sú správne.

  Rozhodol si sa uveriť neschopným babrákom, ktorí nie sú schopní používať ďalekohľad. Rovnako v prípade ISS, ako aj v prípade exota, ktorý zaostroval na vnútro tubusu zrkadlového teleskopu a myslel si, že vidí povrch hviezdy. Je to tvoja voľba, vzdávaš sa skôr, než niečo sám skúsiš. Asi je to pre teba pohodlnejšie, alebo sa to skôr hodí k tvojej viere, to neviem.

  robo68
  31.12.2018
  09:25
• Čierne diery
  

  Za svoju hlúposť môžeš len ty sám. Siláckymi rečami ju nezmeníš.

  robo68
  31.12.2018
  09:15
• Čierne diery
  

  1. Najprv trochu fyziky: vesmír sa neriadi fyzikálnymi zákonmi. Tie len viac-menej presne opisujú prírodné zákony. V prípade telies slnečnej sústavy však gravitačný zákon popisuje pohyb telies dostatočne presne. Existuje množstvo jednoduchých programov, simulujúcich pohyb telies slnečnej sústavy, založených na gravitačnom zákone. Ešte raz, tie programy využívajú gravitačný zákon. Tieto programy, aj keď v mnohých prípadoch amatérske, dokážu vopred určiť polohu telies slnečnej sústavy na desiatky rokov dopredu na stabilných dráhach. V rámci slnečnej sústavy je gravitačný zákon dostatočne presný, aby bolo možné pomocou neho vypočítať trajektóriu vesmírnych sond, smerujúcich k planétam, či asteroidom.

  Záver: popis telies slnečnej sústavy je možné popísať gravitačným zákonom s dostatočnou presnosťou a dráhy družíc vypočítané pomocou tohoto zákona sú vopred určené a stabilné.

  2. Gravitácia Mesiaca má samozrejme vplyv na pohyby Zeme. Lenže nie sú také výrazné, aké by si chcel.

  robo68
  31.12.2018
  09:13
• Čierne diery
  

  Odpovedal ti správne.

  robo68
  31.12.2018
  08:57
• Čierne diery
  

  To závisí od definície zatmenia. Neviem, či existuje presná definícia, ale predpokladám, že jav, pri ktorom sa vesmírne teleso nachádza v tieni (umbre) iného vesmírneho telesa, sa nazýva úplným zatmením. Je to iba dohoda, konvencia. Ak to tak chceš, tak nemusíš hovoriť o úplnom zatmení Mesiaca. Ale astronómovia ti povedia, kedy to neexistujúce zatmenie nastane.

  robo68
  30.12.2018
  21:54
• Čierne diery
  

  1. Nestačí. Lebo obežné dráhy všetkých telies vo vesmíre sú evidentne dostatočne stabilné. Pre život na Zemi je to podstatná podmienka. Na zmenu obežnej dráhy rozhodne nestačí drobná zmena. Ibaže by sme považovali napríklad pôsobenie Jupitera za drobné.

  2. Je to iba tvoj názor. Teda nič, čím by si dokázal neplatnosť akéhokoľvek fyzikálneho modelu. To ešte žiadny názor nedokázal.

  3. To, čo ty považuješ za nemožné, to vidíme to každý deň. Stačí sa pozrieť na oblohu. Ak pravda nie je práve zamračené. Ibaže by si sa spoliehal napríklad na babrákov, ktorí nie sú schopní nájsť napríklad ISS, aj keď jeho poloha na oblohe je verejne známa. Správanie napríklad trojice Zem - Mesiac - Slnko je možné popísať gravitačným zákonom. Nie je to nič zložité. Aj keď to nejde dosť dobre analyticky, numerické metódy sú v súlade s pozorovaním.

  Takže, ak považuješ obežné dráhy za nemožné, musíš prísť s nejakým dôkazom, popierajúcim realitu. To ti nezávidím.

  robo68
  30.12.2018
  21:46
• Čierne diery
  

  Nie je to podvod. Je to len neznalosť fyziky. Novinári by nemali písať o tom, čomu nerozumejú. Ani v tvojom prípade nehovorím o podvodoch. Len o tom, že nerozumieš fyzike a že si mimo reality.

  robo68
  30.12.2018
  21:33
• Čierne diery
  

  Takže zas je to len tvoj dojem. Na dojmoch vo fyzike príliš nezáleží. Vo fyzike sa pracuje s teóriou a na nej postavenom výpočte. Ak následný experiment, alebo v tomto prípade pozorovanie nezodpovedá výpočtu na základe teórie, tak sa teória zavrhuje. Dojmy a pocity sú nepodstatné. Takže slová ako "nemôžu obiehať", "Polárka by určite..." sú len tvoje dojmy. Nič viac. Ak chceš položiť fyziku na lopatky, tak musíš prísť s niečím iným.

  Zatiaľ si neposkytol žiadny dôkaz toho, že dve telesá nemôžu obiehať okolo spoločného ťažiska. Si v rozpore s realitou a na tom padá každá teória, čo aká sa tebe zdá byť pekná.

  robo68
  30.12.2018
  17:42
• Čierne diery
  

  Mesiac obieha okolo Zeme z pohľadu pozorovateľa zo západu na východ, teda v rovnakom smere, v akom sa otáča Zem. Lenže Mesiacu jeden obeh trvá 27,3 dňa, takže v čase, keď ho vidíme na tom videu zapadať, Mesiac sa dostáva do roviny ekliptiky "zospodu", preto sa tieň zväčšuje.

  robo68
  30.12.2018
  17:31
• Čierne diery
  

  Čo by podľa teba nemalo byť a čo sa deje v skutočnosti, to sú dve rôzne veci. Nestačí povedať, že podľa teba by niečo (ne)malo nastať. Je to len názor. A ten vo fyzike nestačí.

  robo68
  30.12.2018
  15:29
• Čierne diery
  

  Keďže pre svetlo hviezd platí to isté ako pre svetlo odrazené od Mesiaca, tak vďaka atmosfére je možné vidieť aj hviezdy tesne pod horizontom. Len je tu problém. Svetlo hviezd je mnohonásobne slabšie ako svetlo Mesiaca a pre ľudské oko sa väčšina hviezd "stratí" vďaka atmosfére skôr, než sa u nich prejaví efekt lomu svetla.

  robo68
  30.12.2018
  15:22
• Čierne diery
  

  Dobre, už len treba ten dôvod, prečo by sa zemská rotačná os odchýliť o 10° a viac. Lebo zjavne sa to nedeje. Pre fyzika by nemal byť problém poskytnúť výpočet...

  Nie každý, kto dokáže zmerať ročnú paralaxu nejakej hviezdy musí byť hneď vedcom. Astronómii sa venujú aj amatéri.

  No, a to sa presne deje na južnej pologuli. Hviezdy tam rovnako ako na severnej pologuli obiehajú okolo jedného bodu (celestiálneho pólu) na oblohe. A to dokonca po kružniciach. Ak niekto tvrdí, že tomu tak nie je, tak nevie narábať so statívom. A ty si mu naletel.

  https://www.eso.org/public/images/potw 1043a/

  https://epod.usra.edu/blog/2014/10/stars-c ir…

  robo68
  30.12.2018
  15:14