Príspevky používateľa

• Einstein – E = mc2
  

  Už som ti písal, že hmotnosť nie je závislá od intenzity gravitačného poľa. Ak tvrdíš, že je to inak, tak musíš dokázať, že fyzika sa mýli. Inak sú to len rozprávky, ktorými nikoho nezaujmeš. Možno pár hlupákov, ale inak nikoho.

  Už som ti písal aj to, že nevieš, na akom princípe fungujú atómové hodiny. Nič si sa nenaučil, ani si sa nesnažil pochopiť ich funkciu. A už vôbec nerozumieš teórii relativity. Ani ja v nej nie som doma, ale ty si úplne mimo.

  Druhý odstavec je blbosť prvou vetou počnúc. Niet čo komentovať. Nemáš nič, čo by aspoň trochu sedelo s pozorovaním.

  robo68
  02.05.2018
  22:50
• Einstein – E = mc2
  

  To vie každý. Lebo napríklad aj nevyužité cukry sa v tele premieňajú na tuky.

  Tuk sa nestratí, ale premení sa (chemicky) na iné látky, ktoré telo vylúči. Telo je poháňané energiou, získanou z chemickej reakcie.

  Vladimír, dokáž to a Nobelova cena ťa neminie. Vieš koľko fyzikov by sa išlo potrhať, keby mohli dokázať tvoje tvrdenie? Zatiaľ sa im nedarí, lebo všetky merania hovoria, že Einstein sa nemýlil. Atómová bomba bola jasným dôkazom správnosti. A to ešte má relatívne malú účinnosť, pretože jadrovej reakcie sa zúčastňuje len zlomok štiepneho materiálu.

  robo68
  30.04.2018
  18:56
• Einstein – E = mc2
  

  Vladimír, ty si vždy tak mimo... No napriek tomu sa ti to pokúsim vysvetliť pár slovami. Energetická hodnota potravín je energia, ktorá sa uvoľní pri chemických reakciách, prebiehajúcich v organizme. Tieto chemické reakcie sa nazývajú látková premena, alebo metabolizmus. Je to veľmi zjednodušené vysvetlenie. Študuje sa to veľa rokov a na to tu nemáme čas.

  Určite nepriberieš rovnako. Lebo je rozdiel, koľko tuku dokáže metabolizmus človeka získať zo zeleniny a koľko z mäsa. Ale ten tuk sa získava chemickými procesmi, teda nejde o premenu energie na hmotu. Ak metabolizmus človeka dokázal premieňať energiu na hmotu, tak by sme ani nemuseli prijímať hmotnú potravu.

  robo68
  28.04.2018
  21:39
• Einstein – E = mc2
  

  Ešte doplním, že tuk je výsledkom chemických reakcií a jeho pôvod nie je v energii, ale v hmote, ktorú si skonzumoval.

  robo68
  26.04.2018
  19:26
• Einstein – E = mc2
  

  Nevadí ti, že tuk je hmota? Tvoje hlúposti sú zjavne nevyčerpateľné.

  A po asi stý raz: To, že ty niečo nedokážeš ešte neznamená, že to nedokáže nikto.

  robo68
  26.04.2018
  19:19
• Einstein – E = mc2
  

  Ty máš nejaké nové poznatky? :) Keby si mal, tak by si ťa niekto všimol. Buď v zlom, alebo v dobrom.

  robo68
  21.04.2018
  23:17
• Einstein – E = mc2
  

  Mrzí ma, že nerozumieš teórii relativity. Ale to, že ty jej nerozumieš, je pre fyziku nepodstatné. Na svete je dosť ľudí, ktorí jej rozumejú a vedia jej predpovede využiť tak, že ty ani netušíš, kde a ako boli použité. Nemáš čím prispieť k vedomostiam ľudstva, takže tvoj hlas zanikne rovnako ako každého iného samozvaného génia, ktorý nikdy nič nedokázal.

  robo68
  21.04.2018
  00:56
• Einstein – E = mc2
  

  Pche, to nie je pre géniov. Týchto oceňuje sám veľký Járay titulom akademika reálnych vied. :D

  robo68
  19.04.2018
  19:33
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Moja chyba. Tá veta mala znieť takto: Ak je tangenciálne zrýchlenie nenulové, tak súčet tangenciálneho a dostredivého zrýchlenia nesmeruje do stredu otáčania.

  robo68
  06.04.2018
  21:45
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Ak je tangenciálne zrýchlenie nenulové, tak súčet normálového a dostredivého zrýchlenia nesmeruje do stredu otáčania. Tvoj obrázok zobrazuje nerovnomerný pohyb po kružnici.

  Pohyb telesa a zrýchlenie vo všeobecnosti nemajú rovnaký smer. Zober si kameň a vyhoď ho šikmo do vzduchu. Vieme, že na každé teleso pôsobí Zem gravitačnou silou, ktorá smeruje do stredu Zeme, teda smer gravitačného zrýchlenia je tiež do stredu Zeme. Smer pohybu kameňa sa však mení v každom bode jeho dráhy.

  Ten zázrak, na ktorý sa pýtaš sa volá rýchlosť. Ak vlastníš bežný mobil vybavený trojosým akcelerometrom, môžeš si sadnúť na kolotoč a pozorovať, aký smer zrýchlenia ukazuje.

  robo68
  02.04.2018
  09:52
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Vidím, že stredoškolská fyzika je nad tvoje schopnosti. Ani sa tomu nečudujem, keďže každý tvoj článok je len kopou nezmyslov. Takže trocha fyziky, ak ťa skutočne zaujíma:

  V texte, na ktorý odkazuješ, je tangenciálne zrýchlenie rovné 0, teda veľkosť vektora tangenciálneho zrýchlenia sa rovná 0. Je to z dôvodu, že ide o rovnomerný pohyb telesa po kružnici. Tangenciálne zrýchlenie je prítomné len v prípade nerovnomerného pohybu po kružnici, teda v prípade, keď sa okrem smeru mení aj veľkosť rýchlosti pohybu telesa.

  Ak niečomu nerozumieš, tak to nemusí byť klamstvom. Pokojne to môže byť aj tvoja neschopnosť čokoľvek pochopiť. Len tebe môže vyjsť zo súčtu vektorov zrýchlenia vektor rýchlosti. :) Nemôžeš si meniť pravidlá podľa toho, ako sa ti to hodí. Vo fyzike je výsledkom takého súčtu zas len zrýchlenie. Alebo keď v bežnom živote sčítaš jablká, tak ti vyjdú hrušky, alebo jahody? :)

  robo68
  31.03.2018
  20:30
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Nepýtal som sa ťa náhodou, čo si predstavuješ pod pojmom "zrýchlenie". Aj bez odpovede je jasné, že nie to, čo fyzika. Pochopil si aspoň niečo z toho dokumentu? Lebo trepeš jedno sprostosť za druhou.

  Vektor (delta v) nemá prečo smerovať do stredu otáčania. Do tretice: nie je to vektor zrýchlenia, ale rozdiel vektorov v1 a v2. S tvojou neschopnosťou rozumieť písanému textu musíš mať ťažký život.

  Aby si sa netrápil s textom, našiel som ti komentované odvodenie dostredivého zrýchlenia:

  https://www.youtube.com/watch?v=yLqL U3Qu_oY

  Len sa obávam, že nebudeš rozumieť ani tomu videu, keďže ti chýbajú základy matematiky a fyziky.

  Tvoja posledná veta hovorí jasne: mal by si navštíviť lekára. Často sa ti stáva, že vidíš sprisahanie tam, kde žiadne nie je?

  robo68
  30.03.2018
  00:06
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Však ho ani nikto za vektor zrýchlenia nepovažuje. Zrejme patríš medzi tých, ktorí majú problém pochopiť písaný text, čo pravidelne dokazuješ.

  Vektor dostredivého zrýchlenia je až na poslednom obrázku a je označený ako a s indexom d (od slova dostredivé - je to aj v texte). Na žiadnom z predchádzajúcich obrázkov sa vektor dostredivého zrýchlenia nenachádza.

  robo68
  28.03.2018
  16:08
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Ty tam vidíš zámenu, lebo si nezvládol fyziku základnej školy. V tom dokumente nie je žiadna zámena. Vektory v patria rýchlosti. Je to vyjadrenie okamžitej rýchlosti telesa v danom bode dráhy. Nájdeš to tak v texte, ako aj vo výpočtoch, ktoré si zjavne nezvládol. Mimochodom, na overenie správnosti rovnice pre veľkosť dostredivého zrýchlenia stačí vlastniť bežný mobil, vybavený akcelerometrom.

  Vektor rýchlosti skutočne nikto nepovažuje za vektor zrýchlenia.

  Vladimír, ak ty niečo nedokážeš, tak to neznamená, že to iní nerobia bežne. Rýchlosť je niečo, čo dokážeme merať presnejšie, než si dokážeš predstaviť. Samozrejme, aj veľkosť 1. kozmicej rýchlosti je spoľahlivo overená.

  robo68
  23.03.2018
  21:09
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Ups, chyba, bol som rýchly.

  1. kozmická rýchlosť podľa aguda by mala byť cca 11,2km/s pri gravitačnom zrýchlení 9,81m.s^-2. Zaujímalo by ma vysvetlenie, prečo umelým družiciam stačí na udržanie sa na kruhovej obežnej dráhe rýchlosť len 7,9km/s?

  robo68
  21.03.2018
  09:26
• Fyzika - dostredivá sila
  

  To si sa mal naučiť v škole. Alebo si to môžeš aj vygoogliť. Dozvedel by si sa, že zrýchlenie je definované ako zmena vektora rýchlosti v čase. Vektor je použitý preto, lebo rýchlosť má okrem veľkosti aj smer. Z toho logicky vyplýva, že zmena hoci len jedného z uvedených atribútov rýchlosti znamená, že teleso sa pohybuje so zrýchlením, čo samozrejme vieme aj zmerať.

  Konštruktéri rakiet už vedia, že 1. kozmická rýchlosť je podľa teba len necelé 4km/s?

  robo68
  21.03.2018
  09:09
• Fyzika - dostredivá sila
  

  Čo si predstavuješ pod pojmom "zrýchlenie"? Lebo je jasné, že nie to, čo fyzika.

  robo68
  18.03.2018
  18:44
• Mal Newton vo všetkom pravdu?
  

  Nuž, ak si myslíš, že zvyšok sveta prestane logicky uvažovať len aby si ty bol spokojný, tak ti držím palce. :)

  robo68
  11.02.2018
  11:16
• Mal Newton vo všetkom pravdu?
  

  V ktorej fyzike je newton jednotkou práce?

  robo68
  08.02.2018
  12:51
• Mal Newton vo všetkom pravdu?
  

  Na ten zázrak sa musíš spýtať prírody. Už asi stodvadsiaty raz ti píšem, že správnosť žiadnej rovnice vo fyzike sa nedá dokázať. Meraním sa dá len odhaliť jeho neplatnosť. Ak máš také meranie, tak sa budú prepisovať učebnice. Ale obávam sa, že sa budeš aj ďalej vyhovárať na dohodu medzi vedcami, kvôli ktorej nemôže byť uznané žiadne meranie takého génia, za akého sa považuješ.

  robo68
  07.02.2018
  09:06