Príspevky používateľa

• Fyzika - Sila
  

  Ešte dobre, že technici sa neriadia tvojím názorom. To, že tvoja patafyzika je nanič si dokázal pri výpočte motora pre výťah. Vyšlo ti, že ten motor by s kabínou výťahu ani nepohol. :D

  robo68
  21.09.2017
  11:54
• Fyzika - Práca
  

  Vladimír ani nepochopil, že si z neho uťahuješ. :)

  robo68
  21.09.2017
  11:51
• Živelné pohromy
  

  Článok je kopa nezmyslov, k nemu sa nemá zmysel vyjadrovať. Ale keď niekto ignoruje fakty, ktoré sa mohol naučiť na základnej škole, tak sa ozvem. Lebo aj keď sa nad hlúposťou vyhrať nedá, treba s ňou bojovať. A čím viac ľudí si prečíta tvoje nezmysly, tým viac ťa budú ignorovať.

  Lebo je to ľudský sval. Ľudský sval nie je možné "zaseknúť" v jednej polohe. Svalové vlákna tak nepracujú a nie je možné v jednom príspevku vysvetliť ich funkciu. Ak by si nebol lenivý, tak by si si už dávno mohol nájsť popis fungovania svalu.

  Znovu si vybral zlý príklad. Spaľovací motor nemá rovnakú ani spotrebu, ani účinnosť pri rôznych otáčkach. Okrem toho, odpor vzduchu nie je rovnaký pri rôznych rýchlostiach takže sa mýliš, odpor prostredia sa bude líšiť.

  Čo keby si najprv skúsil jednoduché merania, ktoré sa bežne robia na základných školách? A čo keby si sa konečne pozrel na pravidlá počítania s fyzikálnymi jednotkami? Tvoje rovnice nemajú ani zmysel, ani ich výsledok nie je to, čo si ty predstavuješ.

  robo68
  20.09.2017
  14:57
• Živelné pohromy
  

  Všetko zle. Keď nepoznáš fungovanie ľudského svalu, tak ti vyjdú bludy. Rovnako ti vyjde blud, keď nie si schopný pochopiť, akú prácu koná motor vrtuľníka, keď visí v rovnakej výške. To isté v tečúcej rieke. Ako sa pohybuješ voči vode, tak zákonite konáš prácu. To, že sa nepohybuješ voči brehu, je nepodstatné. Prácu konáš preto, aby si prekonal odpor vody.

  Ľudské svaly sa vyznačujú tým, že sa unavia. Potrebujú čas na regeneráciu. Na rozdiel od ľudského svalu potrebuje stroj iba dodávku energie. Na rozdiel od teba však technici dokážu množstvo potrebnej energie vypočítať. Tým sa líšia tvoje nezmysly od fungujúcej fyziky.

  Inak, znovu si protirečíš. Podľa teba, ak sa teleso nepohybuje, tak je čas rovný nule (zastaví sa, čo je dôsledok tvrdenia, že t=0). Tak prečo potrebuje ľudský sval na udržanie nejakej polohy energiu a vešiak, na ktorý zavesím kabát, žiadnu energiu nepotrebuje?

  robo68
  18.09.2017
  11:16
• Živelné pohromy
  

  Vladimír, upokoj sa a nevymýšľaj si sprostosti. O upálení, ani o totalite nepadlo v jeho príspevku ani slovo.

  Tvoje prejavy sú typické pre paranoju. Nikto nikomu nebráni, aby vykonal akýkoľvek experiment. Bežne sa robia aj na základných školách. Ty si už niekedy niečo zmeral? Nie? Bojíš sa, že experiment by dokázal iba tvoju hlúposť?

  Rozumel si vôbec úlohe?

  Tvoja "úprava" vzorcov je nezmysel. Nesedia ti fyzikálne jednotky. Na ktorej základnej škole učia to, čo si napísal? Lebo taká nikde nie je, ani na Myjave. Pochybujem o tom, že si bol schopný skončiť nejakú školu. Preto neočakávam, že by si ty bol niekedy schopný pochopiť veci, ktoré bežne chápu aj desaťročné deti.

  robo68
  07.09.2017
  09:22
• Živelné pohromy
  

  Už ma Vladimír obvinil z toho, že som ty. Alebo že ty si ja? :) S ním si ešte užiješ. Ja sa už iba bavím.

  robo68
  03.09.2017
  12:17
• Živelné pohromy
  

  Však nesedia ani jednotky. Ak by sedeli, tak to by ešte nebol dôkaz správnosti rovnice. Ale ak nesedia, tak rovnica je jednoducho zlá. Každé svoje tvrdenie by si mohol aj sám meraním. Ale tomu sa ako správny vyvracač fyziky vyhýba ako čert svätenej vode, lebo by dokázal, že sa mýli. A to predsa nemôže dopustiť. Takže nemeria a merania iných vyhlási za podvod. Pritom všetky merania je možné zopakovať. V tom nemôže nikto nikomu zabrániť. V tom je rozdiel medzi nezmyselnými tvrdeniami a overiteľnými teóriami.

  On má tých tém skutočne veľa aj na iných fórach, kde už skončil pre nezáujem ostatných. Pre mňa je až neuveriteľné, že existuje niekto, kto nedokáže pochopiť ani základy a napriek tomu sa vyjadruje k veciam, o ktorých nemá ani šajnu. Aj keď je presvedčený, že len on sám pochopil fungovanie vesmíru. To však okrem neho netvrdí nikto so zdravým rozumom.

  V dnešnom svete je ale možné takmer všetko. Aj veriť v plochú Zem. Zvláštna doba...

  robo68
  02.09.2017
  23:59
• Živelné pohromy
  

  Vladimír mal vždy svojskú "logiku". Keď na jeho nezmysly nikto nereaguje, tak to považuje za dôkaz správnosti svojich tvrdení. :) Je toho viac, čomu nerozumie. Nerozumie definíciám fyzikálnych veličín a ich jednotkám, nerozumie práci s fyzikálnymi jednotkami v rovniciach. Ak sa mu nedarí na základe pravidiel dostať do výsledku fyzikálne jednotky podľa svojich predstáv, tak ich jednoducho vynechá a zo súčinu dvoch bezrozmerných čísel dostane to, čo by tam podľa neho malo byť, trebárs newtony.

  Aj v tomto prípade sa prejavila jeho "logika". Podľa nej ak sa niečo nehýbe, tak to znamená, že sa zastavil čas. :) Obávam sa, že nie je schopný pochopiť ani jednoduché javy. Dlho som sa mu snažil vysvetliť napríklad mechanickú prácu. Nepomohol ani fakt, že všetky výpočty je možné jednoducho overiť meraním. Nikdy nič nezmeral, ani nevypočítal. Raz sa pustil do výpočtu výkonu motora výťahu so zadanými parametrami. Podľa jeho výpočtov by sa ten výťah ani nepohol. Odkazy v prípade záujmu poskytnem.

  robo68
  02.09.2017
  21:08
• Hmotnosť a rýchlosť
  

  A pamätáš si aj to, že hmotnosť telesa je v sústave spojenej s týmto telesom rovnaká? Relativistická hmotnosť častice v urýchľovači sa mení s jej rýchlosťou voči sústave, ktorú predstavuje samotný urýchľovač. Ale pokojová hmotnosť častice sa nemení. Pokojová hmotnosť je tá, ktorú má častica pri rýchlosti rovnej 0.

  robo68
  30.03.2016
  12:11
• Hmotnosť a rýchlosť
  

  ŠTR je teória, podporená mnohými meraniami, s ktorými sa bežne nestretneš. Napríklad relativistická hmotnosť častíc sa prejavuje v urýchľovačoch, rovnako aj relativistická zmena toku času. S použitím ŠTR, aj VTR sa však môžeš stretnúť aj v bežnom živote. Boli totiž použité pre korekciu chodu hodín v družiciach GPS. Takže sa mýliš, Lorentzov faktor a tým aj TR majú nepochybne praktický význam a veľmi dobre popisujú fungovanie vesmíru pri veľkých rýchlostiach, či silnej gravitácii.

  robo68
  24.03.2016
  10:40
• Hmota a energia
  

  Vladimír, zabúdaš a stále si pletieš váhu s hmotnosťou. Váha nie je zastarané označenie hmotnosti. Váha je zastarané označenie tiaže. Keď sa odvolávaš na články, tak si ich najprv poriadne prečítaj.

  Tiaž (váha) je skutočne závislá od gravitačného poľa, kým hmotnosť nie je. Teda to isté teleso má hmotnosť rovnakú v celom vesmíre, ale jeho tiaž (váha) sa mení v závislosti od intenzity gravitačného poľa.

  robo68
  11.02.2016
  14:48
• Svetlo.
  

  Prečo si myslíš, že také napätie neexistuje? Je len otázkou času, kedy sa ho podarí vyrobiť.

  Tvoja neznalosť vlastností elm. žiarenia - najmä jej interakcie s hmotou vôbec neznamená, že svetlo nie je elektromagnetickým žiarením.

  Šošovky na lámanie rádiových vĺn samozrejme existujú. Google ti ich pomôže nájsť.

  robo68
  21.11.2015
  21:26
• Elektrická energia.
  

  Divné uvažovanie. Nechápem, ako si mohol dôjsť k záveru, že elektrický prúd je tvorený pohybom fotónov. Z čoho to vyplýva? Jedine ak z ignorovania definície. Elektrický prúd je usporiadaným pohybom náboja z definície. Inak povedané - v prípade, že sa pozoruje usporiadaný pohyb náboja, ide o elektrický prúd. Môžeme ho aj zmerať. Nikde sa nehovorí o tom, že to musia byť elektróny, protóny, či ióny. Podmienkou je len usporiadaný pohyb nosičov náboja. Fotóny to byť nemôžu, keďže nemajú žiadny náboj.

  Definícia elektrického prúdu nerieši, čo je nosičom náboja v kovoch. Že sú to elektróny, to sa zistilo pozorovaním. Dôkazov je mnoho, od fungovania vákuových súčiastok, cez rôzne urýchľovače, mikrovlnné a rtg žiariče. Voľné elektróny v kovoch dokážeme aj zobraziť.

  Viackrát si dokázal, že experimentom nerozumieš a aby si zachránil svoju vieru vo svoje ničím nepodložené rozprávky, ich účelovo ignoruješ. Mne to nevadí, ani fyzike. Kým fyzika svoje teórie preveruje, ty len táraš.

  robo68
  02.03.2015
  17:56
• Elektrická energia.
  

  A už láskavo prestaň s blbosťou, že fyzika chce hypotézami riadiť prírodu. Tento nezmysel tvrdíš iba ty, tak ho nepripisuj iným! A jedine ty si tu vymýšľaš rozprávky, ktoré nemajú nič spoločné s prírodnými zákonmi. Naozaj si myslíš, že svojimi hlúposťami dokážeš presvedčiť niekoho, kto neverí na rozprávky, ale potrebuje merateľnú, teda overiteľnú predpoveď?

  robo68
  23.02.2015
  20:19
• Elektrická energia.
  

  Vladimír, trpíš paranojou? Čo je tá skupinka vplyvných vedcov, kde sú? Vieš ich vymenovať? Ako presadzujú svoje názory? Bránia niekomu v experimentovaní? Ja nepoznám žiadneho takého. Žijú len v tvojich paranoidných predstavách bez jediného dôkazu. To však nie je fyzikálny problém, ale lekársky. V tom ti neviem pomôcť.

  Stránok o voľnej energii sú stovky. Každý má možnosť experimentovať a zistiť, ako naletel podvodníkom. Mnohým však to nedôjde do konca ich života.

  Ak chceš, aby sa príroda správala podľa teba, tak sa dočkáš iba sklamania. Prírodu tvoje názory nezaujímajú.

  Prečo ťa trápi zariadenie, ktorému vôbec nerozumieš a ktorý "funguje" pravdepodobne kvôli chybe v meraní? Nevieš si nájsť jednoduchší príklad? Čo tak bicykel s pomocným motorom? Použijem tvoje slová: Nutnosť dopĺňať palivo neovplyvňuje účinnosť zariadenia, ale iba veľkosť prevádzkových nákladov. Ale takýto bicykel si môžeš aj kúpiť:

  http://www.motobike.inpexo.sk/

  robo68
  23.02.2015
  20:10
• Elektrická energia.
  

  Inak, v tom texte je tých chýb oveľa viac, než si dokážeš predstaviť, ale o tom, že zariadenie využíva energiu permanentného magnetu sa v ňom píše na strane 9, na konci 6. kapitoly. Ale to je v podstate jedno. Funkciu tohoto zariadenia fyzika dokáže popísať, keďže nie je to žiadny zázrak. Slovami ako "špeciálny transformátor" môžeš ohúriť akurát jedincov, ktorí bez rozmýšľania preberajú každý nezmysel. Ľudia ako Naudin by bez vás nemohli fungovať. Ich zariadenia tiež nemôžu fungovať, bráni im v tom príroda. Ak chceš využiť energiu permanentného magnetu, tak si najprv musíš uvedomiť, že na jeho výrobu bola nutne potrebná energia, ktorá nepochádza "z ničoho", takže COP takéhoto, alebo podobného zariadenia bude vždy <1 a v konečnom dôsledku nezískame žiadnu energiu "navyše". A dodám, že také zariadenie nevlastní ani Bearden, ani Naudin. No napriek tomu tento svet asi naozaj praje podvodníkom, lebo im zožerie každú hlúposť.

  robo68
  19.02.2015
  21:25
• Elektrická energia.
  

  Vladimír, tvoj známy problém s chápaním písaného textu znovu zaúradoval. :) Takže si nepochopil, že žiadny funkčný model nikdy neexistoval. Nikto nikdy taký model nepostavil, teda ani nepredstavil. Merania boli v tomto prípade chybné, čo nie je žiadna zvláštnosť. Pochybujem, že permanentný magnet vysvetľuje záhadnú účinnosť. A keby aj vysvetľoval, na výrobu permanentného magnetu je potrebná energia. A tú treba "vyrobiť".

  Skrátka, môžeš sa kľudne venovať aj ďalším nezmyslom okolo voľnej energie, ale viem, že do konca svojho života neuvidíš ani jeden funkčný model zázračného stroja. Môžeš taký stroj kľudne postaviť, zvládol to aj študent strednej školy. Aj keď zjavne netušil, čo vlastne stavia. A ani ty netušíš, ako to zariadenie vlastne funguje. Nemáš šancu to pochopiť, keďže o elektromagnetizme vieš podstatne menej, než ten pomýlený študent.

  Týmto je jasné, že nemáš žiadny záujem o poznanie a teda nemá zmysel pokračovať v debate. Príroda sa totiž nebude správať podľa tvojho želania.

  robo68
  19.02.2015
  19:57
• Elektrická energia.
  

  K tomu dokumentu. Je možné z neho vyčítať, že jeho autor má úplný guláš vo fyzike. Takže sa ani nečudujem, že naletel podvodníkom. Keby bolo také jednoduché obísť prírodné zákony, už dávno by som neplatil za elektrinu ani cent. :)

  Stačilo sa dočítať o Beardenovi a ďalej už ani nemalo zmysel čítať. Do dnešného dňa neexistuje jediný funkčný model MEG-u so sľubovanými vlastnosťami. Čerešničkou na torte je tvrdenie E = delta t . c^2. Pripomína mi to teba. :)

  Na stránke

  http://www.issnp.cz/view.php?cisloclanku =201…

  sa môžeš dočítať okrem iného aj toto, citujem:

  Zde student po roce objevil a objasnil řadu chyb a odlišností z převzatých informací z internetu, kterých se během práce dopouštěl, objevil i chybu, která zásadně ovlivňovala jeho měření a možná i měření uváděné na internetu. Vše i bez pomoci Sysifos. Opakovaným měřením nebyl potvrzen COP>1 MEGu.

  Tento študent bol schopný nájsť chybu v meraní. No mnohí vyznávači "voľnej energie" sa nedokážu poučiť ani za celý svoj život.

  robo68
  18.02.2015
  21:28
• Elektrická energia.
  

  Vladimír, tvoje znalosti elektromagnetizmu sú žalostné a namiesto toho, aby si sa naučil aspoň toľko, čo vedia absolventi základných škôl sa svojou nevedomosťou aj verejne chváliš.

  Možno v tvojom vesmíre elektrický prúd je niečo iné, než v tom našom. Ja žijem v tomto vesmíre a tu je elektrický prúd definovaný ako usporiadaný pohyb nosičov náboja. To si fyzika tak zadefinovala, aby vedela popísať a vypočítať, aké javy vyplývajú z usporiadaného pohybu nosičov náboja.

  robo68
  18.02.2015
  20:19
• Elektrická energia.
  

  Máš v tom chaos. Elektromagnetizmus je časť fyziky, ktorá sa zaoberá silami medzi nábojmi a dôsledkami týchto síl (patrí sem napríklad aj prenos elektrickej energie). Absolvent základnej školy vie o elektromagnetizme viac, než ty kedy budeš vedieť. Náhodou som natrafil na knihu o základoch elektromagnetizmu, dá sa aj stiahnuť:

  http://www.ulozto.sk/xhE8xzu/andrej-ti rpak-e…

  Z nej sa môžeš dozvedieť, čím sa elektromagnetizmus zaoberá.

  Pár v tej knižke strán je venovaných aj prenosu elektrickej energie.

  Zjednodušene je predmet záujmu elektromagnetizmu opísaný tu:

  http://cs.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetis

  robo68
  18.02.2015
  20:17