Príspevky používateľa

• Elektrická energia.
  

  Množstvo elektrónov, ktoré prejde otvorom je dosť veľké, vieme ho dokonca zmerať. :) Za anódou už nie je taký strmý gradient intenzity elektrického poľa, aký je medzi katódou a anódou, preto elektróny sú anódou ovplyvnené minimálne a už sa na ňu nevracajú. Na svojej ďalšej dráhe môžu byť znova urýchlené ďalšími anódami.

  Keďže pri elektrónkach ide o tepelnú emisiu elektrónov z katódy, tak svetlo, ktoré na anódu dopadá nie je podstatné. Energia fotónov je totiž nižšia, ako je výstupná práca elektrónov z anódy, preto sa fotoelektrický jav na anóde neuplatňuje.

  Pri fotoelektrickom jave je však zaujímavé iba svetlo, ktoré dopadá na katódu. Ak svetlo dopadá iba na anódu, tak elektrónkou netečie žiadny prúd. Ak si to nevieš predstaviť, tak si to vyskúšaj. Ak bude elektrónkou pretekať prúd pri osvetlení anódy, tak máš Nobelovu cenu istú. :)

  V každom prípade je emisia elektrónov (primárna, či sekundárna) z anódy škodlivá a treba ju čo najviac potlačiť, inak elektrónka nebude fungovať správne.

  robo68
  12.01.2015
  22:21
• Elektrická energia.
  

  Priťahuje ich, prečo by nemala? Však ich urýchľuje. Nie všetky elektróny prejdú otvorom v anóde. Cez otvor prejdú len tie, ktoré sa pohybujú v smere osi otvoru. Ak by si vedel, ako sa počíta s vektormi, vedel by si, že výslednica všetkých síl, pôsobiacich na elektróny môže smerovať cez otvor v anóde, ale aj nemusí. Od smeru výslednej sily závisí, či elektrón prejde otvorom, alebo dopadne na anódu. Takže sme zas pri tom, že ti chýbajú základné vedomosti.

  Prepáč, obrázok tam nedali. Autori zrejme predpokladali, že záujemca vie čítať.

  Je logické, že každé zariadenie, ktoré využíva fotoelektrický jav musí byť skonštruované tak, aby sa minimalizovalo svetlo dopadajúce na anódu, aby sa zbytočne neznižoval tok elektrónov z katódy smerom na anódu. Ak prejdeme do extrému a svetlo by dopadalo iba na anódu, tak by zariadením netiekol žiadny prúd. Toto tvrdenie si samozrejme môžeš overiť meraním. Môžeš sa na vlastné oči presvedčiť, že prírodu tvoje tvrdenia nezaujímajú.

  robo68
  11.01.2015
  20:20
• Elektrická energia.
  

  Ani ja nie som odborníkom na cudzie jazyky. Ak nerozumieš angličtine, tak možno ti pomôže niekto, kto jej rozumie. Ten článok obsahuje aj dva obrázky, kde je ako zdroj elektrónov využitá osvetlená katóda.

  V slovenčine sa podobné materiály ťažšie hľadajú, no našiel som jeden zdroj RTG žiarenia, v ktorom je zdroj elektrónov katóda, osvetlená ultrafialovým laserom. Je to v texte:

  http://www.materialing.com/sites/default/f il…

  Článok z tvojho odkazu je v poriadku. Zdroj elektrónov je žeravená katóda, teda tepelná emisia elektrónov. Len sa obávam, že článok je nad tvoje schopnosti, keďže obsahuje aj výpočty. Ak sa ti na ňom niečo nepozdáva, tak si to mal napísať. Odpoveď by si dostal už teraz.

  robo68
  08.01.2015
  20:30
• Elektrická energia.
  

  No vidíš, v tom článku obrázok iba doplňuje text, ktorý obsahuje potrebné podrobnosti. :)

  V experimentoch, aj v praktickom využití fotoelektrického javu na anódu nedopadá svetlo, preto na nej nedochádza k fotoelektrickému javu. Vo všetkých článkoch, na ktoré som dal odkaz, dopadá svetlo len na katódu.

  Tepelná emisia elektrónov bola potvrdená v každom experimente, v ktorom sa využíva žeravená katóda. Na základe tepelnej emisie elektrónov fungovali a fungujú miliardy elektróniek na celom svete. Tepelná emisia elektrónov je bežným základom zdrojov elektrónov v urýchľovačoch, či zdrojoch röntgenového žiarenia. No neviem o žiadnom experimente, kde by k tepelnej emisii nedochádzalo. Preto čakám, až taký experiment predvedieš, alebo nájdeš o ňom záznam. Tvrdíš, že nepoznáš žiadny experiment, ktorý by potvrdil tepelnú emisiu elektrónov. Tak predpokladám, že poznáš taký, ktorý ho nepotvrdzuje.

  Som zvedavý, čo si vymyslíš na vysvetlenie funkcie vákuovej obrazovky. Ako vždy, bez experimentu. :)

  robo68
  08.01.2015
  19:48
• Hmotnosť.
  

  Ak vážim teleso na zemskom povrchu, tak jeho váhu môžem považovať za hmotnosť s odchýlkou, ktorá zodpovedá presnosti váženia. Žiadny prístroj nemeria s absolútnou presnosťou.

  Netuším, čo si chcel povedať v druhom odstavci. A už vôbec netuším, ako si sa dopracoval k názoru, že telesá nepriťahuje gravitácia. To si kde našiel v mojich príspevkoch? Lebo ja to v žiadnom nevidím. Stále bojuješ iba so svojou neschopnosťou rozumieť písanému textu. Aj keď máš zrejme predstavu, že bojuješ s fyzikou.

  robo68
  08.01.2015
  18:01
• Špeciálna teória relativity.
  

  Keďže si opätovne dokázal, že ani len netušíš, o čo ide, tak ti to rozpíšem dodetailov:

  E=m.c^2

  1. Fyzika:

  Ľavá strana: energia, jednotka kg.m^2.s^-2, teda Joule

  Pravá strana: kg.m^2.s^-2, teda Joule

  Na ľavej strane, aj na pravej strane je energia.

  2. Jeden tvoj nezmysel:

  Ľavá strana: intenzita elektrického poľa, V/m, teda kg.m^2.s^-3.A^-1 / m = kg.m.s^-3.A^-1

  Pravá strana: energia, J, teda kg.m^2.s^-2

  Ľavá strana sa nerovná pravej, teda je to nezmysel.

  3. Ďalší tvoj nezmysel (c je merná tepelná kapacita, na ľavej strane je E ako energia):

  Ľavá strana: energia, J, teda kg.m^2.s^-2

  Pravá strana: kg.m^4.s^4.K^-2

  Ľavá strana sa nerovná pravej, teda je to nezmysel.

  Vladimír, ako som ti ukázal, nemôžeš meniť fyzikálne veličiny vo fyzikálnych rovniciach podľa svojho želania. Ako vidíš, žiadna z tvojich úprav nedáva vo fyzike zmysel. Ak by si rozumel základom fyziky a ovládal ich, tak si si mohol ušetriť námahu s vymýšľaním nezmyselnej úpravy Einsteinovej rovnice.

  robo68
  08.01.2015
  09:19
• Elektrická energia.
  

  Naozaj nechápem, prečo nie si schopný pochopiť, že smer pohybu záporných nosičov náboja (všimni si, že vôbec nepíšem o elektrónoch) je opačný, než je dohodnutý smer prúdu.

  1. Dohodnutý smer prúdu: od + pólu k - pólu

  2. Pohyb záporných nosičov náboja: od - pólu k + pólu (teda OPAČNE, než je dohodnutý smer prúdu)

  3. Pohyb kladných nosičov náboja: od + pólu k - pólu (teda V SMERE dohodnutého smeru prúdu)

  Úplne jednoduchá vec, ktorú pochopia aj deti. Chceš povedať, že máš nižšiu schopnosť učiť sa, než priemerné dieťa na základnej škole? :)

  robo68
  07.01.2015
  20:51
• Elektrická energia.
  

  Vákuová obrazovka je taký domáci lineárny urýchľovač elektrónov. Videl si už niekedy aspoň nákres zdroja elektrónov v urýchľovači elektrónov? Často sa ako zdroj elektrónov využíva tepelná emisia elektrónov zo žeravenej katódy a vyletujúce elektróny sú urýchľované smerom k anóde, ktorá má kladný potenciál. Našiel som ti pekný dokument. Je síce v angličtine, ale obsahuje aj obrázky. Je tam aj tepelná emisia elektrónov, aj fotoelektrický jav - obidva javy sa odohrávajú na katóde:

  https://www.jlab.org/accel/inj_group/d ocs/20…

  robo68
  07.01.2015
  20:15
• Elektrická energia.
  

  Ja viem, čo si napísal. A viem aj to, že je to hlúposť. :)

  Ty fakt nevieš čítať. Ten článok je o tom, že elektróny sú emitované z katódy a dopadajú na anódu. Smer elektrónov nebol nikdy dohodnutý, ale bol zmeraný. Ty žiaľ nie si schopný pochopiť, ako. Takže je to presne opačne, než tvrdíš. Tepelná emisia elektrónov z katódy bola potvrdená v každom experimente. Naozaj si myslíš, že nikto nie je schopný zmerať smer pohybu elektrónov? To je vtip? :) Ty tvrdíš opak, takže ďalej čakám na experiment, ktorý je v zhode s tvojím tvrdením. :)

  No ale teraz si si dal vlastný gól. :) Takže od dnes už elektrónka nemá správne označené elektródy? :) Veď už sa konečne rozhodni. Také nezmysly môžeš mať vo vlastnej fyzike vo svojom svete. Ako funguje v tvojom svete vákuová obrazovka? Stále čakám na odpoveď. :) Jej funkciu nedokážeš vysvetliť, lebo svetelný bod na obrazovke môže vzniknúť len z toku elektrónov, pochádzajúcich z katódy. Tak sa trochu posnaž a nevykrúcaj sa. Vymysli nejakú ďalšiu hlúposť.

  robo68
  07.01.2015
  20:03
• Hmotnosť.
  

  Zase všetko naopak, dnes máš všetky svoje príspevky úplne zle. Ani neviem, v ktorom príspevku si napísal väčšiu hlúposť. :)

  Váhu treba ciachovať preto, aby jej údaj zodpovedal hmotnosti telesa pri danom tiažovom zrýchlení. Ak je váha ciachovaná na Zemi, tak nebude správne fungovať na Mesiaci.

  Hmotnosť je nezávislá na tiažovom zrýchlení, preto je hmotnosť toho istého telesa rovnaká na každej planéte, či mesiaci v slnečnej sústave, ba dokonca aj v každej nadmorskej výške, alebo na obežnej dráhe, v atmosfére, aj vo vode. Dokážeš si to konečne zapamätať?

  Nikto okrem teba a Járaya nepovažuje váhu za hmotnosť, lebo sú to dve rozdielne fyzikálne veličiny. Zdá sa, že pre teba je nemožné zapamätať si, že:

  1. Hmotnosť nezávisí od tiažového zrýchlenia.

  2. Váha je závislá od tiažového zrýchlenia.

  Deti sa to naučia za jednu hodinu. Ty to nedokážeš?

  robo68
  07.01.2015
  19:43
• Špeciálna teória relativity.
  

  Už ma to nebaví. Kedy konečne pochopíš, že v Einsteinovej rovnici E znamenalo odjakživa energiu, keďže aj na pravej strane je energia? Kedy prestaneš vypisovať svoje hlúposti? Na ľavej strane je Joule, aj na pravej. Dokážeš si to skontrolovať sám, alebo ťa treba viesť za ručičku? Asi áno, lebo tebe zjavne nevadí, že v tvojom nezmysle je sa na pravej strane objavuje teplota (t.j. Kelvin), no na ľavej žiadna teplota nie je. Chceš povedať, že to nevidíš? Mal si sa to naučiť v škole, je to učivo základnej školy. Ak to nie si schopný pochopiť na desiaty raz, tak sa vykašli na fyziku, lebo nemáš najmenšiu šancu porozumieť jednoduchým veciam.

  Odkazy na odvodenie rovnice E=mc^2 som ti dal, no keďže nie si schopný sa naučiť ani jednoduché pravidlá, tak je zrejmé, že to nikdy nepochopíš.

  Ak chceš mať vlastnú fyziku, tak si zaveď svoje pravidlá, začni merať a môžeš si navymýšľať teórií, koľko sa ti zachce. No fyzika má zadefinované pravidlá, a tie sa nebudú meniť len preto, lebo im nerozumieš.

  robo68
  07.01.2015
  19:32
• Špeciálna teória relativity.
  

  Nepochybujem, že nie si schopný pochopiť ani základné pravidlá, platné pre výpočty vo fyzike. Pravidlá sú dané už stovky rokov, takže tvoja poznámka o "dnešných" fyzikoch je hlúposť. Vo fyzikálnych rovniciach nie je možné meniť význam písmen, lebo ak raz E znamená v rovnici E=mc^2 energiu, tak to bude navždy energia. Nemôže to byť nič iné, lebo rovnica stráca zmysel.

  V matematike je úplne jedno, aké písmená použiješ na vyjadrenie premenných. Písmená, ktoré sú používané vo fyzike pre fyzikálne veličiny sú často prvými písmena latinského, či anglického názvu pre danú fyzikálnu veličinu a ustálili sa používaním a dohodou. Pretože písmen v abecede je menej, než fyzikálnych veličín, môže sa stať, že to isté písmeno je použité pre rôzne fyzikálne veličiny. Len to treba v texte vopred zadefinovať.

  Môžeš si zoznam najčastejšie používaných písmen pozrieť napríklad tu:

  http://spot.pcc.edu/~dulrich/resources/notat

  robo68
  07.01.2015
  19:12
• Gravitácia.
  

  A čo sa týka kinetickej energie. Keďže výpočty nie sú tvojou silnou stránkou a mnohé veci si nedokážeš predstaviť, tak ti uvediem jedno porovnanie:

  Reálne existujúce elektromagnetické delo dokáže vystreliť projektil o hmotnosti 10,4kg rýchlosťou Mach 7. Pri tejto rýchlosti má tento projektil štvornásobne väčšiu kinetickú energiu ako tank T90 o hmotnosti 47,5 ton pri rýchlosti 63km/h. Pomohlo ti toto prirovnanie? Alebo treba prehodnotiť aj výsledky skúšok s touto zbraňou, lebo podľa teba nie sú reálne?

  Vladimír, asi je potrebné prehodnotiť všetky tvoje ničím nepodložené tvrdenia, lebo podľa našich pozorovaní a meraní príroda funguje úplne inak. Nie si sám, na internete je možné nájsť viac takých, ako si ty, aj keď majú úplne iné názory, ako ty. Tiež sa im nepáčia fyzikálne teórie a radi by ich nahradili svojimi tvrdeniami, no nikdy nič nezmerali. Asi vedia, prečo. :)

  robo68
  06.01.2015
  20:19
• Gravitácia.
  

  Doporučujem ti napísať niekam, kde sa s neutrónmi priamo pracuje a bez nich by tie zariadenia nefungovali - napríklad do niektorej z jadrových elektrární. Riadené štiepenie jadrového paliva je možné vďaka tomu, že máme fungujúce teórie o reakcii neutrónov s jadrom uránu. Prečo svoje požiadavky píšeš sem, kde to nikto okrem mňa nečíta? :) Tvoje názory tak majú úplne nulový efekt na fyziku, pretože ja nie som fyzik. Napíš niekde, kde sa fyzikou zaoberajú, že neutrón, o ktorom vieme dosť veľa - poznáme jeho hmotnosť, spin, spôsob, akým reaguje s jadrami atómov a aj vnútornú štruktúru - vlastne neexistuje. Lebo ty si sa tak rozhodol. Samozrejme, bez jediného merania. Tvoje názory nemusia byť potvrdené žiadnym meraním? Vladimír, to potom nie je žiadna veda, ale viera. :)

  Môžeš sem dať odkaz na článok o vyrážaní protónov z atómového jadra pomocou elektrónov? V takomto experimente som nenašiel žiadne informácie, ale som zvedavý a rád si o tom prečítam. :)

  robo68
  06.01.2015
  19:44
• Elektrická energia.
  

  Vo všetkých elektrotechnických schémach tečie prúd PODĽA DOHODY od anódy ku katóde. Ty však tvrdíš, že je to dôsledok fotoelektrického javu. A to je to, v čom sa mýliš.

  Tvrdenie, že v elektrónkach sú elektróny emitované katódou je merateľný fakt. :) Ak by to malo byť naopak, tak nedokážeš vysvetliť napríklad fungovanie vákuovej obrazovky.

  Naozaj neviem, kde si sa dočítal, že v experimentoch nebola dokázaná tepelná emisia elektrónov. Môžeš svoje tvrdenie podložiť linkom na článok, v ktorom sa to tvrdí? Alebo si ako obyčajne zas niečo pochopil úplne naopak? Pretože tepelná emisia elektrónov je merateľný jav a ňom je založená funkcia všetkých elektróniek.

  To isté platí o fotoelektrickom jave. Môžeš sem dať link na opis experimentu, pri ktorom k fotoelektrickému javu dochádza na anóde? Pretože vo všetkých experimentoch dochádza k fotoelektrickému javu na katóde, čítaj pozorne:

  http://web.tuke.sk/feikf/sk/files/Q2_n avN.pdf

  http://fyzika.uniza.sk/praktika/Ulohy/fot oel…

  robo68
  06.01.2015
  18:55
• Hmotnosť.
  

  Nič si nepochopil, pretože fyzika JE HLAVNE o meraní. Ak meranie nezodpovedá teórii, tak sa hľadá nová teória. Ak sa ti fyzikálne teórie nepáčia, tak MERAJ. Iba meraním môžeš ukázať, že teória je nesprávna. Tvoje rozprávky na to nestačia.

  Podľa fyziky je pokojová hmotnosť toho istého telesa všade rovnaká. Teda je rovnaká aj na každej planéte. Netuším, ako si sa dopracoval k opaku, keďže fyzika nikde nič také netvrdí. :) Ale to je u teba úplne bežné, že nerozumieš písanému textu a pochopíš ho presne naopak a za platný fyzikálny zákon považuješ svoje tvrdenie. Je ťažké vysvetľovať čokoľvek niekomu, kto nie je schopný rozumieť tomu, čo číta.

  robo68
  06.01.2015
  18:34
• Špeciálna teória relativity.
  

  Ak sa chceš dopracovať k rovnici E=mc^2, tak najprv musíš zvládnuť Lorentzovu transformáciu. Tá sa na základných školách neučí a ty by si neprešiel ani fyzikou základnej školy:

  http://cs.wikipedia.org/wiki/Lorentzova _tran…

  A môžeš pokračovať v hľadaní výslednej rovnice:

  http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3% A1ln%C…

  Tu to diskutér Zoe bez slovného popisu s použitím vyššej matematiky zapísal do dvoch riadkov vo štvrtom príspevku zhora:

  http://www.aldebaran.cz/forum/viewtopic. php?…

  robo68
  04.01.2015
  19:19
• Elektrická energia.
  

  Až pochopíš, že pojmy "smer prúdu" a "smer pohybu náboja" nehovoria o tom istom, tak pochopíš aj to, aké nezmysly vypisuješ.

  Smer prúdu je dohodnutý od + pólu k - pólu a nezaujíma nás, akým smerom sa pohybujú nosiče náboja. To sa nevedelo ani v čase, keď bol smer prúdu zadefinovaný dohodou. Pre riešenie elektrických obvodov to naozaj nepotrebujeme vedieť, keďže rovnice pre ich riešenie sú nezávislé od smeru pohybu nosičov náboja.

  Ak však chceme zistiť, čo sa deje napríklad v elektrónke, v RTG žiariči, vo vákuovej obrazovke, alebo pri elektrolýze, či galvanickom pokovovaní, chemických článkoch, tak je nevyhnutné poznať konkrétne nosiče náboja - či ide o ióny, alebo o elektróny a zrazu zistíme, že sa tieto nosiče náboja vôbec nemusia pohybovať v dohodnutom smere elektrického prúdu a musíme rátať so skutočným smerom pohybu nosičov náboja. Tam sú naše dohody k ničomu. :)

  robo68
  04.01.2015
  18:48
• Špeciálna teória relativity.
  

  Ďakujem za rýchle potvrdenie toho, že nie si schopný naučiť sa ani jednoduché veci. Zas si dokázal, že nechápeš, čo je fyzikálna veličina a čo fyzikálna jednotka a že ani len netušíš, čo predstavujú fyzikálne rovnice. Žiješ v zajatí písmen, ktoré však pre fyzika nie sú nijak záväzné. Fyzikálne veličiny a ich jednotky v danej sústave však záväzné sú! A keďže to každý, kto sa učil fyziku na základnej škole vie, tak vie aj to, že písmeno c v tej rovnici nemôže byť merná tepelná kapacita, lebo rovnica by stratila platnosť. Na ľavej strane je energia a na pravej by bolo ani neviem čo (nechce sa mi to rátať a tebe to aj tak nič nepovie).

  Vladimír, najprv sa nauč základy. Veď ty chceš riešiť niečo, o čom nemáš ani šajnu a každému okrem teba je jasné, že je zbytočné ti dávať sem odkazy na postup, akým bola odvodená spomínaná rovnica, keď tomu nemáš ako rozumieť. A budeš ma zbytočne obviňovať z toho, že ti postup neuvediem, lebo na internete si ho môžeš ľahko nájsť, takých stránok sú desiatky.

  robo68
  04.01.2015
  18:10
• Elektrická energia.
  

  Vladimír, elektróny sú odjakživa emitované katódou elektrónky. Kde tvrdím niečo iné? Ukáž mi to a prestaň vypisovať hlúposti. Alebo sa nauč čítať.

  Nie si schopný pochopiť, že dohodnutý smer prúdu nemusí byť vždy zhodný so smerom pohybu nosičov náboja, dobre. Asi to nezmením. Smer prúdu je vo všetkých učebniciach kreslený od anódy ku katóde, no ty si napísal toto, citujem:

  Ak ste sa v škole učili, že elektrický prúd tečie od katódy k anóde, je to hlúposť!

  To, čo si napísal, sa na žiadnej škole neučí. Tu si len asi po stý raz predviedol svoju neschopnosť rozumieť písanému textu, keďže si našiel v učebniciach niečo, čo v nich nikdy nebolo. :)

  Elektróny vieme detegovať od ich objavu. Vieme, akú majú hmotnosť, aký majú náboj, ako sa správajú v elektrickom poli. Už pár rokov ich vieme aj vyfotiť. :)

  V poslednej vete sa zas mýliš. Elektrický prúd neexistuje bez pohybu elektrického náboja. Podľa dohody prúd tečie od + pólu k - pólu, no nosiče náboja sa môžu pohybovať obidvoma smermi.

  robo68
  04.01.2015
  17:34