Buďte opatrní, neverte vždy tomu čo vidíte, čítate, počujete ...
Myslim, ze pri overovani "faktov" narazame na vazny problem.
Ludia citaju vsetky informacie uz s prednastavenym predsudkom a ocakavanim.
Ak najdu informaciu, ktora sa im zda pravdiva, to neznamena ze je pravdiva. Znamena to len to, ze suhlasi s ich predsudkom.
nuz a ked si chce niekto tuto informaciu "overit", spravidla hlada zdroje, ktore tu to informaciu potvrdzuju!
Tu je hlavny problem.
Dolezite je hladat protirecive dokazy toho, co sa nam javi ako pravda.
To je ale velmi narocne.
Jedine co ludia bezne robia je to, ze hladaju protirecive dokazy toho, co sa im ako pravda nezda.
A ako vieme, na internete najdete cokolvek, pokial hladate dost dlho a dost hlboko.
Druha velmi dolezita technika je podla mna hladanie kontradikcii.
Pretoze je narocne niekedy zistit kde je pravda (obe strany su pofiderne), je mozne kontrolovat prezentovane informacie z hladiska ich konzistencie.
Takze ak si jeden zdroj protireci sam o sebe, je potrebe ho brat s velkou rezervou...