Príspevky používateľa

• 1 282. deň: Kyjev v plameňoch po masívnom údere, sú obete. Trumpa útok neteší, ale neprekvapil ho
  

  A co brutalny konflikt v Sudane? Sahel? Krvavy vnutorny konflikt v Mianmarsku?

  Ak niekto sa nevenuje vsetkym konfliktom na svete tak nema pravo venovat sa jednemu?

  To je aka moralna dekadencia?

  Kazdy konflikt si zasluzi vlastnu pozornost a sustredenie. A najma znalosti situacie.

  Clovek ktory sa podrobne venuje situacii na ukrajine nemusi mat ziadne znalosti ohladom konfliktu v Gaze.

  Podobne argumenty su rovnako destruktivne v diskusii ako tie co zastancov tej ci onej strany posielaju do frontovych linii len preto, ze vyjadrili svoju podporu tej ci onej strane.

  rubbeler
  28.08.2025
  13:19
• 1 282. deň: Kyjev v plameňoch po masívnom údere, sú obete. Trumpa útok neteší, ale neprekvapil ho
  

  Ide o kombináciu javov ako kognitívna disonancia, konfabulacia a hindsight bias. Človek urobí predpoveď, tá sa nenaplní, no namiesto priznania omylu spätne zmení interpretáciu svojho tvrdenia tak, aby pôsobilo konzistentne. V pamäti si pritom vytvorí dojem, že vždy tvrdil to isté, hoci reálne výroky boli protirečivé. Tento mechanizmus chráni ego a umožňuje zachovať obraz vlastnej neomylnosti, aj keď je správanie objektívne inkonzistentné.

  rubbeler
  28.08.2025
  13:08
• Slovensko príde o stovky miliónov a vláda bude musieť zrejme šetriť viac, ako čakala. Odkiaľ na to vezmeme peniaze?
  

  Myslim, ze tu vidime naznak toho, co by sa stalo keby SK vystupilo z EU a NATO.

  Uz len spekulacie na exekutivnej urovni o vystupeni zo zakladnych medzinarodnych struktur znamena neistotu pre zahranicnych aj domacich investorov.

  Nikomu sa nechce investovat do ekonomiky, ktora stoji na geopolitickej nestabilite. Radsej investuju inde. To znamena presmerovanie cudzich penazi a odlyv slovenskych.

  Korupcia na statnej urovni a slaba vymozitelnost prava je dalsim faktorom ktory odradza investicie.

  Pozicky sa predrazuju, partneri stracaju doveru...

  Stabilita vnutorna aj navonok je kriticky zaklad ekonomickeho rastu.

  Kazdy kompetentny politik by mal preto zvazovat svoje slova, pretoze pocuvaju nie len volici so svojimi predsudkami, ale aj velmi pragmaticki investori.

  Moj nazor.

  rubbeler
  28.08.2025
  05:40
• SAV – vedecká inštitúcia alebo politická onuca? Dôvera? Zmizla. Ľudia veria babkinej bylinkovej teórii viac než vaším
  

  Podla pravnej analyzi AI ma SAV a SUKL nadradenu hodnotu vypovede pred sudom ako sudny znalec. Jednym dovodom je ten, ze odborne komisie kde sa zaber vedomosti prekryva so zaberom SAV a SUKL pozostavaju aj z clenov SAV a SUKL.

  rubbeler
  28.08.2025
  05:32
• SAV – vedecká inštitúcia alebo politická onuca? Dôvera? Zmizla. Ľudia veria babkinej bylinkovej teórii viac než vaším
  

  Co ak by pekova sama prisla s tym ze ten posudok je zly a ze po revizii si tam nasla vazne chyby? Proste by ho sama znehodnotila?

  Ako by asi kotlar zareagoval?

  Roztrhal by diplom? Alebo by tvrdil ze pekovu si niekto kupil a siel by dalej?

  rubbeler
  28.08.2025
  05:18
• Opätovný "útok" verejnoprávnej STVR na vládu SR
  

  V kazdom demokratickom state vlada nieco exekutvne rozhodne, alebo sa k niecomu vyjadri a to je podrobene kritike medii a opozicie.

  Je to doslova system kontroly moci.

  Co si autor clanku predstavuje? Ved nech si vypocuje co vlada spravila a potom nech si vypocuje kritiku a posudi ako sa veci maju.

  To najhorsie co sa u nas stava je, ze volici ktorych kandidat vo volbach vyhra uplne prestanu s kontrolu. Jednoducho veria ze ten ich zvoleny clovek je ako oni. Ferovy, tvrdo pracujuci a ma zaujem o druhych.

  To plati pre obe strany spektra.

  Politici sa musia kontrolovat! Specialne ak ste ich zvolili. Musite trvat na dodani toho co slubili a na co ste im dali mandat.

  Kritika je skvela vec. Netreba sa jej bat. Zlepsuje vysledky.

  AK zrazu prestane byt vlada kritizovana, treba sa mat na pozore.

  rubbeler
  28.08.2025
  04:10
• 78-ročná žena prišla o 30-tisíc eur, naletela podvodníkom. Polícia pátra po tomto mužovi. Poznáte ho?
  

  Dve veci na ktore by som chcel v tejto diskusii poukazat.

  1. Kto si mysli, ze jeho oklamat nemozu, ze jemu sa take nemoze stat je najlpsi adept na oklamanie. Mozno nie tymto sposobom, ale socialne inzinierstvo a AI napreduje rychlejsie ako ludia stacia reagovat. Myslim ze trocha menej ega by pomohlo.

  2. Vysmievanie sa obetiam podvodu je jednak nechutne a jednak to priamo pomaha podvodnikom, pretoze ludia radsej ozeleju peniaze ktore im niekto podvodom ukradol ako by mali prejst pranierom verejneho posmechu.

  Moj nazor.

  rubbeler
  28.08.2025
  03:58
• Rekordná úroda, mizerné tržby: zrno zo slovenských polí sa mení na krmivo a lacný export, chlieb lacnejší nebude
  

  Keby fico vybavil vystupenie SK z EU, tak mu tu zostanu clenovia jeho strany, brat za brata a unia dochodcov. Zvysok naroda by vystupil zo SK a posiel do EU.

  rubbeler
  27.08.2025
  03:07
• Kovidové vakcíny boli biologickou zbraňou!
  

  No neviem.

  Ako konspiracia to ma podla mna dve velke diery.

  1. Preco sa "oni" snazia vyhubit prave tu cast populacie co su poslusne "ouce" a spravia co sa im povie? Ti vsetci vykapu a ostanu im tu len chytraci s "kritickym myslenim", ktori sa nedaju kontrolovat a klamat.

  2. Preco "oni" nevyvinuli zabijajucu chorobu v prvom rade? Preco museli cakat na chorobu, aby potom vyvinuli vrazdiace vakciny? Vyzera to ako extra zbytocny krok.

  rubbeler
  27.08.2025
  00:31
• Vláda vraj plánuje zrušiť štyri sviatky v rámci konsolidácie. Tvrdí to opozičný poslanec. Ktoré prichádzajú do úvahy?
  

  Ja myslim, ze aj dovolenky zo zakona je zbytocne vela. Dva tyzdne musia bohato stacit aby clovek mohol pobehat po uradoch a vybavit co treba.

  Haciendy a jachty nie su zadarmo. Ani silove zlozky na potlacanie nespokojnych.

  rubbeler
  26.08.2025
  19:21
• Szijjártó vyzval Zelenského, aby prestal s vyhrážkami. Prezident reagoval pobavene
  

  putin by sa s trumpom mohol dohodnut na vymene uzemi.

  Vrati ukrajine donbas a krym, zachova povodnu celistvost a vymenou dostane slovensko a madarsko.

  Vsetci budu sokojni.

  rubbeler
  25.08.2025
  14:30
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  Este som presnoril pozadie zadavania studie...

  Takto nejak by som to teraz zhodnotil:

  Argument: Prečo je kotlár politicky zodpovedný za štúdiu SAV o vakcínach

  Formálna vs. politická zodpovednosť

  Je pravda, že oficiálny príkaz na analýzu vakcín Slovenskou akadémiou vied (SAV) vydal minister zdravotníctva Kamil Šaško.

  Ako vládny splnomocnenec pre vyhodnocovanie manažmentu pandémie bol Kotlár poverený formovať vládne stanovisko k politike COVID-19.

  Kauzálna zodpovednosť

  Politická zodpovednosť nespočíva iba v právnom úkone, ale aj v zodpovednosti tých, ktorých slová a činy prinútia štát konať.

  Preto, hoci Šaško nesie formálnu ministerskú zodpovednosť za objednanie studie, Kotlár nesie politickú zodpovednosť za potrebu, náklady a následky štúdie.

  rubbeler
  24.08.2025
  20:24
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  Tu uz ale podla mna ideme do semantiky.

  jeho dokazovanie pravdy je potom naozaj len celkom prazdne gesto. Nie ze by som od zaciatku ocakaval nieco ine.

  Osobne som ale presvedceny, ze ak by SAV priisla s vysledkom ze vakciny su zavadne, tak by svoju "pravdu" jednoznacne o tieto zavery oprel.

  Mozem zas len prizvukovat, ze narod by mal brat na zodpovednost zodpovednych.

  Vykrucanie a slovickarenie ked pride realita nepoukazuje na moralneho lidra, ale na skorumpovaneho oblyzmisku.

  rubbeler
  24.08.2025
  19:56
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  Kto je splnomocnencom vlady pre tento problem?

  Kto je sefom penazi vyclenenych na tento problem a ma rozhodovacie pravo?

  Kto rozpraval o vysledku SAV analyzy ze ak bude zaporna ze roztrha diplom a ak bude kladna slovensko bude suverenne?

  Kotlar je podla mna aj podla statutu a kompetencii ktore dostalod vlady 100% zodpovedny za zaplatenie studie u SAV.

  Pokial ziadnu dalsiu studiu nepotreboval a to co sam vytvoril bolo dostatocne pre sud, preco zaplatil dalsiu studiu o ktorej vedel ze je pred sudom nepouzitelna?

  Ta zodpovednost je na kotlarovi a ako obcania ju tam musime nutne nechat.

  Jedine ak ju potazme presunieme na kotlarovho sefa fica.

  Argument ktory si napisal potvrdzuje vyhodenych 350k na bezcennu analyzu.

  350k ktore spravoval kotlar.

  rubbeler
  24.08.2025
  19:32
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  Preco vlada financovala studiu v organizacii ktora sa v sudnom konani neda pouzit?

  Preco?

  ???

  rubbeler
  24.08.2025
  19:04
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  V celku rozsiahla pravna analyza v tomto clanku.

  Jej kvalitu nemam cas zistovat, ale zoberiem ako argument informaciu, ze vysledky studie SAV nemaju pred sudom ziadnu vahu.

  Moja otazka:

  Preco vlada zadala vypracovanie studie organizacii ktora nema papiere sudneho znalca a jej vysledky sa nedaju pouzit?

  pripominam, ze SAV v ziadnom sudnom spore nie je. To vlada hlada dokazy na svoj sudny spor o vakcinach.

  Autor blogu vlastne jasne vyargumentoval premrhanych 350k na studiu ktora by nemohla byt v ziadnom scenari pouzita na sudne dokazovanie.

  rubbeler
  24.08.2025
  18:30
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  "Ironizovať prácu a výsledky iných ľudí, to je také nepekné"

  SAV do toho dala najlepsich vedcov a 350k

  A o vysledkoch ma rozhodnut sud?

  SAV nie je v ziadnom sudnom spore. SAV poskytlo svoje kapacity a vykonalo studiu na zaklade zadania. To ci ich vlada uzna alebo nie, pripadne co chce riesit na sude je uz starost vlady.

  Momentalne vlada neziskala dokaz, ktory od SAV ocakavala.

  Ako ma rozhodnut sud?

  vlada chce dokazat zavadnost vakcin. Pokial nepotrebovala vysledok SAV, tak preco premrhala 350k?

  A ak ho potrebovala a ten je protikladny, tak kde zoberie dalsi dokaz ak je potrebny?

  Preco vlada minula 350k na posudok od institucie ktory podla vlady nema ziadnu vahu?

  Co je toto za divadlo?

  Ved to stoji celu spolocnost ohromne usilie a peniaze.

  rubbeler
  24.08.2025
  18:11
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  Nesuhlasim.

  To prirovnanie je zle.

  Osobne udaje sa zverejnit nesmu a rovnako tak nemam nic proti tomu, ked si nieco da vyskumat sukromna osoba alebo institucia za svoje sukromne peniaze. Patri to tomu, kto za to zaplatil.

  V pripade studie za verejne peniaze to patri nam.

  Vidis ten ohromny rozdiel?

  Som presvedceny, ze keby mal stat take pravo, tak tato sprava by nikdy von nesla. Poculi by sme nejake vagne informacie ale nikdy by sme nevdeli vysledok. peniaze hore kominom.

  Naozaj chces aby mal stat taku velku moc?

  Vies ze aj matovic sa nedajboze moze zas dostat k moci?

  Toleroval by si statne studie ktore by potom mal v rukach vyhradne stat a mohol sa rozhodnut ci, kedy a v akom stave ich zverejni?

  rubbeler
  24.08.2025
  17:04
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  Ja si ho pozriem.

  Pripravim sa na podrobenie toho clanku kontrole pre logicke chyby, konzistenciu nazoru.

  V zasade nemam nic proti tomu ked maju ludia iny nazor.

  Som proti tomu, ked niekto predstiera ze hlada pravdu, no v skutocnosti je uz presvedceny a ideovo pohlteny nejakou "pravdou" a potom uz len hlada vsetky mozne vyhovorky preco moze ignorovat objektivnu realitu.

  A teda v tom clanku ocakavam jasne formulovanu informaciu, kto a akym sposobom musi prezentovat informacie o vakcinach, aby ste boli ochotny akceptovat aj zaver ktory nesuhlasi s Vasim predsudkom.

  Drzim palce.

  rubbeler
  24.08.2025
  16:16
• Ani Vláda SR, ani SAV, ani nikto iný, jedine súd SR!
  

  pochybujem ze v zadani bolo ze vysledky maju byt tajne. Inak by to SAV nezverejnili.

  Islo o verejne financie do verejnej institucie. Nie je absolutne ziaden dovod nezverejnit vysledky zaplatene ludmi. Vlada nesmie mat dosah na cenzuru takehoto kalibru.

  Transparentnost je kriticka.

  Ja neverim ziadnemu politikovi.

  Politici sa maju kontrolovat. Akakolvek informacia ktora pride od politika je filtrovana agendou a ideologiou.

  kazdy jeden sudny clovek musi uznat, ze samotny zdroj informacii je aj ten najlepsi zdroj. Kazdy dalsi clanok ktorym informacia prejde pred zverejnenim znizuje transparentnost.

  Zhodneme sa na tom?

  rubbeler
  24.08.2025
  16:09