Otazka na autora clanku:
Ako odpovedate na studentovu otazku "Na co mi to v zivote bude"?
Otazka na autora clanku:
Ako odpovedate na studentovu otazku "Na co mi to v zivote bude"?
V tom pripade pardon.
Samozrejme individualne sme kazdy geneticky specificky.
Ja som sa k tomu komentaru vratil po tom, ako som precital vyssie jeden od karpatic, ked implikuje spominanu myslienku.
Podla mna stacilo len jednoducho napisat, ze si vegan.
Oh. Este aby som sa jednoznacne vyhranil.
Nie! Nemyslim si, ze genetika ma cokolvek spolocne s urovnou korupcie.
Jednoznacny dokaz mozem ponuknut napriklad v diametralne odlisnej kulture a moralnych hodnotach severnej a juznej korei, kde hovorime o geneticky identickom narode, no s hodnotami ktore snad nemoznu byt dalej od seba.
To isete mozno do istej miery vidiet vychodne a zapadne nemecko a pristup ludi k urcitym temam.
Pouzivat genetiku ako dovod pre vzory moralneho spravania je extremne nebezpecne a zaroven dost nechutne.
Ja som len produkt socialistickeho skolstva, no viem, ze korupcia nema s genmi nic spolocne.
Zaujimave je, ze korupcia prejde desatorom ako noz maslom.
Mozno aj preto mame dnes novu zmluvu, ktora nam uklada uz len dva zakony, no v nich uz korupcia nema sancu.
Odporucam Matus 22 37-40
Dobry postreh.
Co takto...
Sucastou takejto reformy by bolo aj zastitenie skol pred vplyvom rodicov do znamkovania ci hodnotenia deti. Doma by sice deti mohli pocut kadeco, no v skole by ich valcoval system s minimalnou korupciou a nasledkami za porusenie kodexu.
Osobnre si myslim, ze to ovlyvnovanie doma moze byt dvojsmerne a deti casto prinesu zo skoly/tabora/kamaratovej rodiny nieco, co si potom presadia aj doma.
A urcite je to beh na dlhu trat a je mozne ze az druha generacia vyrastajuca pod kodexom zacne nat nejake solidne protikorupcne protilatky.
Niekde ale zacat treba a cim skorej vo vyvoji cloveka tym lepsie.
Jedna reforma, ktora by podla mna skolstvu aj spolocnosti urcite prospela a nestala by vela penazi by bol univerzalny kodex cestnosti. A to uz od skolky.
Nulova tolerancia podvadzania, opisovania, nekoncepcnych ulav.
Postihy od napomenutia v skolke, poskolou, az po opakovanie rocnika ci uplnym vylucenim z univerzity.
Korupcia k nam nechodi z marsu. korupcia sa u nas uci na skole. Doslova.
Moj nazor.
Na druhu stranu mame 5,5 miliona expertov na imunologiu, virologiu, vakciny, expertov na geopoliticku situaciu, specialistov na globalnu ekonomiku, na klimaticke zmeny, a samozrejme spickovych odbornikov na futbal ci hokej :)
Suhlasi, ze reformy skolstva na SK su ubohe pokusy bez vysledkov. Nikto nepredlozi zmysluplnu reformu, pretoze riadna reforma by bola extremne draha, ni jej vysledky by sa dostavili az o niekolko volebnych obdobi.
Moj nazor je, ze matematika je velmi dolezita pre zivot. Nie len samotnym potencialom, ale sposobom myslenia, logiky, syntaxe pri predkladani tvrdenia ci argumentu... Je to zaklad kritickeho myslenia.
Co ma ale naozaj nadvihlo:
" Tento predmet sa totiž nedá len namemorovať, čím sa žiak zachráni. Na matematiku treba viac ako pamäť."
Pokial je vas parameter graduanta strednej skoly ze ma namemorovane informacie, tak mame extremne rozdielny pohlad na to, co ma skola deti ucit.
Samozrejme vysvetlim...
Mnohi clenovia NATO dlhodobo podfinancovali naklady na vlastnu obranu a stav ich okamzitej obranyschopnosti je minimalny.
NATO je najsilnejsie ZOSKUPENIE. Mnohi clenovia su takmer bezbranni. Sila NATO spociva prave v samotnom zoskupeni a agregacii zdrojov.
To samotne vsak nemusi stacit v pripade utoku jadrovymi zbranami sialencom.
USA samotne by rusko konvencnymi zbranami zastavilo, ale pobaltie ani nahodou. To iste stredna europa. Tieto staty maju len velmi male kapacity na konvencnu obranu pred ruskom a v pripade utoku by museli byt priamo branene inymi statmi NATO.
To sa vsak najma v pripade pobaltia, finska ci polska dramaticky meni a investicie do obrany sa znasobili, aby mohli tueto staty vzdorovat podstatne rychlejsie a efektivnejsie voci ruskemu utoku, ktory bol niekolo krat spominany ci uz medvedevom, ci dalsimi vysokymi politikmi z dumy.
A preto boli vsetky staty NATo take prekvapene ruskym utokom, ze nielen ze nemali a stale nemaju dost zbrani na pomoc ukrajine, ale vsetci zacali aj horuckovito zbrojit na ucinnu obranu pred ruskom,
Nieto este ze by NATO malo nejake kapacity na napadnutie ruska!
Tiez aj putin aj medvedev sa nechali casto pocut ze rusko je nenapadnutelne, pretoze ma atomovky.
NATO nebude mat najblizsich 20 rokov kapacity na ucinnu obranu pred sialencom.
rusku nikto neohrozoval. NIkto rusko nenapadol. V rusku je stale mier a hranice uznane medzinarodnym pravom ma nedotknute a respektovane. (Uvidime kedy sa to rozhodne zrevidovat cina)
putin stiahol armadu priamo s hranicou s NATO.. z finskej a pobaltskej hranice stiahol jednotky na ukrajinu.
Ten sa boji len svojho tiena a svojich generalov.
putin utoci na ukrajinu s vyhovorkou, ze ide o zachovanie mieru.
Doktor musel predcasne ukoncit orbanovu rektoskopiu, pretoze sondou narazil na orbanovu hlavu.
V cine lockdowny zdecimovali ekonomiku.
V rusku putin zaviedol povinne ockovanie, lockdowny a sam sa izoloval niekolko rokov.
To ako vsetci naleteli?
Ja prirovnavam tento konflikt k rodinnej tragedii.
Nasilny muz zneuziva a trapi svoju zenu. Ta sa jedneho dna rozhodne odist. Tak ju muz zdrapne a zacne mlatit. Zena zavola policajtov, tak ju muz zacne mlatit do krvi a pritom vrieska - "pozri co si ma donutila urobit". A ked pridu policajti, postrielam ich vsetkych....
To je v ramci mojho argumentu uplne jedno.
Faktom je, ze ten clanok si jednoznacne protireci!
Cely ten amok azlc v clanku su postavene na informacii, ktora vylozene protireci takemu zaveru.
Nie je mozne, aby rozmyslajuci citatel mohol suhlasit s tymto clankom. A to je uplne jedno ci ma nazory proruske, proukrajinske, ci nestranne.
Ten clanok je podla mna tendencny nezmysel. Moj nazor.
Tu je dokaz:
Tvrdenie: "Bohužiaľ, tú jednu zneškodnili už až pri pobreží Krymu. Keďže jej hlavicu tvorili kazetové šrapnely, pri páde zasiahli plážujúcich obyvateľov pri Sevastopole."
Konstatovanie: "Aké boli ciele tohto ukrajinsko-amerického náletu na ruských rekreantov, na ruských civilov ? V tomto prípade sa nedá konšpirovať o tom, že nálet udrel na civilný cieľ, lebo sa napr. v jeho pivnici" ukrývali vojaci či zbrane.
Nie nie je.
Citaj v samotnom clanku.
Raketa nezasiahla svoj ciel, ale bola zostrelena tak nestastne, ze dopadla na civilnu oblast.
Aspon vidno, aka druhorada krajina rusko je.
putin spravil zo svetovej velmoci regionalnu krajinu s jadrovymi zbranami.
VIes co je srtanda?
Ze na putinove zvasty som nenasiel oficialnu reakciu ani naprikladod xiho ci chameneiho :D
Navyse to nie je pravda ze zapad nereagoval, Reagovali uz v svajciarsku kde oznacili putinov navrh ako nerealisticky.
Teda moj nazor je, ze ta informacia je cisty vymysel, ale ked ju vezmem akoze sa to stalo, tak podla vsetkej ruskej propagandy bola sostka cisto ruska dedina v regione s vpodstate cisto ruskym obyvatelstvom.
"Bohužiaľ, tú jednu zneškodnili už až pri pobreží Krymu."
Takze ta raketa nemierila na plaz, ale na vojenske ciele.
rusi ju zostrelili tak nestastne, ze dopadla na plaz.
Pamatam sa ako este v 2022 cynicky rusky diplomat kommentoval v OSN, ze ukrajinci si civilov bombarduju sami, kde zostreluju ruske rakety ktorych naklad potom dopada aj na obyvane uzemia.
Tiez si pamatam aj tu na blogu mnohi podporovatelia kremla opakovali ten nazor, ze ukrajincui sa sami bombarduju ked sa snazia zostrelit ruske rakety.
Odporúčame