Hovorili o putinovi v 2022....
Hovorili o putinovi v 2022....
V zasade suhlasim.
Samozrejme s tym, ze medzi polmi existuje spektrum a v strede toho spektra existuje neutralita. Ta sa teoreticky moze chovat ako pol, akurat ze je k danej situacii inertna.
Vyvrat mi tie fakty z relevantnych zdrojov, alebo mlc!
Tvoje nazory nemaju ziadnu vahu. Uz len ten ze si si myslel ze som celkom inteligentny politicky oponent je celkom na smiech.
Nie je to tym za moznost prispievat do diskusie v SME je potrebne platit, co je okrem ineho spojene aj so zdielanim osobnych udajov, co mnohych odradi od anonymnych urazok ktore na pravde nie su nijak postihnutelne?
Jednoducho na pravde sa clovek schova za anonymitu a preto si dovoli viac.
Moj nazor je, ze na SME su ludia slusnejsi preto, ze im chyba tato anonymita. Ak by sa anonymita zrusila aj na Pravde, ludia by sa znormalizovali.
Na druhu stranu extremne nazory a vyjadrenia na pravde viac ukazuju na frustraciu a extremne nazory ako na SME, kde si ludia davaju pozor.
Teda..
Ak chcete konstruktivnu diskusiu, chodte skor na SME.
Ak chcete vediet co si ludia naozaj myslia, chodte skor na Pravdu.
(Nie vzdy to sedi a najdete hulvatov na SME a fajn diskuterov na Pravde. To len v priemere...)
Suhlasim ze SME je nevyvazene a liberalne a ze Pravda je viac na stred, ale stale tiahne liberalne.
Moj nazor.
Napisal som fakty ktore sa nediskutuju preto, ze su to fakty
Link na vyhlasenie MK.SR
https://www.culture.gov.sk/ministerstvo/medi…
Tam je jasne napisane ze boli pouzite specialne zlozky, vsetko v utajeni. (jediny dokument je preberaci protokol)
Zdruzenie muzejnikov:
https://artalk.info/news/vyjadrenie-odbornej…
cituju zakony kde ministerstvo pochybilo. MK len pise ze vsetko slo podla zakona.
Vyjadenie mesta Levoca:
https://www.levoca.sk/wp-content/uploads/202…
Ani jeden z odkazov sa nedotyka novinarov.
Moje povodne vyjadrenie je bezchybne.
Vase reakcie su nezmyselne (mramor od sadry rozoznate aj vy. Ani MK to nerozoznalo.), vyzadujete dokazy, hoci vy nijake nepredkladate.
Oh pardon.
Ja som pochopil INAM ako zahranicie, pretoze ma logika nepusti uvazovat, ze na jednom trhu bude jeden zamestnavatel pretahovat draheho zamestnanca, ked ma podobneho dostupneho za menej penazi.
Samozrejme operujem s okrajovou podmienkou, ze slovenska ekonomika stagnuje (rast 0.1% kvartalne a pokles z 0.4 medzirocne... najnizzsi rast od nasledkov kovidu), ubudaju investicie a (to su fakty. Nove pracovne miesta kam by mohl itito zamestnanci ist nevznikaju. Nezamestnanost na SK je velmi nizka a preto argument ze existuju volni lacnejsi specialisti na trhu nie je silny.
Preto moj predpoklad ze INAM je zahranicie...
Info o prevoze su aj z ministerstva kultury, aj od kuratora aj od mesta levoca v ktoreho sprave busta je. To su fakty. Prevoz ako hore napisane sa udial bez ohlasenia a ignoroval vsetky procesy stanovene pri presune diela.
O tom vobec nemusime diskutovat, to potvrdili vsetky strany, akurat kazda mala svoju interpretaciu toho preco sa to tak stalo.
Mesto a kurator tvrdia ze je to uplne proti vsetkemu a ministerstvo tvrdi ze to tak zorganizovali koli lepsim bezpecnostnym standardom. Nepopiera vsak ako sa prevoz stal.
V druhej casti sa venujem tvrdeniu: - "mramorovú sochu od sádrovej by ste dokázali rozoznať aj vy."
Glazuru na sadru. nie na mramor. A ak je vsetko take jasne, preco to posielali expertovi? Preco kuklaci?
Vpodstate stale opakujem to iste a dostavam zmatocne reakcie bez nejakeho argumentu, alebo stanoviska.
Zoberiem to na seba a ospravedlnujem sa, ze moje prispevky su zrejme nejasne.
V kazdom pripade rozporovat obojstranne potvrdene fakty je nezmysel.
Takze zvysenie miezd obhajujes tym ze kvalifikovani zamestnanci odchadzaju do zahranicia? Potom je malo odbornikov a ti sa predrazuju?
Dobry kopanec do vlastnej obhajoby.
Ak mas pravdu tak si s takym stavom spokojny?
Hura vlada?
Zasa si oznacil markizu ako jednostrannu hoci o tom rozpravali?
Tvoje argumenty su velmi selektivne a tendencne. Orezavas realitu cielene tak, aby vyhovovala tvojej predstave.
To je co za argument?
Ved presne o tom sa rozpravame.
Kluklasi neohlaseni zbalili bez papierov, dokladov, povoleni, ohlasenia, poistky....
Nebolo co kontrolovat. Nesnazili sa dokumenty nikomu odovzdat ani bustu prevziat.
Proste ju zobrali.
Dokumentacia neexistuje ku dnesnemu dnu.
Novinari prezentovali interview so zastupcami mesta a kuratormi.
S peknou glazurou a kovovym zavazim v jadre to laik nema sancu rozoznat. Najma ak k soche nema priamy pristup. Falzifikaty mozu byt od zjavnych az po extremne tazko rozpoznatelne kopie.
A znova... pokial to bolo take jasne, preco kuklaci, porusenie pravidiel a "vzaacne"?
Vlada okripli urad a potom povie ze urad je nefunkcny a treba ho zrusit.
Aby som pravdu povedal taky urad co je aktivne rozlozeny a znefunkcneny naozaj nemusi existovat. Rozkradnute eurofondy a statne dotacie o tom svedcia.
Ale aby zas bolo jasne, ze v takom pripade budu statne peniaze "investovane" bez akejkolvek kontroly elektoratu. A tiez aby bolo jasne ktora vlada takto zefektivnila statne "investicie".
Myslim, ze teraz prave volici vladnych stran by sa mali ozvat s kontrolnymi otazkami a pochybnostami. Budu to ich peniaze nad ktorymi uplne stratia kontrolu. Samozrejme ak su s takym stavom spokojni, tak je to v poriadku tiez.
Mozno vlada bude investovat efektivne, transparentne a rozumne aj bez uradu.
Fakty:
Prevoz prebehol v sprievode komanda ozbrojených kukláčov, čo z podstaty pôsobí veľmi neštandardne a dramaticky na kultúrnu inštitúciu.
Bez predchádzajúceho upozornenia mesta – Mesto Levoča (spravca) nebolo o prevoze vopred informované,
Podľa odborníkov bol postup ministerstva právne pochybný, zákon povoľuje presun umeleckých diel len vo výnimočných prípadoch, akými nie sú "lepšími bezpečnostnými štandardmi" (dôvod ministerstva)
Chýbajúca dokumentácia a poistenie – Nebol zverejnený žiadny formálny kontrakt, faktúra ani dohoda o preprave.
Myslim, ze politici sa maju v prvom rade kontrolovat.
Myslim, ze tu volici vladnych stran uplne zlyhavaju v kontrole vlastnych zvolenych zastupcov. Ale ak su s podobnymi postupmi spokojni, tiez to ma svoju vypovednu hodnotu.
Nakoniec sa dozvieme že celý ten cirkus a porušovanie všetkých pravidiel a štandardov v danej situácii bol kôli sadrovému odliatku a ty tu beháš víťazné kolečko?
Napriklad.
Dakujem za potvrdenie mojho predpokladu :)
Takze mienkotvorne media oznacis ako vynimky a potom napises ze mienkotvorne media spravu ignorovali?
Ten clanok je presne tak tendencny, ako sa snazi nasit novinarom.
Mozno tam mal byt nadpis konkretneho periodika ktore tu informaciu nezverejnilo a potom spekulovat o dovodoch preco.
Tak to je to zjavne zavadzajuce.
Ak by sa tak zachovala liberalna vlada, alo by si reagoval na informaciu o tom ze busta ktora bola odvezena velmi nestandardne sa po mesiacoch ukaze ako falzifikat?
Uprimne.
oPeniazoch.sk - clanok
(TASR) - sprava
Peniaze.sk - sprava
Markíza (Televízne noviny) – reportaz
Netky.sk – clanok
Pocitam, ze v priebehu zajtrajska pribudnu dalsie.
Minuly rok vysli tieto clanky o 2. kvartale najma 3. septembra.
Povedz putinovi. Tomu nestaci najvacsi jadrovy arzenal na planete a je taky vystraseny, ze systematicky vyvrazduje ukrajinu koli vlastnej bezpecnosti.
go figure...
Ja sice pisem pod pseudonymom, ale pisem fakty, poukazujem na logicke chyby a inkonzistencie.
Je velky rozdiel medzi skusenostou, pocitom, nazorom a faktom vsak?
Individualna skusenost. je kontaminovana predsudkami cloveka co ju zazil vsak?
Preto sa spoliehame na fakty, ktore som ja predostrel a ktore sa nezmenia pod argumentom individualnej anekdoty.
Prosim ta, ak nemas nejake fakty, tak na moje komentare a nazory radsej nereaguj.
Respektive...
Ja urcite uz nebudem reagovat na Tvoje nepodlozene dohady a predpoklady.
Krasny den.
No preco?
Suhlasim.
Ta otazka prisla niekolko krat. Aj zo SAV. Pri zadavani testovania minister zdravotnictva vedel akej institucii to zadava. SAV je na SK daleko najkompetentnejsia institucia na podobne testovanie popri SUKL. Pokial ale bolo hned jasne ze ich zavery nebudu brane do uvahy, tak preco sa minulo 350k na zbytocny posudok?
Vakciny aj sarze sa testovali v mnohych certifikovanych laboratoriach po celom svete (u nas take nie je) a ich vysledky su preukazatelne pred pripadnym sudom. Urcite existuje aj OCABR certifikat k spornym sarziam, ktory moze sluzit ako priamy dokaz ich cistoty a nezavadnosti.
Ten proces je pravne nepriestrelny.
Pokial by aj sudny znalec objavil kontaminovanu sarzu, musel by narieknut certifikovane laboratorium ktore vydalo OCABR certifikat pre SUKL.