Teda tvoj argument je fiktivna situacia ktoru davas do protivahy realnej udalosti.
Skvele.
Predstavme si, ze si argument vyhral :D
Teda tvoj argument je fiktivna situacia ktoru davas do protivahy realnej udalosti.
Skvele.
Predstavme si, ze si argument vyhral :D
Správne naladená propaganda ktorá poukaze na neonacistické hnutie ktoré bolo v SK parlamente a vládlo jednému regiónu, zákony ktoré nútene odoberajú štátne občianstvo, pokusy o jazykové zákony a zákazy, individuálne útoky politikov aj občanov. Či už slovne, alebo aj fyzické….
Všetko to bude čistá pravda, akurát správne povyberana, sanovana a amplifikovana na pozadí klerofasistickeho SK štátu z 40. Rokov ponúkne absolútne legitímnu zámienku na obsadenie a denacifikaciu.
Naozaj?
Vieš čo by tvoj predpoklad znamenal?
Doslova by znamenal to, že kto je bohatý, ten je aj morálne vporiadku, pretože mu to boh dal. Samozrejme ti chudobní sú v morálnej dekadenciu, preto si od boha nič nezaslúžia.
Gratulujem.
U mňa taký morálny štandard neuspeje ani v náznaku.
Moj nazor na tieto paralely.
Podpora samostatného Kosova je precedensom, podľa ktorého putin podporil samostatnosť DLR a LLR. To je Putinove vyhlásenie.
Teda ak putin tvrdí že Kosovo je nelegitímne, musí pripustiť že sú nelegitímne aj DLR LLR. Však?
Alebo inkonzistencia (na ktorú je oprávnene poukázané) platí len pre západ?
Samozrejme brutálna invázia rf na UA a dobíjanie Kyjeva, ďalších území nemá žiadnu paralelu s Kosovom.
Osobne som rad, že SR neuznala Kosovo a konzistentne tak nesmie uznať akékoľvek územné trhanie UA.
Bohatstvo.
Základom je prídavné meno bohatý („majúci veľa“).
To sa odvodzuje od praslovanského bogatъ, ktoré pôvodne znamenalo „daný Bohom, obdarený“.
Samotné bogъ = „Boh“. V indoeurópskej tradícii mal Boh úzku väzbu na osud, podiel, údel, čiže bohatý bol ten, komu bol daný veľký údel od Boha/osudu.
Teda ziadna ucta k bohu, ale bohom obdarenie. Svojim sposobom pravy opak blogerovej myslienky.
Slovo "bohactvo" neexistuje.
Novinar na travniku pred BD:
2:26
My condolences on the loss of your
friend Charlie Kirk. May I ask sir
personally, how are you holding up over
the last day and a half, sir?
Trump:
I think very good. And by the way, right
there you see all the trucks. They've
just started construction of the new
ballroom for the White House, which is
something they've been trying to get, as
you know, for about 150 years, and it's
going to be a beauty.
Kimmel v studiu:
Yes. He's at the fourth stage of grief,
construction.
Demolition.
Construction.
Thi s is not how an adult grieavves the
murder of someone he called a friend.
This is how a four-year-old mourns a
goldfish. Okay?
Pozri si tu show.
Jeho vyrok je hrubo vytrhnuty z kontextu.
Kimmel uznal ze je vhodne stiahnut vlajky na bielom dome na pol zrde na znak smutku.
Co sa tyka smutku za zlatou ribickou, to bol vtip ktory nasledoval po videu, v ktorom sa novinar pyta, ako sa trump citi po strate priatela, trump odpoveda; Myslim ze velmi dobre, mimochodom pozrite tam sa buduje velka balova sala a bude velkolepa....
https://www.youtube.com/watch?v=-j3YdxNSzTk
priblizne od 2. minity.
Z mojho pohladu nejde v nijakom pripade o zosmiesnovanie smrti C.K., ale o zosmiesnovanir trumpa...
Otazka
1. myslis ze pravda spravne podchytila v com bol spominany vtip nevhodny?
2. Myslis ze slo o nevhodny vtip?
Podla vzoru ruska?
Co tak normalne zatknut, vysetrovat a zarucit ferovy proces?
Pravne je.
A dufam, ze to tak aj ostane.
Ako sukromna osoba ma vladny cinitel dostavat pokuty, ma mat pravo vyslovit osobne nazory, spravat sa v ramci zakonov tak, ako kazdy bezny obcan.
To aky mas nazor na konanie volenych zastupcov v ich sukromi ukaz pri volbach.
To je vsetko.
Ze si Rakusan ako sukromna osoba moze ist na protest v demokratickom svete kam chce je zakonne vporiadku.
To ze sa to nasej vlade nepaci je tiez vporiadku, mozu na to brblat, ale nemozu s tym nic robit.
Zaujimalo by ma, preco ucast na proteste opozicie krajiny je vnutrostatne zasahovanie, ale ucast na vladnej manifestacii v cudzej krajine zasahovanie do vnutornych veci nie je?
politik ktory niekam ide na vladnu manifestaciu (vojensku prehliadku, vladne oslavy...) legitimizuje vladnu strukturu a nerovnovazne tak potlaca potencionalnu opoziciu, cim zasahuje do vnutrostatnych zalezitosti.
V demokratickom svete nevidim dovod preco by cudzi politik nemohol v inej demokratickej krajine protestovat, ked v nej moze prist aj podporit vladu.
Elektorat by tomu mal rozumiet a zobrat to do uvahy.
Moj nazor
Toto si napisal len nedavno:
"tak kôly alzáčikový si zničíme celú EU, veľmi dobrý nápad."
Ako dobre Ti robi slovencina? Ake mas IQ?
Ako velmi musis niekoho osobne zdiskreditovat aby si mohol predstierat ze jeho nazor nie je dobry?
Mozno by si sa mal zamerat na myslienku a nie na slovickarenie.
Neponukol si protinazor, ale urazku...
Ako inak si nasinci nasporia na haciendy? Z vyplaty nevyziju a statne je rozkradnute.
Jedine co ma fico pre chudobu su sluby a zoznam vonkajsich nepriatelov ktori su podla neho zodpovedni za ich chudobu.
Nema absolutne nic viac.
Ja pozriem FB stranku smeru a pozeram ako nas devastuju imigranti, hrozi kolaps cien energii, EU s nami zameta, nasu zahranicnu politiku nikto nechce ocenit, v cine a rusku napreduju milovymi krokmi, len ked sa clovek stade vrati na SK, tak len otvara dva tyzdne usta do akej diery sa to vratil...
Zijeme v paralelnych FB virtualnych bublinach? Alebo ano?
Nie su to hlupaci? Mohli za to radsej postavit haciendy.
Ja som videl lacnejsie potraviny!
... v Cesku...
Ten poznate ako fico prestupil pred vladu s dvoma papiermi a hovori:
Na tomto papieri su opatrenia, vdaka ktorym sa ludia budu mat fantasticky az do konca zivota.
Na tomto druhom papieri je zoznam tych ludi...
diplomacia na 4 svetove strany je podla mna totalna moralna dekadencia...
Vpodstate hovori: je mi jedno ze ste liberalna byrokraticka korporatokracia, imperialni kapitalisti, je mi jedno ze pachate genocidu, prevadzkujete pracovne tabory, nutite miliony zien do potratov a potom miliony aby porodili, je mi jedno ze utocite na susedne krajiny, okupujete cudzie uzemia za cenu statisicov zivotov a znicenej krajiny... Hlavne nech z toho kvapne nieco pre mna.
Pripomenulo mi to kiskov vyrok pri otazke ohladom ludskych prav v cine ze (priblizne) "ludske prava nesmu byt prekazkou pri ekonomickych zaujmoch"