Este ze sa vzdy mame na koho vyhovorit.
A tak netreba ani nic opravovat alebo zlepsovat.
Este ze sa vzdy mame na koho vyhovorit.
A tak netreba ani nic opravovat alebo zlepsovat.
To ze sa snazis subor zdiskreditovat ze nema kvalitu, originalitu, alebo meno znamena, ze nemas ziaden argument proti ich jasnemu protifasistickemu postoju.
Keby tam bol pozvany jozo procko revival band a odmietnu koli pritomnosti neofasistickej skupiny, tak je to moralne rovnako hodnotne ako keby to spravil Stefanik.
A mimochodom. Ludovy subor Sarisan tiez ukradol meno pivovaru?
Este ze sa ma fico vzdy na koho vyhovorit. Ked ide do volieb, naslubuje hory doly a potom je furt prekvapeny a ukazuje prstom na vsetkych ktori su zodpovedni za jeho neschopnost.
Mimochodom, nevyvratil si ani jedine moje tvrdenie, len si zacal s acohentyzmom.
Takze to beriem tak, ze mam pravdu a ty nemas namietky.
A ze si potvrdil ze fico dopredu vedel o US prichadzajucej krize, slubil dialnice a potom sa vyhovaral ze prisla kriza to si odlozim :)
Teda pretoze niekto bohatne na mimovladkach, tak statni uradnici co zarabaju peniaze a honobia majetky o ktorych sa beznym obcanom ani nesniva je vporiadku?
Absolutna moralna dekadencia v tomto state. Ak kradol jeden a prepieklo sa mu to, tak mozu kradnut vsetci a je to uplne vporiadku.
Ako velmi musi byt skrvavene tvoje dieta pri dopravnej nehode aby si pripustil ze ide o zranenie?
Cize ten ficov drist ze dialnica sa nemohla dostavat do 2010 ptretoze udrela kriza a on bol taaky prekvapeny a nepripraveny aj s celou vladou, ze dialnica nie je doteraz je tiez klamstvo vsak?
Vedome ocakavanie prepuknutia hypotekarnej krizy v USA :D
Vsetci iba kritizuju.
Nikto ale nepochvali vladu ako raketovo posilnil trh v segmente vymahania pohladavok.
SAV urcite vie ako sa pristupuje k novemu zariadeniu.
Spominane testovanie nie je nejaky unikatny vyskum na hrane poznaneho (kde sa SAV pohybuje). Ide o standarne testovanie.
Podobne testy spravili desiatky laboratorii po celom svete a nenasli ziadne problemy co sa tyka vakcin. Nehovorime tu o nejakom unikatnom postupe a skumani niecoho noveho.
Pri ockovani sa vsetky sarze pretestuvaju. vzdy. Ten proces je rigorozny a detailny. Pravdepodobnost ze kontaminovana sarza prejde az k aplikovaniu je extremne mala.
Sledujem ten argument ze "tieto konkretne vzorky" kotlar ale sam extrapoluje, ze ak je aj jedna sarza nejak potencialne kontaminovana, ze vsetky vakciny a vsetko je nebezpecne a treba to zastavit a znicit a pozatvarat...
Oh. zaujimavy fakt je, ze je to SAV, ktora udeluje certifikacie na podobne testi na SK. Tiez su to vedci zo SAV ktori sedia v komisiach na skusanie potencialnych sudnych znalcov.
Znalci na SK pouzivaju presne stanovene metody, ktore pripravila SAV ci SUKL
Odmietli vystupit nie koli politikom, ale koli neonacistickej organizacii ktora sa planovala zucastnit.
To co si napisal dava aj nejaky zmysel, alebo sa ti priebezne minula slovna zasoba?
Rozprava o nadradenosti vlastneho naroda, o jeho kulturnej a moralnej superiorite.
Pouziva cirkev na politicke a militantne ucely
Ekonomicky centralizoval zdroje s tym, ze cast z nich vlastni uska skupina oligarchov ktori su verni vodcovi.
Vytvoril kastu cistych nadradenych obcanov a dalsie kasty od podriadenych az ku kontaminovanym a dekadentnym.
....
Keby zssr a zapad nedodali zbrane, proviant a mnozstvo povstalcov (ci uz dobrovolne alebo rozkazom) tak by ziadne SNP nebolo.
A co brutalny konflikt v Sudane? Sahel? Krvavy vnutorny konflikt v Mianmarsku?
Ak niekto sa nevenuje vsetkym konfliktom na svete tak nema pravo venovat sa jednemu?
To je aka moralna dekadencia?
Kazdy konflikt si zasluzi vlastnu pozornost a sustredenie. A najma znalosti situacie.
Clovek ktory sa podrobne venuje situacii na ukrajine nemusi mat ziadne znalosti ohladom konfliktu v Gaze.
Podobne argumenty su rovnako destruktivne v diskusii ako tie co zastancov tej ci onej strany posielaju do frontovych linii len preto, ze vyjadrili svoju podporu tej ci onej strane.
Ide o kombináciu javov ako kognitívna disonancia, konfabulacia a hindsight bias. Človek urobí predpoveď, tá sa nenaplní, no namiesto priznania omylu spätne zmení interpretáciu svojho tvrdenia tak, aby pôsobilo konzistentne. V pamäti si pritom vytvorí dojem, že vždy tvrdil to isté, hoci reálne výroky boli protirečivé. Tento mechanizmus chráni ego a umožňuje zachovať obraz vlastnej neomylnosti, aj keď je správanie objektívne inkonzistentné.
Myslim, ze tu vidime naznak toho, co by sa stalo keby SK vystupilo z EU a NATO.
Uz len spekulacie na exekutivnej urovni o vystupeni zo zakladnych medzinarodnych struktur znamena neistotu pre zahranicnych aj domacich investorov.
Nikomu sa nechce investovat do ekonomiky, ktora stoji na geopolitickej nestabilite. Radsej investuju inde. To znamena presmerovanie cudzich penazi a odlyv slovenskych.
Korupcia na statnej urovni a slaba vymozitelnost prava je dalsim faktorom ktory odradza investicie.
Pozicky sa predrazuju, partneri stracaju doveru...
Stabilita vnutorna aj navonok je kriticky zaklad ekonomickeho rastu.
Kazdy kompetentny politik by mal preto zvazovat svoje slova, pretoze pocuvaju nie len volici so svojimi predsudkami, ale aj velmi pragmaticki investori.
Moj nazor.
Podla pravnej analyzi AI ma SAV a SUKL nadradenu hodnotu vypovede pred sudom ako sudny znalec. Jednym dovodom je ten, ze odborne komisie kde sa zaber vedomosti prekryva so zaberom SAV a SUKL pozostavaju aj z clenov SAV a SUKL.
Co ak by pekova sama prisla s tym ze ten posudok je zly a ze po revizii si tam nasla vazne chyby? Proste by ho sama znehodnotila?
Ako by asi kotlar zareagoval?
Roztrhal by diplom? Alebo by tvrdil ze pekovu si niekto kupil a siel by dalej?
V kazdom demokratickom state vlada nieco exekutvne rozhodne, alebo sa k niecomu vyjadri a to je podrobene kritike medii a opozicie.
Je to doslova system kontroly moci.
Co si autor clanku predstavuje? Ved nech si vypocuje co vlada spravila a potom nech si vypocuje kritiku a posudi ako sa veci maju.
To najhorsie co sa u nas stava je, ze volici ktorych kandidat vo volbach vyhra uplne prestanu s kontrolu. Jednoducho veria ze ten ich zvoleny clovek je ako oni. Ferovy, tvrdo pracujuci a ma zaujem o druhych.
To plati pre obe strany spektra.
Politici sa musia kontrolovat! Specialne ak ste ich zvolili. Musite trvat na dodani toho co slubili a na co ste im dali mandat.
Kritika je skvela vec. Netreba sa jej bat. Zlepsuje vysledky.
AK zrazu prestane byt vlada kritizovana, treba sa mat na pozore.
Dve veci na ktore by som chcel v tejto diskusii poukazat.
1. Kto si mysli, ze jeho oklamat nemozu, ze jemu sa take nemoze stat je najlpsi adept na oklamanie. Mozno nie tymto sposobom, ale socialne inzinierstvo a AI napreduje rychlejsie ako ludia stacia reagovat. Myslim ze trocha menej ega by pomohlo.
2. Vysmievanie sa obetiam podvodu je jednak nechutne a jednak to priamo pomaha podvodnikom, pretoze ludia radsej ozeleju peniaze ktore im niekto podvodom ukradol ako by mali prejst pranierom verejneho posmechu.
Moj nazor.