Vianoce su o darcekoch!
Jozo: Hej Jano. Vedel si, ze chleba vzdy padne namaslenou stranou na zem?
Jano: To je hlupost. Stavim sa, ze chleba padne na obe strany rovnako casto.
Jozo: Tak pozeraj...
Jozo pustil chleba a ten dopadol na zem nenamaslenou stranou.
Jozo: Jaaj. Jasne. Vim preco sa toto stalo. Ja som omylom namaslil zlu stranu.
meh
Je to divne.
Republikani vzdy trvali na vyrovnanom rozpocte. Nechapem, ze teraz su v pohode s tym, ze idu do trilionoveho deficitu.
Pritom aj pri tej najsamsuper optimistickejsej republikanskej prognoze rastu ekonomikyten deficit neklesne pod pol trilionu :/
Na druhej strane, ak by osekali vydavky na armadu o 20% tak budu pohodlne vo vyrovnanom rozpocte a mozno este aj vydelaju :)
Restartuje sa tak, ze sa vypne a zapne.
Pocas restartu ked je tma sa prechmatnu nejake assety a po nastartovani sa tvari, ze to uz tak bolo :)
Vacsinu statnych uradnikov je mozne nahradit automatom, alebo jednoduchym softverom. A to tvrdim uplne bez sarkazmu.
Kvalitnych uradnikov co poznaju cely system, co rozumeju suvislostiam a su schopni samostatne rozmyslat a ochotni rozhodovat je zial minimum.
Ja chcem milion evri.
Nevolim ziadne populisticke zvasty, kym tam nebudem menovite ja a prislub milionu.
BTW. Nie je tam ani zmienka o skolstve, co je u mna priorita cislo jedna a potom uz nic.
Hmm
No zjavne veris, ze zijeme na planete. Mozno gulatej zemeguli? Ze zemegula obieha okolo slnka?
Ja myslim, ze nejakemu ramcu informacii veris. Inak sa clovek nepohne z miesta. Take hodnotenie by ma zaujimalo. Co si ochotny akceptovat ako fakt a co spochybnis? Kde je ta hranica? Co je ta kvalita? Aky musi mat ta informacia zdroj?
Teoreticky sa da sklznut do existencializmu, pripadne k Decsrtesovi a implikacii, ze clovek vie dokazat len existenciu sameho seba. Vsetko ostatne je zalozene na predpokladoch...
Biblicka potopa je neobhajitelne ako fakt. Nic tam nesedi.
Jeden priklad pri dodrzani okrajovych podmienok uvedenych v biblii.
mame tu vodu po celej planete, ktora musi zatopit aj najvyssi vrchol a este par kupidov navyse.
Tak mame stlpec vody okolo planety s hlbkou takmer 9km.
To si vyzaduje 3x viac vody, ako sa na planete nachadza.
Teraz. Prsalo 40 dni a noci.
Ten najsilnejsi dazd kedy zaznamenany naprsal v priebehu 48 hodin 2,5metra vody. A to bol takmer kataklizmicky lejak a lokalna katastrofa.
Pri biblickej potope a naplneni stanovenych parametrov, by muselo za 48 hodin naprsat viac ako 400 metrov vody.
Viac ako 9 metrov za hodinu. To vazne? Aka lod by prezila taky ohromny tlak padajucej vody? a 40 dni?
Na druhu stranu keby som ostal trocha v realite a povedzme ze to bol sialeny lejak co mal 2x taku intenzitu ako ten najstrasnejsi lejak zaznamenany... To by nam za 40 dni naprsalo tak 100m vody a to nestaci ani na zaliatie pahorkov...
No to som prehliadol...
Tak potom na com stavias svoje predpoklady a nasledne presvedcenie?
Co je podla teba hodnoverny zdroj informacii?
No ty moj dochodok.
Opatrne, aby ti od jedu nepraskla v hlave zilka a ty si neputoval do nehmotna :)
Vsimni si, ze nepisem ze boh neexistuje. Tvrdim, ze neexistuju dokazy o jeho existencii.
Tiez veda je velmi specificky a jasny sposob poznavania. Pracuje s rigoroznym argumentom, pozorovanim a porovnavanim.
Z principu vedy a viery v boha je jasne, ze veda nikdy "neobjavi" boha. To plati aj opacne. Boha nebude nikdy mozne vedecky obhajit.
V boha bud veris, alebo nie. Ak potrebujes dokaz, tak v boha neveris.
Ak najdes vedecky dokaz existencie boha, boh prestava byt bohom a stava sa prirodnym ukazom...
Ako tisic krat v historii :)
Rozumiem.
Biblia je ovela doveryhodnejsi zdroj informacii.
To ze by sa musel objem vody na planete ztrojnasobit aby pokryl aj mt.everest je mainstreamova pocitanka 2+2.
Neviem. Keby si si sam zacal rozoberat tu potopu a jej popis so vsetkym okolo, sam by si prisiel na velke mnozstvo nezrovnalosti.
A ja sice chapem, ze ide o svatu knihu a tajomstvo viery. Iste. Ale ze boh si musel dat tolko roboty so vsetkymi tymi presunmi, a zmenami kontinentov, tvorbou vody, nahananim zvierat, diskutovanim s jednou rodinou...
To uz mi pride jednoduchsie celu zem vygumovat a zacat cerstvo so zemou 2.0. Idealne bez hovoriaceho hada.
No to teda satan robi skvelu pracu. V biblii Boh vyvrazdil a strestal nespocetne mnozstvo ludi. A to aj nenarodenych embryi, babatiek, deti, zien i starcov... Ziadne zlutovanie. A to je boh vsemohuci. A aj keby mal clovek slobodnu volu, Boh stale moze vykrutit satanovi krk kedy si zmysli.
Satan je v biblii len hovoriaci had. A tiez nejake zmienky v novom zakone... Nikoho nezabil a dokonca ani neodsudil. Len ma blbe reci :)
Takze ako hovori basnik:
Za blbe reci, peklom by som trestal.
Ked sa spacha genocida?... Skutok sa nestal.
:D
meh.
Nic sa netaji. Mas vsetky vedomosti na dosah kliku.
Napriklad zaujimava potopena civilizacia sa nachadzala medzi dnesnym norskom a UK.
Povodne vsak prichadzali a odchadzali. Tak ako dnes. Neexistuje dokaz o nejakej globalnej potope. Tolko ani nie je vody. Hlavne keby mala po spravnosti zatopit az Mt. Everest. (vid biblia). Lokalne zaplavy na rozsiahlych uzemiach sa ale za poslednych 20- 50 000 rokov objavili mnohokrat. Nie vsak naraz.
To bola aj moja narazka na CNN. Ak zacnes zbierat nesuvisiace criepky do mozajky pohananej tvojim konfirmacnym predsudkom, tak sa mozes dopracovat k comukolvek.
meh.
Vpodstate opajcovany pribeh z eposu o Gilgamesovi.
Potopa sa podla biblie udiala pred 5000 rokmi. Nemas problem napisat, ze kontinenty boli jeden a v kataklizmickom tlaku od seba oddriftovali. Samozrejme vsetko ludstvo vykapalo. Takze z 8 ludi sa muselo za 5000 rokov nazbierat 7 moliard. Tiez museli noemovi potomkovia cestovat na tieto UZ ROZDELENE ludoprazdne kontinenty. Za 5000 rokov zmutovali tieto narody na cernochov, indianov, aziatov... No ziaden z nich si neuchoval jazyk, alebo pismo, ktorym pisal Noe.
O 10 milionoch zvierat ktore museli migrovat k lodi a potom po potope nejak odplavat na svoje konecne posobiska nechcem ani zacinat.
10 milionov zivocichov na jednej lodi? Pol roka?
A tiez BRAVO boh. take dokonale dielo stvoril, ze ho musel cele splachnut a zacat odznova.
Genocida a a kolektivna vina spachana na ludstve. Aky moralny priklad je v tom?
Nemala by si take cenne rady lahkovazne rozdavat. Radsej by si ich sama mala vyuzit. Tuto specialne ;)
takze za to ze DNA je nachylne k chybovosti su zodpovedni rodicia? Prostredie?
Najprv si ale napisala, ze DNA je bezchybne a keby aj chybne bolo, tak sa opravi :D
Nejak si slapes po vlastnych argumentoch.
Zrovnaj si myslienky a porozmyslaj.
V kazdom pripade kvalita a dokonalost DNA ma velmi daleko k dielu bozej prozretelnosti ;)