Co ak niekto napadne niekoho za jeho vzhlad, povod, postihnutie, pripadne cokolvek na co nema vplyv?
Doslova tym hovori: nemam ziadny protiargument, preto ta musim osobne urazit.
Pripadne - aby som mal sancu v diskusii, musim ta najskor zdiskreditovat osobnymi urazkami, pretoze mas zrejme slusnu kredibilitu a silny nazor.
Vobec nejde o krasu. ide o nedostatok argumentu, ktory je kompenzovany urazkou.
Kazdy by mal rozoznat, ze urazka nie je argument.
Najvacsi problem vidim v tom, ze ked sa takto chovaju dospeli a je to akceptovane, deti to automaticky preberaju. Vpodstate ide o zaklad bullyingu. Urazat niekoho za jeho vyzor? Ved dospelaci to robia bezne.
Nie som zastanca ziadnych urazok, no je velky rozdiel narieknut niekoho za akcie/rozhodnutia a za vyzor na ktory nema ziaden vplyv.
hahaha plesaty krivy skulavy... ako si dovolujes mat fundovany nazor?
Slovenska spolocnost je na toto dnes absolutne znecitlivena a bez problemov to podporuje a nechava sa tym ohlupnut.