Pohlavie: muž
Stav: ženatý
Mesto: Bratislava
Príspevkov: 5528
Ja ma fakty a zdroje.
Ty mas pasivne agresivny sarkazmus...
Citis sa intelektualne nadradeny?
Vyzivam ta najst jediny relevantny zdroj ktory tvrdi, ze utracanie milionov zvierat ma inny dovod ako cisto ekonimicky. Teda ze to nijak nechrani zvierata, ktore danu chorobu bez problemov zvaladaju a neohrozuje to ani ludi.
Chces diskutovat, alebo urazat?
rubbeler
FAKT - SAK je velmi nakazlive infekcne ochorenie
FAKT - tyka sa vsetkych parnokopytnikov (vratane diviakov, muflonov, vysokej, ci kamzikov)
FAKT - choroba (zalezi od druhu) prebehne za 4 az 14 dni od symptomov k samovylieceniu.
FAKT - umrtnost zvierat na SAK je minimalna (max 5% v divocine) ak je o zvierata postarane, umrtnost na chorobu je prakticky nulova.
FAKT - choroba sa na cloveka prenasa len v extremne vzacnych pripadoch (za cele 20. storocie hovorime o tucte zdokumentovanych pripadoch). Ziadne umrtie.
S tymto na pamati sa moze zacat diskusia...
rubbeler
Kvalitny peer reviewed clanok:
rubbeler
Ten fakt ze to ochorenie nie je take vazne aby bolo nutne kinozit vsetko kopitne v okruhu desiatok kilometrov je dufam zrejmy.
K produkcii mlieka. Jeho proukcia na zviera naozaj klesne a ak sa choroba neriesi, tak zvierata budu tu a tam nakazene ako bezny cyklus ich zivota. Teda dlhodobo by slo o znizenu produkciu mlieka u zvierat.
To je cele.
Vymlatenim celeho chovu a dezinfekciou su sice straty, ale len na danej generacii. Nova generacia bude cista a s plnou produkciou mlieka.
No a ako pisem, straty spojene s vymlatenim zvierat kompenzuje stat. Nie producenti.
My vsetci sa skladame na skody, ktore stat implementuje preto, aby udrzal cenu mlieka pre potravinarske konglomeraty..
rubbeler
Vyzivam ta najst jediny zdroj, v ktorom je okrem hospodarskeho vplyvu choroby akykolvek iny.
FAKT - Ta choroba ma na zvierata minimalny dopad a do dvoch tyzdnov su z toho vonku.
FAKT - choroba sa na cloveka prenasa v extremne vzacnych pripadoch.
FAKT - jedinym trvalym nasledkom pre zvierata je znizena produkcia mlieka, ktora sposobuje ekonomicke straty. Utratenie zvierat je kompenzovane statom a tak ostava produkcia mlieka bez straty a vplyvu na cenu ci dostupnost... akurat za ceny milionov vymlatenych zdravych zvierat
A odpusti si prosim tie osobne narazky. Bud mas protiargument, alebo pocuvaj. Mozno sa nieco naucis.
rubbeler
Nepaci sa ti to?
Ondrejkova tiez nepise preco, ale len ze sa to robi a ludia su zdevastovani nie chorobou, ale opatreniami.
Epidemiologicky sa ta choroba naozaj siri, ale jej intenzita ma na zvierata ako take minimalny vplyv.
]Tie zvierata nie su utracane koli ich dobru alebo ochrane zdravych zvierat. Vsetky tie zvierata su ok. Do dvoch tyzdnov bez priznakov.
rubbeler
Jediny dovod a to je dovod preco sa kinozia zvierata koli neskodnej chorobe je ten, ze po vylieceni sa znizuje produkcia mlieka.
ide o cenu mlieka.
O nic ine.
rubbeler
Je to doslova neskodna chripocka.
rubbeler
Slintacka a krivacka sa na cloveka neprenasaju (v extremne vzacnych pripadoch)
Je to jedno z najlachsie sa siriacich ochoreni
Zvierata maju dva tyzdne problemy a potom sa vyliecia aj bez liekov.
Jediny nasledok je znizena produkcia mlieka po chorobe.
Vymlatenie zvierat koli slintacke a krivacke nema ziadny medicinsky/zdravotny/hygienicky dovod.
Jediny dovod je hospodarsky ekonomicky.
(Vyjadrenie veterinarky)
rubbeler
1 - Nie je idealne ked sa protichodne nazory polarizuju, ale je ovela OVELA horsie, ak okrem jedneho, vsetky ostatne nazory stichnu.
2 - "tradicne hodnoty" v USA posilnili. Zakazy gender ideologie na federalnej urovni, zakazy gender zasahov do vyvoja deti, Stazeny pristup k potratom, zrusenie grantov a financovania progresivnych programov na univerzitach, tvrde opatrenia proti nelegalnej migracii.... ten zoznam je dlhy a poukazuje na opacny smer USA.
3 - Vsetky statistiky poukazuju na dlhodoby pokles nasilnych trestnych cinov v USA.
4 - Je mentalne zdravie horsie, alebo sa zmenila jeho diagnostika? Dnes sa za dovod na depresiu povazuje akakolvek nevyhovujuca situacia.
5 - Realne mzdy rastu a zamestnanost je na maximach. Chudoba v USA zaraba dvojnasobok SK priemernej mzdy. Ekonomicka situacia v USA nie je taka zla. Ukazovatele zivotnej urovne to dokazuju a rozdiel mozno vidno ak sa zapocitaju ultrabilionari.
6 - USA je zdaleka najuspesnejsou krajinou co sa tyka integracie imigranotv.
rubbeler
Tak nejak vyzera pristup k spravodlivosti na SK.
Ak mas vplyv a peniaze na pravnika, tak za zabitie na priechode mas podmienku a zobraty soferak.
Ak nemas vplyv a peniaze na pravnika, tak mas dva roky v base a dozivotne platis odskodne.
Ak zabijes cudzinca, trest bude podstatne nizsi. ( Filipiny, Vietnam...)
rubbeler
Ok decka
Tu mame EU statistiky...
Samozrejme ze statistiky sa daju vykladat akokolvek... ale!
Umrtnost seniorov na cestach... V percentach na celok je nizsia ako umrtnost mladych a u mladych nie len ze k ziadnej vacsej kontrole sposobilosti nedojde, ale dkonca mladsi mozu soferovat s dozorom.
A umrtnost... Vacsinu smrtelnych zraneni seniorov sa stane seniorom chodcom.
EU by mala zakazat seniorom chodcom chodit po chodnikoch a prechadzat cez cestu s odovodnenim, ze chce bezpecnost na cestach.
rubbeler
Preco v clanku nie je statistika kde je vidno ze s vekom rastie pocet nehod?
Ja som nejake statistiky presnoril a nejake rozdiely tam su kde sa vsetko spravne nastavi, ale zdaleka to nie je taky velky rozdiel ako nehody mladych, ci nehody tam kde je slaba kvalita infrastruktury, ci pod vplyvom...
Vodicsky je dnes casto nutnou podmienkou zivota. Vsetky sluzby sa prisposobuju faktu ze ludia su vacsinou mobilni.
Odobrat pravo soferovat bez jednoznacneho dovodu (nie nahodilej regulacie) je diskriminacne.
A ta informacia ze zvysenie poctu bezpecnostnych prvkov v aute moze zvysit nehodovost seniorov je prvy argument preco by tato legislativa mala ist spat na planovaci stol.
rubbeler
Ta bolest krcnej chrbtice je cisto fantomova.
rubbeler
Sudna cast... presne tak. vina sa dokaze a clovek je odsudeny. Ak sa dokaze ze konspiracna teoria je klamstvo, konspiracny teoretik odsudeny nie je. Nie len ze si pojde o svojom, ale pokojne moze stale vyvratenu teoriu hlasat.
Rozumies tomu rozdielu a preco tvoja paralela so sudnym systemom je nevhodna?
Co sa tyka vedy tak nechapem kde je problem. Doslova si napisal dovody preco veda funguje tak, ako funguje.
Veddec na zaklade opakovatelnych stabilnych merani vyslovi hypotezu. Predlozi svoju pracu vedeckej verejnosti a ta sa doslova snazi danu hypotezu vedecky vyvratit alebo spochybnit. Pokial sa to vedeckymi metodami nepodari a dana hypoteza je opakovanymi meraniami potvrdzovana, hypoteza sa akceptuje ako teoria. V momente vsak, ked sa objavia nove vedecke poznatky ktore danu teoriu spochybnia, teoria sa prehodnoti a upravi, alebo vyluci.
Veda sa moze mylit, ale na omyl je mozne poukazat len rigoroznym a vedeckym protiargumentom.
Nie riedkym vzduchom.
rubbeler
Dolezity parameter u konspiracii, resp. u akychkolvek nazorov je ich konzistencia.
Samozrejme, ze nazory/konspiracie nesmu odporovat vseobecne uznanym faktom.
Nazory nemusia byt podlozene faktami (napriklad moralne nazory), musia mat vsak integritu a nazor nemoze protirecit sam sebe.
Napriklad nazor, ze rusko muselo zautocit na UA, pretoze sa obavalo ze NATO chce zautocit na rusko, no zaroven tvrdi, ze rusko je nenapadnutelne, pretoze ma jadrove zbrane. (putin, medvedev, peskov, lavrov, mnohi diskutujuci tu na pravde...)
Alebo ze UA vyvijala geneticky modifikovane vyrusy napadajuce len geneticky rusku populaciu, ale zaroven tvrdenie ze ukrajinci su a vzdy boli rusi. Akurat ideologicky odstiepeni....
rubbeler
Zaujimava paralela
Teraz... Co sa stane obvinenemu ak je mu dokazana vina?
Pretoze konspirator ktoremu bola konspiracia pracne vyvratena dokazmi a empirickymi faktami moze len miknut plecom a ist si po svojom.
Ja myslim ze v pripade konspiracnych teorii nejde o podobnost so sudmi, ale o podobnost s vedeckym procesom.
Ak niekto nieco tvrdi, tak to musi podlozit dokazmi, inak nema v rukach vobec nic a jeho nazor bude ignorovany.
Hmm?
rubbeler
"gény sa zaprieť nedajú"
Podobnymi myslienkami zacinaju vsetky genocidy.
Odpudive!
rubbeler
myslim ze vo vnimani veganov zohrali najvacsiu ulohu prave polarizovani vegani, ktori si vytvorili status moralnej nadradenosti pre svoje zmyslanie o zvieratach a automaticky spravili z kazdeho masozruta amoralne monstrum.
Taky pristup sa javi nie len neproduktivny, ale doslova kontraproduktivny.
Faktom je, ze v dnesnej dobe jediny dovod preco jest maso je ten, ze nam chuti.
Neobstoji argument prijmu bielkovin, ekologia, zdravie, moralny aspekt
Co s tym?
Osobne som momentalne v stadiu, ze sa procesovaneho masa pripadne masa v supermarkete ani nedotknem.
Ked chcem maso, tak si vyberam take, ktoreho povod poznam, viem v akom prostredi boli dane zvierata chovane.
Samozrejme ze maso z ekofariem je podstatne drachsie, no tiez zdravsie a chutnejsie.
To iste plati aj o mliecnych vyrobkoch ci vajickach.
Z mojho pohladu je ovela vacsi morany problem sposob akym su dnes zvierata chovane v primyselnych chovoch, nez ako ich konecne zabitie
rubbeler
Rozpory?
Doslova poukazujem na konzistenciu.
Tie Vase osobne urazky a predsudky nemaju ziadnu argumentacnu hodnotu a navyse z Vas urcite nerobia slusneho diskutujuceho.
Pekny den.
Krasny den.
rubbeler
Odporúčame
FUTBALV Bratislave žiť nebudem. Kucku trápi koleno viac v bežnom živote, chce ešte hrať. Má prvú ponuku od Škrtela
SPRÁVYKallasová vyčítala Ficovi návštevu Moskvy, premiér jej poslal odkaz so štyrmi bodmi. Slovákom adresoval video 
ZDRAVIETáto každodenná potravina môže spôsobiť mozgovú príhodu. Odborníci varujú pred bežným návykom ničiacim tepny
ŽENAPrincezná Kate oslnila na oslavách v najnežnejšej farbe. Odborník skladá klobúk: Toto je gesto, ktoré nezvládne každá dáma...
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
