Sledovanost je jedine o co v tomto rozhovore islo.
Ten rozhovor je propagandisticky paskvil.
A carlson je oportunista bez chrbtovej kosti ktory pre sledovanost (profit) spravi cokolvek
Sledovanost je jedine o co v tomto rozhovore islo.
Ten rozhovor je propagandisticky paskvil.
A carlson je oportunista bez chrbtovej kosti ktory pre sledovanost (profit) spravi cokolvek
putinov hovorca peskov (pod carlsonovou uputavkou na rozhovor): nie je pravda ze ziaden zapadny novinar nemal zaujem o rozhovor s putinom. Mnohi zaujem prejavili, ale kremel ich odmietol.
carlson nie je novinar.
Doslova
Vsetky jeho programy museli mat dovetok, ze nejde o spravodajstvo, ale o nazory.
Ani to neochranilo fox od mastnej pokuty za carlsonove klamstva :)
Skutocni novinari v rusku su v base.
carlson je putinova propagandisticka hlasna truba. Nie novinar.
Dufam ze nikto nepochybuje, ze ten rozhovor bol pred zverejnenim sekundu po sekunde skontrolovany a zeditovany kremlom tak, aby vyhovoval kremelskej propagande.
30 minut prekrutenych a opatrne selektivne vytreparovanych historickych udalosti ktore by mali poukazat na pravo ruska na ukrainu?
Osobne si viem velmi lahko predstavit identicky scenar, ale miesto putina by tam sedel orban, alebo iny madarsky revizionista ktory by podobne nalinkoval dovody, preco je slovensko nedelitelna sucast madarska a madarsko ma na slovensko historicke a svate pravo.
Tiez si ten rozhovor planujem pozriet.
Dufam, ze sa carlson okrem nejakych softballov opyta putina napriklad na uvazneneho Gershkovicha. To by uplne rozhodilo liberalne media, keby carlson sprostredkoval prepustenie novinara :D
Na druhu stranu carlson bol vyhodeny uz z niekolkych medii za svoje klamstva. Posledne carlsonove nepodlozene konspiracne teorie stali FOX news skoro 800 milionov dolarov.
Poletel ako handra.
Tiez je pravda, ze sa mnohi zapadni novinari pokusali o rozhovor s putinom, ten ale vsetkych odmietol.
Preco si vybral prave carlsona?
Co sa tyka hokejistov v KHL, tak je to podla mna ok. V profesionalnych klubovych sutaziach nevidim problem.
Nevydarila sa.
Priznal to aj Zelensky aj Zaluzny
Na druhu stranu putin stale tvrdi ze vsetko ide podla planu a hlavne ciele operacie boli splnene.
Teda v plane bolo +- milion mrtvych na oboch stranach?!
Putin sa vyjadril ze planom je denacifikovat ukrajinu, demilitarizovat ukrajinu a zabranit rozsirovaniu NATO.
Splnene do bodky?!
Samozrejme okupacia obsadenych uzemi, vyrabovane mesta a poda a nehnutelnosti porozdelovane ruskym kolegom je len postranny benefit.
Hmm?
Zaujalo ma to...
Presnoril som ustavu, pravomoci PP aj podmienky ktore musi kandidat splnit.
De jure - neexistuje jedine miesto, kde je napisane, ze PP "rozhodne" ci dany kandidat bude kandidatom.
"rozhoduje o splneni podmienok"
nuz toto je tiez len hra so slovickami.
Splnenie podmienok predpisuju zakony velmi jednoznacne. nastastie tento proces vyzera uplne priamociary a "rozhodovanie" je vylucne vo forme: splna, nesplna.
Tot k tomu:
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky preskúmava do štrnástich dní od doručenia návrhu na kandidáta, či návrh alebo petícia obsahujú zákonom ustanovené údaje; pri petícii preskúmava aj to, či sú splnené požiadavky ustanovené osobitným zákonom (Čl. 101 ods. 3
Ústavy SR, § 103 zákona č. 180/2014 Z. z. a zákon č. 85/1990 Zb.). Ak návrh spĺňa ustanovené podmienky, predseda Národnej rady Slovenskej republiky návrh prijme, inak ho odmietne.
Este mi potom vysvetli, preco republikani nezahlasovali za vlastny navrh ochrany hranic?
Nie, nie a nie :)
US parlament je dvojkomporovy a volaju ho kongres. Dolna komora je House of Representatives a su vnej reperezentanti okresov. V hornej komore "senate" su senatori. dvaja za kazdy stat...
A to je US parlament. Vies?
Teda nemaju "kongres a senat" ako si napisal! rozumies?
Maju dvojkomorovy kongres (parlament) v ktorom je komora reprezentantov a senat.
Rozumies?
Je to legislativny pilier US vladnej moci.
Prezident je sef exekutivy
Ustavny sud sefuje sudnictvu.
Federalna ustava je nadradena vsetkym statnym ustavam a federalne zakony su nadradene statnym.
Staty maju mnohe oblasti kde federalna legislativa nema moc, ale ochrana vonkajsich hranic spada pod federalnu jurisdikciu.
Mapriklad
https://www.texastribune.org/2023/06/23/supr…
Texas si moze robit co chce, kym neprekroci jurisdikciu federalnych zakonov.
Rozumies?
Nuz... pan vseveduci.
Skusim vysvetlit, ako to vidim.
US prezident nie je vsemocny. US je parlamentna republika s velmi prisnou delbu moci, kde si prezident bez odobrenia parlamentom ani neskrtne.
A v USA teraz dolnu komoru parlamentu ovladaju republikani.
trump je vpodstate vodca republikanskej strany, i ked neformalny, ale ma najvacsiu podporu v R elektorate.
Navyse prebehlo uz niekolko kol volieb na pozicie kongresmanov. Ti su voleni vo svojich okresoch. Okresy su vacsinou vcelku stabilne v tom, ci volia demokrata, alebo republikana.
Je ale ina vec, ked su republikanske primarky. V nich sa podarilo trumpovi pretlacit cez protikandidatov mnohych, ktori su teraz trumpovi zaviazani a posluchaju kazde jeho slovo.
Preto je aj republikanska strana vcelku rozstiepena na trumpovych nohsledov a normalnych konzervativcov.
A kedze republikani sefuju tomu ktory zakon prejde ci vobec bude o nom hlasovane, su to oni co "sefuju"
A trump sefuje republikanom.
Ja tam mensie zlo nevidim.
Ono ak by sa to vyfiltrovalo do takeho druheho kola, tak by som tam nanestastie videl absolutny kolaps slovenskej obcianskej spolocnosti.
Podla mna ti dvaja uz len ako kandidati poukazuju na to, aka je slovenska spolocnost bud unavena, mentalne vyhorena, pripadne uplne spolarizovana, agresivna a nevraziva.
Jednoznacne vdim priame prepojenie kvality kandidatov a kvality elektoratu.
republikani idu pod tatovkou trumpa.
Keby teraz schvalili uzavretie hranic, tak by trump stratil jednu z najdolezitejsich predvolebnych tem. Dokonca by za poriadok na hraniciach niesli zodpovednost demokrati.
trumpovi nejde o bezpecnost na hraniciach, ale o zvolenie.
Volil by som pelegriniho, fica, dokonca aj danka ak by bol protikandidat harabin.
pokial by sa v druhom kole stretol s harabinom matovic, tak na to zatial krizovy plan nemam.
Dvaja egocentricki oportunisticki manipulatorski narcisovia co by za hrst sosovice aj mater zapredali.
Moj nazor.
Ani predseda parlamentu nema v kompetencii schvalovanie kandidatov per se.
Ak kandidat splna podmienky, tak kandiduje.
Predseda parlamentu nemoze svojvolne niekoho vylucit. Musi vylucenie podlozit rozporom s pravidlami. A A kandidat moze pripadny rozpor napadnut na sude.
Pravne neexistuje na SK sposob, ako zabranit predsedovi parlamentu kandidovat na prezidenta.
hrabin to vie. Vpodstate len hadze na stenu vykaly a dufa, ze sa nieco prilepi, pripadne sa aspon dostane do medii nech uz s akymkolvek zvastom.
Legitimna poziadavka s nasledovnou odpovedou z prezidentskej kancelarie.
Ja to vnimam tak, ze podobne poziadavky su vacsinou politicky motivovane a nemaju zaujem o transparentne financovanie, ale skor o politicku hmlu, nepodlozene ociernovanie, pripadne hadzanie na stenu vykaly zo vsetkych stran s nadejou, ze sa nieco prilepi. Moj nazor.
Ja to sledujem podla pravidla v niektorych sportoch. Trener moze 3x napadnut verdikt rozhodcu a poziadat o videokontrolu. Ak ma trener pravdu, tak je verdikt zmeneny a trener ma stale 3x moznost napadnutia. Ak je verdikt spravny, trener straca jednu moznost. Ak nariekne zo zleho posudku 3x, straca pravo na kontrolu...
Napriklad ked zo skrivodlivosti niekoho napadne matovic, tak to nema ziaden vyznam sledovat.
JJ
fajzer a svetovladni ludojasteri to maju dobre vymyslene.
Nechali zaockovat vsetky dovercive a poslusne ovce tak aby pomali pokapali.
A tak ostanu len inteligentni geniovia co sa nenechaju len tak oklamat ani kontrolovat a co budu posluchat len vlastne nazory.
Som velky fanusik Kryla. mam jeho poeziu, knihy...
Kryl bol moralista, ktory veril v boha, ale nie v politikov.
Kryl neutiekol do nemecka za havla. utiekol za komancov.
Narod sa nezmeni ked sa zmeni statna ideologia. Skorumpovani zlodeji ostanu zlodejmi v akomkolvek rezime. len sa zmenia pravidla kradnutia...
Pamatam si na jednom vystupeni na mitingu v BA este poces revolucie Kryl vyhlasil "A ted se tu vsichni pozerete"... ludia ho vysmiali.
O par rokov si slovenska mafianska chamrad odkusla vlastny piesocek z ceskoslovenska a dodnes si na nom stavaju babovecky.
Demokracia nie je perfektna, ale existuje v nej opozicia najma dozor.
EU so svojimi strukturami (najma po Lisabone) je len korporatna ideologicka masineria, no stale plni dolezitu dozornu ulohu na slovensku, kde sme stale len na urovni skorumpovanej postkomunistickej mafie.
Fun fact.
Pred vstupom do EU bola uroven korupcie na SK rovnaka, ako je dnes na ukrajine.
Vies o com je tato diskusia?
Ved co pises je len argument na podporu mojho tvrdenia.
Kolko by matovic minul keby neexistoval eurodozor nad slovenskou rozpoctovou politikou?
Vylozene napises nazor ktory suhlasi s mojim argumentom a pritom nesuhlasis?
To ta rozum pusti?
Alebo len instinktivne reagujes na individualne slova a vyrazy ako Pavlovov pes bez toho aby si chapal kontext?
Ty musis mat v hlave strasne peklo.
je mi ta celkom luto.
Ale k samotnemu argumentu...
Mame dlhovy strop 60%, kde sa zatiahla brzda a SK je v peknom fiskalnom zovreti.
Otazka na teba. Aky by bol dlh po skonceni matovicovej vlady keby tam neboli fiskalne obmedzenia dane z clenstva v eurozone?
Podla mna by si to mal byt prave ty a ludia s tvojim pohladom na realitu co by mali dnes velebit dozor eurozony na nase financie, pretoze bez neho by malo SK po odchode matovicovej vlady sekeru cez 100% dlhu HDP nie?
Ja sa politicky nijak nevyhranujem a zo zasady neverim ziadnemu politikovi. Ci uz je na pravo, alebo na lavo.
"Politikom sa nesmie verit! Politici sa maju kontrolovat!" (karel Kryl)
Dozor eurozony robi presne to.
Neviem nakolko by sa euro vyplatilo cechom, no na SK je to podla mna rozhodne prinos.
Len vdaka euru a tvrdemu fiskalnemu dozoru nema slovensko brutalne schodky rozpoctu a zadlzenost cez 100% HDP. Dohlad nad fiskalnou zodpovednostou slovenskeho rozpoctu nuti slovenskych politickych prichmatavacov aspon k zakladnej spolocenskej zodpovednosti pri narabani s verejnymi financiami.
Myslim si, ze ak by takyto dozor neexistoval, tak sme uz niekolko krat zbankrotovali.
Odporúčame