Príspevky používateľa

• Odpoveď pre Fica a slovenských katolíkov
  

  Studiom historie mozme urcite skonstatovat jeden fakt.

  Clovek sa z historie nikdy nepouci.

  rubbeler
  10.07.2025
  14:21
• Absurdný výtvor: Inžinieri postavili most s 90-stupňovou zákrutou za 2 milióny, dostali padáka
  

  Ako ked sa dokoncil obchvat BA, ale zabudlo sa na krizovatku s D1.

  Akurat za to sa nenasiel nikto zodpovedny.

  rubbeler
  10.07.2025
  13:38
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Neviem kam sa striela instinktivne. predpokladam, ze niekam pred seba smerom na objekt.

  Povedz mi ale, kam sa striela v pripade naplanovaneho a natrenovaneho postupu za perfektnych podmienok ak chcem niekoho zabit.

  rubbeler
  09.07.2025
  21:48
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  toto si napisal:

  "To, o čom píšeš neprejde nikde na svete."

  tvrdis nieco a potom pises ze ta to nezaujima?

  Alebo nezvladas dany argument?

  Ved to nie je hanba. Normalne napis ze si to celkom nedomyslel a v tom pripade je priestor na argumentaciu a nutnost dokazania umyslu.

  Tiez sa mi nepaci, ze si nezareagoval na vyznam spominaneho rozdielu (kam clovek namieri) ale poukazal si na situaciu v inom state, hoci prave na to si poukazoval ze neexistuje.

  rubbeler
  09.07.2025
  21:21
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Predstav si, ze doma prekvapis zlodeja a mas pri sebe zbran. garantujem ti, ze sud sa bude celkom inak pozerat na situaciu, ak mu strelis do nohy a zabijes ho, alebo ak mu strelis do hrude a zabijes ho.

  V USA - obrovsky rozdiel.

  rubbeler
  09.07.2025
  20:58
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  To nehra ziadnu rolu?

  To je doslova o zivote a smrti.

  Toto je presne to vyjadrenie, ktore by ta malo zastavit a ty by si mal prehodnotit ci naozaj veris vsetkemu co si myslis, alebo si len v pasci absolutneho predsudku.

  rubbeler
  09.07.2025
  20:46
• Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?
  

  Aky je v tom rozdiel?

  A na dovazok k tej logike.

  Ups neplanovany kopanec, ups neplanovany rez nozom... smrt

  Planovana, pripravovana, natrenovana vrazda za perfektnych podmienok smrtiacou zbranou. Nic...

  A opovaz sa klast otazky!

  Nuz nahody sa asi deju.

  rubbeler
  09.07.2025
  20:38
• Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?
  

  Necele 3 roky. Minimalna ostraha

  https://www.startitup.sk/juraj-hossu-ktory-v…

  Mrtvy nlady clovek, ktory sa zastal dievcata. A hlavne nezautocil. nebil sa. Bol brutalne zmlateny. Obhajoba - nemal som v umysle vrazdit...

  ociorla - jasne zabitie, trest adekvatny

  Na druhu stranu ako pises smrtiaca zbran, niekolko vystrelov ale zazracne obet zije. Obhajoba - nemal som v umysle vrazdit...

  ociorla - urcite chcel vrazdit, dozivotie je malo.

  V oboch pripadoch vsetko stoji a pada na tom, ci obzaloba dokaze umysel. Ak ano, trest bude adekvatny. Ak nie, tiez bude trest adekvatny.

  A aby olo jasno.

  Ja netvrdim ze utok na fica nema byt potrestany. Ja tvrdim, ze ma byt potrestany po riadnom a spravodlivom sudnom procese.

  rubbeler
  09.07.2025
  19:54
• Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?
  

  Suhlasim. V spolocnosti musi byt nieco hnile, ked v nej prosperuju ludia, ktori maju vzdy vo vsetkom absolutne jasno, vedia kto je zly, kto je dobry a kto si co zasluzi.

  A pokial sa niekto opovazi co i len klast otazky tak je napchaty do vreca "zly"

  rubbeler
  09.07.2025
  19:18
• Zaslúži si Juraj Cintula doživotie?
  

  Zapojil som sa do par diskusii naokolo, tak to tu mozem mozno zhrnut.

  V riadnom pravnom systeme je bremeno dokazovania na obzalobe. Kazdy ma pravo na spravodlivy sudny proces a pristup k spravodlivosti.

  fakt - cintula nikoho nezabil. Pokial obzaloba nepredlozi jednoznacny dokaz ze cintula mal umysel vrazdit, tak on sa moze obhajovat tym, ze chcel ficovi len ublizit.

  Tu ma napadla situacia, ked hulvat na ulici v BA "zavrazdil" (zabil) filipinskeho studenta, no myslim ze po dvoch rokoch v base s minimalnou ostrahou siel domov. Podarilo sa mu argumentovat, ze nemal v umysle vrazdit a vlastne slo o nehodu. (brutalne obet zmlatil a nakoniec nohou uskrtil)

  V jednom pripade tu mame tazke ublizenie na zdravi a v deruhom pripade zmareny mlady ludsky zivot.

  Spravodlivost by mala byt slepa a zaroven nesmie byt bezzuba.

  rubbeler
  09.07.2025
  19:09
• VIDEO: Mladý svalovec dobil za bieleho dňa na ihrisku seniora venčiaceho dvoch psíkov. Polícia žiada o pomoc
  

  Uz si to skusil?

  Ja ano. Netvrdim ze je to jednoduche a aj mne ujde, ale myslim ze som mal podstatne vacsi uspech s konstruktivnym a slusnym pristupom.

  Zalezi s akym ocakavanim do debaty ides...

  rubbeler
  09.07.2025
  18:57
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Moj prispevok je logicky a zalozeny na faktoch.

  Ty mas len osobne urazky a ziadny argument.

  - obzalovany nepopiera svoj cin. Mozno nemas vsetky informacie, ale kritickym bodom je ten, ze nikto o zivot neprisiel. Ziadna vrazda.

  Preto moze obvineny argumentovat ze neslo o umysel vrazdit, ale o umysel ublizit.

  Existuju opacne pripady, ked clovek niekoho naozaj zavrazdil, no podarilo sa mu to preklasifikovat na zabitie, pretoze "vrazdit nechcel", ale hups, podarilo sa... (chlapik co "zavrazdil" v BA filipinskeho studenta siel po 2 rokoch v base za dobre spravanie domov, pretoze filipinca nezavrazdil, ale hups ubezzivotil...)

  V jednom pripade ma byt dozivotie za tazke ublizenie na zdravi, v druhom pripade 2 roky s minimalnou ostrahou za zmareny mlady zivot. Ja by som argumentoval tvojim nazorom, ze v oboch pripadoch mozme hovorit o extremizme.

  Vysvetli mi tu logiku spravodlivosti a moznosti obhajovat svoje konanie.

  rubbeler
  09.07.2025
  18:49
• VIDEO: Mladý svalovec dobil za bieleho dňa na ihrisku seniora venčiaceho dvoch psíkov. Polícia žiada o pomoc
  

  Uplne rovnako toxicka reakcia ako z druhej strrany.

  Je uplne jedno co sa u nas udeje, musi za tym byt politicky motiv a ideologia. Ak je to zle, tak je na vine druha strana, ak je to dobre, je to nase.

  Tolko jedu v hlave nemoze nikomu prospievat.

  Uz vobec nie spolocnosti

  rubbeler
  09.07.2025
  17:20
• VIDEO: Mladý svalovec dobil za bieleho dňa na ihrisku seniora venčiaceho dvoch psíkov. Polícia žiada o pomoc
  

  To naozaj?

  Je to vobec mozne mat taky jed v lave ze akykolvek cin je nejakym sposobom nastrikovany na ideologiu?

  Rovnaka toxicka spekulacia by bola, ze ten clovek vobec nevyzera ako progresivny soyboy, ale ako udatny vlastenec a slovan....

  Osobne si myslim ze ide o totalneho politickeho ignoranta, ktory je len predopovanny testosteronom a koli tomu nezvlada agresivne tendencie.

  rubbeler
  09.07.2025
  17:18
• VIDEO: Mladý svalovec dobil za bieleho dňa na ihrisku seniora venčiaceho dvoch psíkov. Polícia žiada o pomoc
  

  Za komancov mohli udierat len ti rovnejsi. Samozrejme bez akychkolvek nasledkov. A bol poriadok.

  No nekup to.

  rubbeler
  09.07.2025
  16:57
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Tak teraz uz len dokazat, ze cintula chcel fica zabit.

  Ako vzdy je tarcha dokazovania na obzalobe.

  Pokial cintula tvrdi ze fica zabit nechcel, nie je ziaden dokaz ani svedok ktory by potvrdil opak, tak je narocne mu prisit pokus o vrazdu hmm?

  Pokial sa rozpravame o politickom atentate resp. o teroristickom cine, tak vyjadrenie ze fica zabit nechcel je vpodstate v priamom rozpore s tym, ze ide o presvedceneho extremistu ktory chcel vrazdit. Ako extremista by asi nepopieral umysel vrazdit.

  Na druhu stranu svoj cin nelutuje, co samozrejme ma prichut extremizmu.

  Osobne budem rad, ked bude sud spravodlivy a cintula dostane maximum toho, co je zo zakona mozne a co mu bolo dokazane.

  rubbeler
  09.07.2025
  16:42
• Vrah je vrah a nikdy nič menej!
  

  Spravodlivost by mala byt nestranna a slepa.

  Uz len zalezi na faktoch, dokazoch a zneni zakona, ci je mozne tento cin klasifikovat ako teroristicky utok a to by bola jedina moznost dat dozivotie. Za pokus o vrazdu dozivotie nie je. Dokonca cintula tvrdi, ze fica zabit nechcel. A kym nebude existovat jasny dokaz ze fica zabit chcel, tak mozme hovorit len o spekulaciach.

  Sud musi pracovat s dokazmi a faktmi a nie s domnienkami a emociami.

  Kazdy by mal mat pravo na riadny nestranny a spravodlivy proces.

  Zakon by mal platit pre kazdeho rovnako.

  A uz z principu nejde podla mna o vrazdu, ale o atentat. Teda pokus.

  Tiez musim jednoznacne povedat, ze autor blogu by sa mal porozpravat s pozostalymi z vrazdami v teplarni ci novinarom a jeho snubenicou o tom, aky je rozdiel medzi pokusom o vrazdu a vrazdou.

  Autorovi by prospel odstup. Taky zlcovity "spravodlivy" hnev moze viest k lyncu a bezpraviu.

  rubbeler
  09.07.2025
  14:43
• Konečne som pochopil prečo zločinci vraždia ľudí s iným názorom
  

  Mam pocit ze tento clanok si protireci.

  1. Spravodlivost je dolezita a musi byt aplikovana pre vsetkych rovnako. Kazdy ma pravo na riadny proces, obhajcu a pristup k spravodlivosti.

  2. V pripade ked mam pocit ze je pripad jasny, tak nechcem aby tam bol obhajca a chcem aby bol vinnik odsudeny bez riadneho procesu pripadne pristupu k spravodlivosti.

  Mimochodom. Na sude sa obhajca nesnazi vinnika oslobodit. V pripade dokazanej viny obhajca dozera na dodrzanie pravnych noriem a pokusa sa znizit trest na zaklade relevantnych a dokazatelnych dovodov. Na konci je ale vzdy sudca, ktory by mal posudit vsetky dokaxzy nestranne a vylucne podla zakona.

  Preto je kritickou podmienkou spravodlivosti v state nezavislost sudov.

  rubbeler
  08.07.2025
  14:59
• Ruského ministra našli mŕtveho, spáchal samovraždu. Pár hodín predtým ho Putin odvolal
  

  Ten pripad je smutny, no presiel riadnym vysetrovanim vsetkych okolnosti, stop, suvislosti a dokazovanim zavinenia.

  V pripade ministra ako pisu aj ruske zdroje, samovrazda bola skonstatovana a pripad uzavrety vpodstate po prvom letmom pohlade privolaneho policajta.

  rubbeler
  07.07.2025
  19:27
• Ruského ministra našli mŕtveho, spáchal samovraždu. Pár hodín predtým ho Putin odvolal
  

  No nech sa paci.

  Asistovane samovrazdy

  A vraj rusko nieje progresivne.

  rubbeler
  07.07.2025
  17:59