Profil

 

Príspevky používateľa


  • Je zaujimave pozastavit sa nad tou myslienkou, ze SK ma moznost vystupit z NATO.

    Ano. Ta moznost je na stole. Samozrejme ze to obnasa uplny kolaps ekonomiky, pretoze dovera investorov zmizne a krajina sa stane pre obchod nestabilna a nezaujimava.

    Krajiny ktore nie su v NATO v tomto regione su priamo vystavene na milost rusku (Moldavsko, bielorusko, UA, Armensko, Gruzinsko, Azerbajdzan...)

    Len teraz premier Gruzinska vyhlasil ze chce vystupit z ruskej vojenskej aliancie CSTO. Reakcia? Len to skus. Zbombardujeme a anektujeme Vas. Zaznelo z ruska.

    Suhlasim, ze NATO nie je svate, ale som presvedceny ze zabezpecuje bezpecnostnu aj ekonomicku stabilitu SK.

    Navyse mame stale slobodu z NATO vystupit.

    Tiez som presvedceny ze neutralne SK by bolo len chvilu. Len do okamihu ked by prevzalo kontrolu rusko. Ci uz cez babkovu vladu, alebo priamou intervenciou.

    A zo spolku s ruskom uz sloboda vystupit neexistuje.

    Moj nazor.

    rubbeler rubbeler
    14.06.2024
    23:31

  • Este jeden na dobru noc:

    Po roku 2035 bude na cestach 95% elektromobilov.

    Zvysnych 5% sa dostane az domov.

    rubbeler rubbeler
    14.06.2024
    20:46

  • Osobne som proti zruseniu spalovacich motorov po 2035.

    Teda... myslim si, ze elektromobily su buducnost. maju kopu vyhod, no ta technologia je dnes pozadu v porovnani so spalovakmi.

    V ramci volneho trhu a sutaze technologii nevidim ziaden dovod zvyhodnovat nedokonalu technologiu voci existujucej. Trh a inovacie by sa o to mali hravo postarat.

    Nikto nedotoval nakup aut, ked boli novou technologiou a sutazili s konmi. Museli sa vymakat a presvedcit ze su spolahlivejsie a efektivnejsie ako kone.

    To iste ocakavam aj od elektroaut. Az prejdu co spalovak, az ich uhlikova stopa bude efektivnejsia ako po 100K kilometroch, az budu baterky plne recyklovatelne a nevyrabane z materialov ktore devastuju cele regiony, tak snad sa presadia.

    Tiez je podozrive, ako automobilky pokojne mlcali ked sa zakon schvalil. POdla mna pre to, ze je to pre nich vyhodnejsie. Nemusia si konkurovat v dvoch segmentoch a vyvoj sa spomali.

    A o strategickej diverzifikacii zdrojov pre dopravu v EU ani nehovorim.

    Moj nazor

    rubbeler rubbeler
    14.06.2024
    20:42

  • Takze svoj pohlad na vec robis aj ignoraciou faktov ktore som predostrtel a ktore nie je mozne ignorovat?

    Ak by rusko nezautocilo na ukrajinu, Finsko ani Svedsko by na clenstvo ani nepomysleli. Utokom sa z ruska stalo pre FIn a SWE realne nebezpecenstvo a preto sa pridali k NATO.

    A to je dalsi bod. Aj napriek tomu ze putin varoval pred rozsirovanim NATO, tak nespravil absolutne nic ked FIN a SWE vstupili.

    Dovod je podla nma taky ze putin vie, ze NATO pre rusko ziadnu hrozbu nepredstavuje. NATO predstavuje len stratu schopnosti putina zasahovat do vnutornych zalezitosti UA

    Hrozba NATO pre rusko je rovnaka zasterka ako "dencifikacia", geeticky militarizovane komare (sam putin povedal ze UA a rusi su jeden narod a preto geneticky identicky), "desatanizacia" (cokolvek to znamena)....

    Jadrove bomby nikomu nedovolia ohrozit rusko. Dokonca aj dnes je v rusku mier. rusko nevedie vojnu proti nikomu a nikto si nenarokuje ani meter ruskeho uzemia uznaneho OSN.

    rubbeler rubbeler
    12.06.2024
    15:19

  • Pisem, ze ide o zaklad pre vyjednavanie s ruskom.

    Konecna dohoda moze byt ina, no vaha 90 statov je podstatne relevantnejsia ako opozicia ruskym narokom nez samotnej ukrajiny.

    To sa snad mozme zhodnut nie?

    Co sa tyka clenstva UA v NATO, to povazujem za absurdnu rusku zasterku skutocnych dovodov utoku.

    1. NATO nemalo plan ani kapacity napadnut rusko (pozri horuckovite zbrojenie a nulova pripravenost zapadu)

    2. neviem ci vies, ale putin to spomina aspon raz mesacne a medvedev 2x denne, ze rusko je nenapadnutelne, pretoze ma atomovky.

    3. sanca UA byt clenom NATO bola pred vojnou nulova. turecko ci madarsko by nikdy s UA clenstvom nesuhlasili a navyse krajina ktora ma aktivny konflikt, nemoze vstupit do nato.

    4. Z podobnych pricin je dokonca aj teraz hovorit o potencialnom clenstve UA v NATO extremne spekulativne.

    5. A kedze tvrdim ze clenstvo UA v NATO je pre rusko irelevantne, ponuka UA ze by ostala neutralna nema pre rusko nijaku hodnotu pri vyjednavani.

    Moj nazor.

    rubbeler rubbeler
    12.06.2024
    14:47

  • bohabojny = "ten ktory sa boji boha"

    Ale neboji sa boha strachom, ale baznou.

    Bázeň - pocit stiesnenosti vyvolaný uvedomením si vlastnej malosti, slabosti pred niekým al. niečím neznámym a silným

    Synonimom bazne nie je strach, ale pokora.

    rubbeler rubbeler
    12.06.2024
    11:54

  • "univerzálnym zákonom prírody, ktorým je absolútna dobrota, láska, jednota a spojenie"

    Nie! Nie je!

    Univerzalnym zakonom prirody je napriklad zakon entropie.

    Dostudovat, alebo vratit doktorat.

    Pripadne nevystupovat ako doktor (vedcky titul) pod myslienkovymi pochodmi zalozenymi na riedkom vzduchu.

    Je to zneuctenie akademickej hodnosti.

    Krasny den :)

    rubbeler rubbeler
    12.06.2024
    11:49

  • "čin bol namierený proti celej spoločnosti, ktorou sa cítil nepochopený, a chcel sa tak zviditeľniť. Psychickou chorobou, ktorá by ho robila nepríčetným, ale netrpel."

    To je zaver vysetrovania motivu 14. vrazd?

    Mentalne plne funkcny clovek bez akychkolvek patologickych priznakov, alebo zivotnych situacii zastreli 14 ludi, seba a dovodom je "pomsta nechapavej spolocnosti"?

    Pokial je to naozaj tak, tak podla mna je realita nasej spolocnosti neskutocne temna.

    S takym zaverom vpodstate kazdeho normalneho, no frustrovaneho obcana deli od masoveho vraha len pristup k pistoli.

    rubbeler rubbeler
    12.06.2024
    10:47

  • Ja vidim zmysel v tom, ze ak bude konferencia uspesna, teda 90 krajin sa zhodne na jednotnom stanovisku k rieseniu vojny, tak to bude velmi silny zaklad pre rokovania s ruskom o mieri.

    Tento zaklad poskytne vychodiskovu rokovaciu poziciu za ktorou bude stat nie len ukrajina, ale dalsich 90 statov.

    rubbeler rubbeler
    12.06.2024
    10:26

  • Obavam sa, ze cina bude svoje ekonomicke problemy tiez riesit vojnou. Zrejme s taiwanom.

    Mimochodom... rozpredavanie US bondy cinou. Ano na papieri.

    Skutocnost je taka, ze velka cast bondov z ciny skoncila v belgicku v institucii Euroclear (prekvapenie) ktoru vlastni cina.

    V konecnej suvahe cina ziadne bondy nepredala a objem dolarov ktore drzi cina sa vpodstate nemeni.

    Vpodstate ani jedine cislo ci statistika ktora pride z ciny ohladom ekonomiky nie je pravdiva.

    https://www.youtube.com/watch?v=N0y5286hlyA

    rubbeler rubbeler
    12.06.2024
    10:07

  • Ja si myslim, ze xi je na putina pekne nastvany.

    putin mu slubil, ze po olympiade napadne ukrajinu a za par tyzdnov bude hotovo. Ukrajinu integruje do ruska ako "vzburenecku provinciu". Kym sa zapad spamata, tak bude vsetko vymalovane a uz bude musiet len akceptovat novy status quo.

    xi by na tom istom priklade mohol potom skalkulovat anexiu taiwanu.

    To sa ale nestalo. putin zbabral co mohol.

    Zapad nie len ze nie je oslabeny, ale znacne posilnil. Dalsie dva staty v NATO a vsetky vojenske vyrobne komplexy maju nabite kapacity na dekady dopredu.

    Navyse aj india a pakistan zrusili vojenske dodavky z ruska a zacali objednavat zo zxapadu. To je tiez rana pre cinu, ktora v pripade konfliktu povedzme s indiou by mohla len poziadat rusko aby zastavilo udrzbu a modernizaciu indickych zbrani, co je tiez sucastou kontraktov.

    cina musi byt strasne znechutena putinovou neschopnostou.

    Moj nazor.

    rubbeler rubbeler
    12.06.2024
    09:43

  • ...Ale len ak mas zaujem:

    1. pozri historiu mojich komentarov

    2. posud legitimitu mojej poznamky

    3. Skus sa zamysliet, kde koncia hranice diskusie a kde zacina bezmyslienkovite polarizovane kydanie.

    Prajem krasny den s jednoznacnym stanoviskom, ze my dvaja urcite nemame podobne zmyslanie.

    rubbeler rubbeler
    10.06.2024
    14:37

  • Klzave bomby budu ale pravdepodobne nesene F16tkami.

    Myslim, ze v takom pripade ich pouzitie na ruskom uzemi nie je take jednoznacne.

    rubbeler rubbeler
    10.06.2024
    14:17

  • Doteraz UA striktne dodrzovala dohodu o pouziti US zbrani.

    Preco by mala teraz porusit novu dohodu ktora hra v ich prospech?

    rubbeler rubbeler
    10.06.2024
    14:15

  • Nadpis zjavne zavadza.

    "NATO šéf podporuje porážku Ruska!"

    V samotnom clanku je jednoznacny citat:

    "...je neprijateľné, ak dovolíme Ruskej Federácii vyhrať na Ukrajine,“

    Nejde o "porazku ruska"!

    Ide o "porazku ruska na ukrajine"!

    rusko nie je vo vojne! rusko nikto nenapadol a nikto neohrozoval. (dokazom su jasne vyjadrenia putina aj medvedeva ze rusko je nenapadnutelne, lebo ma atomovky a tiez viac vyjadreni ako uboho nepripravena je europa dodavat zbrane pre ukrajinu, pretoze nema ani na vlastnu obranu. Nieto na sebaefektivnerjsi utok na rusko)

    rubbeler rubbeler
    10.06.2024
    13:39

  • putin doslova obhajoval utok na ukrajinu tym, ze ide o bezpecnost ruska ktore sa citi ohrozene NATO.

    Tiez chcel dencifikovat a demilitarizovat ukrajinu.

    Z neskorsich vyjadreni aj putina aj jeho nohsledov (potazme opakovane proruskymi blogermi aj tu) vyplinulo, ze EU a NATO nie je vobec vojensky schopne celit rusku. Nema municiu a ma len zastarale zbrane ktore teraz posiela na ukrajinu.

    Z toho sa da spravit jednoznacny zaver, ze NATO malo len minimalnu kapacitu na obranu pred ruskom a uz vobec ziadnu kapacitu na pripadny potentny utok na rusko.

    Konzistencia ruskych argumentov sa tak celkom rozpada. Nie je mozne argumentovat ze NATO nema ziadne zbrane a zaroven argumentovat ze NATO pripravuje utok.

    Az teraz po 2.5 roku zacalo NATO riesit potencialny protitlak ruskej agresii.

    Politici ucelovo pracuju s tym, co je momentalne nutne natlacit ludom do hlav. Kto ale sleduje konzistenciu vyjadreni, vyhne sa propagandistickemu oblbovaniu.

    Moj nazor.

    rubbeler rubbeler
    06.06.2024
    08:58

  • Nie je mozne respekt prikazat, alebo ho automaticky ocakavat.

    Respekt je potrebne si budovat a zasluzit.

    Nikto nema pravo na respekt automaticky.

    Tym povedane...

    Kazdy ma pravo na to, aby bolo s nim zaobchadzane s respektom.

    Respektovat niekoho a brat niekoho s respektom je obrovsky rozdiel.

    V prvom pripade ide o akceptovanie autority, v druhom pripade ide o slusne spravanie.

    Moj nazor.

    rubbeler rubbeler
    05.06.2024
    22:33

  • To akoze NATO zacalo planovat konflikt s ruskom az teraz?

    To potom co tie kremelske dristy o ohrozovani zo strany NATO a preto utok na ukrajinu?

    rubbeler rubbeler
    05.06.2024
    22:05

  • Dalsi co by si mal nastudovat Dunning–Krugerov efekt.

    rubbeler rubbeler
    04.06.2024
    21:39
< Predchádzajúce 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: [email protected]