putin doslova obhajoval utok na ukrajinu tym, ze ide o bezpecnost ruska ktore sa citi ohrozene NATO.
Tiez chcel dencifikovat a demilitarizovat ukrajinu.
Z neskorsich vyjadreni aj putina aj jeho nohsledov (potazme opakovane proruskymi blogermi aj tu) vyplinulo, ze EU a NATO nie je vobec vojensky schopne celit rusku. Nema municiu a ma len zastarale zbrane ktore teraz posiela na ukrajinu.
Z toho sa da spravit jednoznacny zaver, ze NATO malo len minimalnu kapacitu na obranu pred ruskom a uz vobec ziadnu kapacitu na pripadny potentny utok na rusko.
Konzistencia ruskych argumentov sa tak celkom rozpada. Nie je mozne argumentovat ze NATO nema ziadne zbrane a zaroven argumentovat ze NATO pripravuje utok.
Az teraz po 2.5 roku zacalo NATO riesit potencialny protitlak ruskej agresii.
Politici ucelovo pracuju s tym, co je momentalne nutne natlacit ludom do hlav. Kto ale sleduje konzistenciu vyjadreni, vyhne sa propagandistickemu oblbovaniu.
Moj nazor.
